-
11. Data: 2014-04-08 09:15:14
Temat: Re: Sprawa karna, obecność nieobowiązkowa (pokrzywdzony)
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Sonn <p...@p...onet.pl> wrote:
> Nie można też wykluczyć, że jeśli przyjdziesz na pierwszą rozprawę jako
> pokrzywdzony (powiadomiony, a nie wezwany), to sąd od razu to wykorzysta
> i na tej samej rozprawie od razu przesłucha cię w charakterze świadka
> (często praktykowane).
Dokładnie tak było. I pewnie gdybym nie przyszedł, to dostałbym wezwanie
na kolejną rozprawę, bo sąd na tej rozprawie mówił do protokolantki, kogo
wezwać (m.in. drugą pokrzywdzoną - facet włamał się do dwóch samochodów).
Mnie na tej liście nie było - pewnie dlatego, że zeznawałem na tej
rozprawie.
--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/
-
12. Data: 2014-04-08 09:34:54
Temat: Re: Sprawa karna, obecno?ć nieobowi?zkowa (pokrzywdzony)
Od: szerszen <s...@t...pl>
On Sat, 05 Apr 2014 01:34:49 +0200
Sonn <p...@p...onet.pl> wrote:
> Sąd przesłucha go jako pierwszego i problem załatwiony
przesłucha, albo i nie, to już nie od niego będzie zależeć tylko od sądu
--
pozdrawiam
szerszen
-
13. Data: 2014-04-08 19:39:39
Temat: Re: Sprawa karna, obecność nieobowiązkowa (pokrzywdzony)
Od: Sonn <p...@p...onet.pl>
W dniu 2014-04-08 09:15, Adam Wysocki pisze:
> Sonn <p...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Nie można też wykluczyć, że jeśli przyjdziesz na pierwszą rozprawę jako
>> pokrzywdzony (powiadomiony, a nie wezwany), to sąd od razu to wykorzysta
>> i na tej samej rozprawie od razu przesłucha cię w charakterze świadka
>> (często praktykowane).
>
> Dokładnie tak było. I pewnie gdybym nie przyszedł, to dostałbym wezwanie
> na kolejną rozprawę, bo sąd na tej rozprawie mówił do protokolantki, kogo
> wezwać (m.in. drugą pokrzywdzoną - facet włamał się do dwóch samochodów).
> Mnie na tej liście nie było - pewnie dlatego, że zeznawałem na tej
> rozprawie.
>
No to problem rozwiązany :)
--
Sonn
-
14. Data: 2014-04-09 09:40:05
Temat: Re: Sprawa karna, obecność nieobowiązkowa (pokrzywdzony)
Od: g...@s...invalid (Adam Wysocki)
Sonn <p...@p...onet.pl> wrote:
> No to problem rozwiązany :)
Rozwiązany, dzięki :)
--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/