W dniu 2010-02-04 10:38, Roman Rumpel pisze:
> W dniu 2010-02-04 10:27, Olek Kwas pisze:
>> Roman Rumpel pisze:
>>> A tak na serio - postanowienie (art 236 kpc)
>> Powinno być doręczone stronom?
>>
>> Jak w takim razie zinterpretować sytuację, w której jest zarządzenie o
>> wezwaniu świadka, a nie ma postanowienia o dopuszczeniu dowodu?
>> AK
>
> Ale na jakim etapie sprawy jesteś? Odbyła się rozprawa, czy nie?
>

Rozwinę
Jeśli na niejawnym podjęto decyzje o wezwaniu świadka, to zarządzeniem
jest wzywany i dopóki nie odbędzie się rozprawa, na której świadek się
stawi, nie ma po co wydawać postanowienia dowodowego.

Jeśli rozprawa się odbyła, a świadka słuchano bez postanowienia, to jest
to naruszenie przepisów procedury zaskarżalne w apelacji, ciężko jednak
powiedzieć, czy samo w sobie skuteczne dla wzruszenia wyroku.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia.
Roman Rumpel pisze:
> Jeśli na niejawnym podjęto decyzje o wezwaniu świadka, to zarządzeniem
> jest wzywany i dopóki nie odbędzie się rozprawa, na której świadek się
> stawi, nie ma po co wydawać postanowienia dowodowego.
Po co - to by było - aby powiadomić stronę (która nie wnioskowała o
słuchanie świadka) o decyzji i aby mogła się ona przygotować do
przesłuchania i mieć rozeznanie, co będzie się działo na rozprawie. Ale
rozumiem, że z punktu widzenia obowiązujących przepisów nie jest to istotne.
Pozdrawiam,
AK

do góry

W dniu 2010-02-04 12:24, Olek Kwas pisze:
> Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia.
> Roman Rumpel pisze:
>> Jeśli na niejawnym podjęto decyzje o wezwaniu świadka, to zarządzeniem
>> jest wzywany i dopóki nie odbędzie się rozprawa, na której świadek się
>> stawi, nie ma po co wydawać postanowienia dowodowego.
> Po co - to by było - aby powiadomić stronę (która nie wnioskowała o
> słuchanie świadka) o decyzji i aby mogła się ona przygotować do
> przesłuchania i mieć rozeznanie, co będzie się działo na rozprawie. Ale
> rozumiem, że z punktu widzenia obowiązujących przepisów nie jest to
> istotne.
> Pozdrawiam,
> AK
>


Ale sad sam z siebie świadka sobie wymyślił? Myślę, ze wątpię. Wniosek
był zgłoszony wpismie (które strona dostała) albo na rozprawie, o której
strona też wiedziała i o przebiegu której ma co najmniej wiedzę poprzez
dostęp do protokołu.
Zatem strona wie, ze taki świadek może się pojawić, więc powinna byc
przygotowana. I tyle. A zresztą o tym, czy świadkowie zostali wezwani i
jacy, można dowiedzieć się z akt i wtedy już ma się pewność, co do
koniecznych przygotowań. Sąd nie wyręcza stron, co do ich aktywności
procesowej.

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry

Roman Rumpel napisał(a):
> Zatem strona wie, ze taki świadek może się pojawić, więc powinna byc
> przygotowana. I tyle. A zresztą o tym, czy świadkowie zostali wezwani i
> jacy, można dowiedzieć się z akt i wtedy już ma się pewność, co do
> koniecznych przygotowań.
Owszem, na przykład dwa dni przed rozprawą, albo przygotowywać się na
próżno. Takie jest życie.
AK.

do góry

W dniu 2010-02-05 20:43, Al Kwasone pisze:

> Owszem, na przykład dwa dni przed rozprawą,


To już na własne życzenie. W aktach to jest dużo wcześniej.

albo przygotowywać się na
> próżno. Takie jest życie.


A to prawda. Nigdzie nie jest napisane, ze ma byś lekko. Wręcz
przeciwnie, przy wychodzeniu z raju mówili coś o trudzie ;)

A przygotowanie się zawsze jest użyteczne.Wiesz jak często wezwani
świadkowie sienie stawiają? Przygotowanie się wtedy przydaje na następny raz
RR

--
Jak kogoś pozywasz, to oskarżony nie składa odpowiedzi na wniosek,
tylko przedstawia apelację. Apelacja musi być wniesiona przez
adwokata, chyba że obwiniony nie miał pełnomocnika w postępowaniu
nakazowym. Ewentualnie spróbuj wnieść zażalenie na działalność
kuratora do prezesa Sądu. Wtedy jest pewna szansa, że sąd zwróci
wniosek i otrzymasz tytuł wykonawczy. (C) by ~przypadek

do góry