W dniu 18.04.2019 o 13:32, J.F. pisze:

>> Ponoć. A wystarczy poszukać i znajduje się że jednak jako
>> pradwopodobną przyczynę podaje się łączne działenia trzech powodów. W
>> tym dwa to rażenie pralizatorem i duszenie.
>
> Ponoc.
>
> Ale zaledwie prawdopodobna, prawdopodonie to i Adam Z zabil Ewe T, skoro
> nie bylo innego chetnego  :-)

Różnica jest taka, że w przypadku Igora mimo starań policji znalazło się
nagranie jak kulson morduje Stachowiaka, natomiast w przypadku Ewy T
mimo starań policji i prokuratury udało się jedynie znaleźć nagranie jak
Adam Z nie morduje Ewy T. Co więcej nagranie to stanowi jego alibi. Więc
róznica pewna jednak jest.

> No gdzie - sad mialby uznac, ze dzialal bezprawnie ?

Bezpodstawnie.

> Sad pracy ? Tam ponoc szybciej, bo gdzie indziej ... wcale taki termin
> nie dziwi.

No jak widać nie szybciej. Po "reformie" wręcz wolniej.
> Bo z drugiej strony co - podejrzewasz, ze jakis kolega PiS celowo
> przedluza ?

Od razu kolega. Prezes sądu powołana w ramach "reformy" wystarczy?

> A moze po prostu trafiles do obciazonego sadu ?
> Albo komputer ci wylosowal sedzie w ciazy :-)

Właśnie - jak jest z tymi komputerami - bo na wokandzie poprzedniczka w
tej samej sprawie się sądziła? Same zbiegi okoliczności;)

Shrek

do góry

W dniu 18.04.2019 o 13:42, J.F. pisze:
>> niewątpliwe kulsony przyczyniły się do zejścia Igora,
>
> Czy tak niewatpliwie ... a moze sie obzarl jakis dopalaczy ...


można gdybać, gdyby udzielono mu pomocy, a nie rażono taserem w
toalecie, to mógłby przeżyć

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q9a2t3$5c6$...@n...news.atman.pl...
W dniu 18.04.2019 o 13:32, J.F. pisze:
>>> Ponoć. A wystarczy poszukać i znajduje się że jednak jako
>>> pradwopodobną przyczynę podaje się łączne działenia trzech
>>> powodów. W tym dwa to rażenie pralizatorem i duszenie.

>> Ponoc.
>> Ale zaledwie prawdopodobna, prawdopodonie to i Adam Z zabil Ewe T,
>> skoro nie bylo innego chetnego :-)

>Różnica jest taka, że w przypadku Igora mimo starań policji znalazło
>się

Bez przesady - od poczatku w rekach prokuratora.

>nagranie jak kulson morduje Stachowiaka, natomiast w przypadku Ewy T

Nie morduje, tylko naduzywa uprawnien.

>mimo starań policji i prokuratury udało się jedynie znaleźć nagranie
>jak Adam Z nie morduje Ewy T. Co więcej nagranie to stanowi jego
>alibi. Więc róznica pewna jednak jest.

Nie przesadzajmy tez z alibi. Nalezy raczej powiedziec, ze kamery przy
tym nie bylo.

>> No gdzie - sad mialby uznac, ze dzialal bezprawnie ?
>Bezpodstawnie.

Bezpodstawnie byloby bezprawnie. Musialy byc wystarczajace podstawy
:-)

Ale z czasem sie rozwialy ... a niezawisla ocena sadu, stanowi
wystarczajaca podstawe do stwierdzenia, ze prokurator niewinny, bo
mial podstawy :-)

>> Sad pracy ? Tam ponoc szybciej, bo gdzie indziej ... wcale taki
>> termin nie dziwi.
>No jak widać nie szybciej. Po "reformie" wręcz wolniej.

>> Bo z drugiej strony co - podejrzewasz, ze jakis kolega PiS celowo
>> przedluza ?
>Od razu kolega. Prezes sądu powołana w ramach "reformy" wystarczy?

Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
-kiedy powolana,
-czy tylko te jedna sprawe tak przedluza,
-w jaki sposob przedluza - bo chyba jej nie prowadzi ?

J.

do góry

W dniu 19.04.2019 o 14:12, J.F. pisze:

>> Różnica jest taka, że w przypadku Igora mimo starań policji znalazło się
>
> Bez przesady - od poczatku w rekach prokuratora.

Zdefiniuj od początku. Bo najpierw w sejfie u komendanta.

>> nagranie jak kulson morduje Stachowiaka, natomiast w przypadku Ewy T
>
> Nie morduje, tylko naduzywa uprawnien.

Morduje - torturuje, razi prądem, dusi i na końcu mamy trupa. Na tej
zasadzie, to wobec Przemyka też nadużyto uprawnień. A Popiełuszki? Zanim
dojdziesz, do tego że skoro kogoś nie skazano to znaczy że przestępstwa
nie było, to spieszę z wyjaśnieniem, że to nieprawda. Zresztą stalina i
hitlera chyba do tej pory nie osądzono?

> Nie przesadzajmy tez z alibi. Nalezy raczej powiedziec, ze kamery przy
> tym nie bylo.

Przeprowadzono eksperyment sądowy i czas kiedy był poza kamerą
przekraczał wymagany do popełnienia zarzucanych mu czynów. Sprawdzano
czterokrotnie - jak dla mnie alibi. Dla sądu zresztą również.

>>> No gdzie - sad mialby uznac, ze dzialal bezprawnie ?
>> Bezpodstawnie.
>
> Bezpodstawnie byloby bezprawnie. Musialy byc wystarczajace podstawy :-)

Skoro przyznają w takich przypadkach odszkodowanie za bezpodstawny
areszt, to znaczy, że bezpodstawny;)

>>> Bo z drugiej strony co - podejrzewasz, ze jakis kolega PiS celowo
>>> przedluza ?
>> Od razu kolega. Prezes sądu powołana w ramach "reformy" wystarczy?
>
> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
> -kiedy powolana,

Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018

> -czy tylko te jedna sprawe tak przedluza,

Tego już łatwo nie sprwadzisz.

> -w jaki sposob przedluza - bo chyba jej nie prowadzi ?

Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to w
sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego - od
formalnego do zupełnie nieformalnego. Nie trzeba mieć foliowej czapeczki
na głowie, żeby uznać, że skoro pis tak zaciekle walczył o "reformę"
sądów, to miał w tym jakiś ważny cel.

BTW - sprawdzę w wolnym czasie, ale w pierwszych pismach chyba inne
nazwisko widniało. No a potem ktoś tak polosował, że ten sam sędzia
prowadzi podobne sprawy. Ot maszyna losująca.

do góry

W dniu 19.04.2019 o 14:51, Shrek pisze:

> Przeprowadzono eksperyment sądowy i czas kiedy był poza kamerą
> przekraczał wymagany do popełnienia zarzucanych mu czynów.

Wróć - oczywiście nie przekraczał, a nie wystarczał.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q9cg7v$hm0$...@n...news.atman.pl...
W dniu 19.04.2019 o 14:12, J.F. pisze:
>>> Różnica jest taka, że w przypadku Igora mimo starań policji
>>> znalazło się
>> Bez przesady - od poczatku w rekach prokuratora.
>Zdefiniuj od początku. Bo najpierw w sejfie u komendanta.

Zakladam, ze od poczatku.
A potem w sejfie komendanta, bo to material objety tajemnica sledztwa.

Dziennikarze skad dostali - od komendanta, czy gdzies z prokuratury ?

>>> nagranie jak kulson morduje Stachowiaka, natomiast w przypadku Ewy
>>> T
>> Nie morduje, tylko naduzywa uprawnien.
>Morduje - torturuje, razi prądem, dusi i na końcu mamy trupa.

To jest prad bezpieczny i mamy na to zapewnienie producenta :-)

>> Nie przesadzajmy tez z alibi. Nalezy raczej powiedziec, ze kamery
>> przy tym nie bylo.
>Przeprowadzono eksperyment sądowy i czas kiedy był poza kamerą
>przekraczał wymagany do popełnienia zarzucanych mu czynów. Sprawdzano
>czterokrotnie - jak dla mnie alibi. Dla sądu zresztą również.

Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?

Wychodzi jednak, ze prokuratura sobie cos ubzdurala..

>>>> No gdzie - sad mialby uznac, ze dzialal bezprawnie ?
>>> Bezpodstawnie.
>> Bezpodstawnie byloby bezprawnie. Musialy byc wystarczajace podstawy
>> :-)
>Skoro przyznają w takich przypadkach odszkodowanie za bezpodstawny
>areszt, to znaczy, że bezpodstawny;)

Ale moze na zasadzie odszkodowania - byly podstawy, slusznie
aresztowalismy,
podejrzenia szybko wyjasnilismy, zwolnilismy ... winy funkcjonaruszy w
tym nie ma, ale winy podejrzanego tez, wiec mu wyplacimy.

>>>> Bo z drugiej strony co - podejrzewasz, ze jakis kolega PiS celowo
>>>> przedluza ?
>>> Od razu kolega. Prezes sądu powołana w ramach "reformy" wystarczy?
>
>> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
>> -kiedy powolana,

>Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018

A sprawa sie ciagnie ledwo od grudnia 2017 ?

>> -w jaki sposob przedluza - bo chyba jej nie prowadzi ?

>Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
>konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to
>w sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
>przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
>znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
>instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego -
>od formalnego do zupełnie nieformalnego.

Nie mowie nie ale to prezes przedluza, czy sedzia prowadzacy ?

> Nie trzeba mieć foliowej czapeczki na głowie, żeby uznać, że skoro
> pis tak zaciekle walczył o "reformę" sądów, to miał w tym jakiś
> ważny cel.

No poprawienie pracy sadow przeciez :-)
A teraz to musisz isc do gazety z zarzutem - moja prosta sprawa
ciagnie sie juz dwa lata, tak poprawili :-)

>BTW - sprawdzę w wolnym czasie, ale w pierwszych pismach chyba inne
>nazwisko widniało. No a potem ktoś tak polosował, że ten sam sędzia
>prowadzi podobne sprawy. Ot maszyna losująca.

Normalnie to bym rzekl, ze optymalizacja ... ale w sadzie moze
faktycznie nie wskazana, i przydalaby sie losowosc :-)
Tfu - losowosc w sadzie ? powinny byc jasne przepisy, a nie losowosc
:-)

Warszawa duze miasto i sedziow w tym sadzie/wydziale jak rozumiem duzo
?

No to drugi zarzut do gazety - przed wyborami w sam raz :-)

J.

do góry

W dniu 19.04.2019 o 16:46, J.F. pisze:

> Zakladam, ze od poczatku.
> A potem w sejfie komendanta, bo to material objety tajemnica sledztwa.

Jak był dowodem w sprawie w którą byli uwikłani funkcjonariusze, to co
robił w sejfie u komendanta zamist w prokuraturze?

> Dziennikarze skad dostali - od komendanta, czy gdzies z prokuratury ?

Nie wiem, ale obstawiam, że nie od komendanta.

> To jest prad bezpieczny i mamy na to zapewnienie producenta :-)

Ale jak się używa zgodnie z instrukcją. Zresztą wątpię, żeby producent
napisał, że to w 100% bezpieczne. Nawet placebo nie jest w 100% bezpieczne.

> Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?

Ja też nie, ale było w mediach stanowisko sądu. Kamery jak to kamery -
na ulicach.

> Wychodzi jednak, ze prokuratura sobie cos ubzdurala..

Raczej zrobiło się głośno, więc chcieli mieć wynik. Nie po raz pierwszy
nie ostatni, kiedy oberprokurator bawi się w sędziego i naciska na
prokuratorów. Kiedyś kaczyński i Komenda, teraz zero...

> Ale moze na zasadzie odszkodowania - byly podstawy, slusznie
> aresztowalismy,
> podejrzenia szybko wyjasnilismy, zwolnilismy ... winy funkcjonaruszy w
> tym nie ma, ale winy podejrzanego tez, wiec mu wyplacimy.

Trzebaby sprawdzić - nie chce mi się, więc pasuje;)

>>> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
>>> -kiedy powolana,
>
>> Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018
>
> A sprawa sie ciagnie ledwo od grudnia 2017 ?

Od sierpnia. Z tym że to, że w pierwszym pół roku nie wyznaczyli terminu
nie jest niczym nadzwyczajnym. To że potem dopiero po następnym rojku
już dziwne. Sprawdziłem - w tym sądzie ponad 80% spraw kończy się przed
upływem dwóch lat.

>> Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
>> konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to
>> w sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
>> przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
>> znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
>> instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego -
>> od formalnego do zupełnie nieformalnego.
>
> Nie mowie nie ale to prezes przedluza, czy sedzia prowadzacy ?

A skąd mam wiedzieć - dopiero pierwsza rozprawa była. Tak czy inaczej -
raczej dużych nadziei nie mam - sprawa niby prosta, dyrektywa rady jest
jaka jest i nie pozwala kodeksu pracy w tym zakresie obchodzić, ale
grają u siebie - a gospodarzom pomagają ściany.

> No poprawienie pracy sadow przeciez :-)

No to jak poprawienie, to masz dowód na to, że prezes ma wpływ - jakby
nie miał, to jakby miał poprawić? :P

> A teraz to musisz isc do gazety z zarzutem - moja prosta sprawa ciagnie
> sie juz dwa lata, tak poprawili :-)

Przecież oni to mają w dupie. Jeszcze żonę mi okrzykną madkom, co to
robić nie chce (już to sugerowali w piśmie procesowym robiąc zarzut...
czemu nie aplikowała na stanowisko, które w rzeczywistości nie uległo
likwidacji). Zresztą - jak porzypadkiem wygram to należy się wypłasta za
cały okres do prawomocnego wyroku - ty płacisz;) Z drugiej strony im
dłużej to trwa tym bardziej dupę szkłem będą podcierać.

> Normalnie to bym rzekl, ze optymalizacja ... ale w sadzie moze
> faktycznie nie wskazana, i przydalaby sie losowosc :-)

Z jednej strony rzeczywiście może i prościej, z drugiej strony... no
skoro ma być losowo, to powiem tak - jaka jest szansa, żeby przede mną
na wokandzie wisiała analogiczna sprawa - trochę tak jak z kulsonami co
im się baterie razem wyczerpały. Powiem wprost - nie wierzę tu w przypadek.

> Warszawa duze miasto i sedziow w tym sadzie/wydziale jak rozumiem duzo ?

Aż sprawdziłem za twoją namową statystyki tego sądu- mieszczę się w
ostatnich 15% jeśli chodzi o wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy i
ostatnich 25% jeśli chodzi o czas uzyskania wyroku, zakładając, że uda
się wcześniej niż po trzech latach. O tyle podejrzane, że bez żadnych
świadków, same papierki dołączone do pism procesowych, a sprawy co się
długo ciągną to zwykle ze względu na świadków.

> No to drugi zarzut do gazety - przed wyborami w sam raz :-)

Jak wyżej. Zresztą po pierwsze to nie te wybory, po drugie gdzie - do
wyborczej za paywallem? Problem w tym, że w zasadzie ci którzy czytają
poważne gazety to raczej nie ci, co nie wiedzą na kogo głosować. Do
faktu to raczejbym swojego nazwiska wolał nie wsadzać. Poczekam - jak
wygram to pare tysi za miesiąc na koszt państwa wpadnie;)

Shrek

do góry

Dnia Fri, 19 Apr 2019 19:02:51 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 19.04.2019 o 16:46, J.F. pisze:
>> Zakladam, ze od poczatku.
>> A potem w sejfie komendanta, bo to material objety tajemnica sledztwa.
>
> Jak był dowodem w sprawie w którą byli uwikłani funkcjonariusze, to co
> robił w sejfie u komendanta zamist w prokuraturze?

Np prokurator film skopiowal, a reszte oddal wlascicielowi na
przechowanie.

>> Dziennikarze skad dostali - od komendanta, czy gdzies z prokuratury ?
> Nie wiem, ale obstawiam, że nie od komendanta.

No wlasnie ... czyli ktos jeszcze to nagranie mial, nie tylko
komendant w sejfie ...

>> Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?
> Ja też nie, ale było w mediach stanowisko sądu. Kamery jak to kamery -
> na ulicach.

Na razie sa dosc rzadko.

>> Wychodzi jednak, ze prokuratura sobie cos ubzdurala..
> Raczej zrobiło się głośno, więc chcieli mieć wynik. Nie po raz pierwszy
> nie ostatni, kiedy oberprokurator bawi się w sędziego i naciska na
> prokuratorów. Kiedyś kaczyński i Komenda, teraz zero...

Ale jakis tam sposob dzialania wymyslili, i nawet nie sprawdzili..

>> Ale moze na zasadzie odszkodowania - byly podstawy, slusznie
>> aresztowalismy,
>> podejrzenia szybko wyjasnilismy, zwolnilismy ... winy funkcjonaruszy w
>> tym nie ma, ale winy podejrzanego tez, wiec mu wyplacimy.
> Trzebaby sprawdzić - nie chce mi się, więc pasuje;)

No w kazdym badz razie zeby sad sie przyznal, ze podstaw nie bylo, ale
poparl/przedluzyl wniosek o areszt, zeby sie Ziobru przypodobac - to
nie ma, nie bylo, i nie bedzie :-)

>>>> Wystarczyloby, ale dobrze byloby sprawdzic:
>>>> -kiedy powolana,
>>> Łatwo sprawdzić - 9 stycznia 2018
>> A sprawa sie ciagnie ledwo od grudnia 2017 ?
>
> Od sierpnia. Z tym że to, że w pierwszym pół roku nie wyznaczyli terminu
> nie jest niczym nadzwyczajnym. To że potem dopiero po następnym rojku
> już dziwne. Sprawdziłem - w tym sądzie ponad 80% spraw kończy się przed
> upływem dwóch lat.

Od zlozenia czy od pierwszej rozprawy ?

Tak czy inaczej - sad ma jeszcze pare miesiecy, protestowac mozesz
dopiero za rok :-)

Poza tym twoja sprawa szczegolnie trudna :-)

>>> Odpowiem tak: Sztandarowym tłumaczeniem pisiorów dlaczego trzeba
>>> konieczna była wymiana prezesów sądów poza konstytucją było, że ma to
>>> w sposób radykalny poprawić pracę sądów. Więc same pisory nie tylko
>>> przyznają, ale wręcz stanowczo twierdzą, że prezes wpływa w sposób
>>> znaczący na pracę sędziów. NIe wiem gdzie pracujesz, ale nie ma chyba
>>> instytucji w której szef nie miałby jakiegoś wpływu na podwładnego -
>>> od formalnego do zupełnie nieformalnego.
>>
>> Nie mowie nie ale to prezes przedluza, czy sedzia prowadzacy ?
>
> A skąd mam wiedzieć - dopiero pierwsza rozprawa była.

I sedzia na pierwszej rozprawie nie wyznaczyl/a nastepnej ?

>> No poprawienie pracy sadow przeciez :-)
> No to jak poprawienie, to masz dowód na to, że prezes ma wpływ - jakby
> nie miał, to jakby miał poprawić? :P

No tak :-)

>> A teraz to musisz isc do gazety z zarzutem - moja prosta sprawa ciagnie
>> sie juz dwa lata, tak poprawili :-)
>
> Przecież oni to mają w dupie.

Chyba nie calkiem.
Patrza pilnie w te slupki, patrza :-)

>> Normalnie to bym rzekl, ze optymalizacja ... ale w sadzie moze
>> faktycznie nie wskazana, i przydalaby sie losowosc :-)
>
> Z jednej strony rzeczywiście może i prościej, z drugiej strony... no
> skoro ma być losowo, to powiem tak - jaka jest szansa, żeby przede mną
> na wokandzie wisiała analogiczna sprawa - trochę tak jak z kulsonami co
> im się baterie razem wyczerpały. Powiem wprost - nie wierzę tu w przypadek.

Jesli bylo wiecej zwolnien ... to moze i wiecej takich spraw ...


>> Warszawa duze miasto i sedziow w tym sadzie/wydziale jak rozumiem duzo ?
>
> Aż sprawdziłem za twoją namową statystyki tego sądu- mieszczę się w
> ostatnich 15% jeśli chodzi o wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy i

IMO zle patrzysz - spojrz na sasiednie sprawy tego samego wydzialu -
czemu im wyznaczono szybko, a wam pozno.

> ostatnich 25% jeśli chodzi o czas uzyskania wyroku, zakładając, że uda
> się wcześniej niż po trzech latach. O tyle podejrzane, że bez żadnych
> świadków, same papierki dołączone do pism procesowych, a sprawy co się
> długo ciągną to zwykle ze względu na świadków.

Moze trzeba zajrzec w akta, co sie tam dzieje ...


>> No to drugi zarzut do gazety - przed wyborami w sam raz :-)
>
> Jak wyżej. Zresztą po pierwsze to nie te wybory,

Akurat wszystko jedno jakie. A teraz akurat czas bardzo wyborczy :-)

> po drugie gdzie - do wyborczej za paywallem?
> Problem w tym, że w zasadzie ci którzy czytają
> poważne gazety to raczej nie ci, co nie wiedzą na kogo głosować.

Wazne, zeby byl szum :-)

J.

do góry

W dniu 20.04.2019 o 15:08, J.F. pisze:

> Np prokurator film skopiowal, a reszte oddal wlascicielowi na
> przechowanie.

To byłaby jakaś nowość. Bo jak komputer zabiorą to nie kopiują tylko
oddają po paru latacgh, algo wgrywają pornografię dziecięcą i w ogóle
nie oddają.

> No wlasnie ... czyli ktos jeszcze to nagranie mial, nie tylko
> komendant w sejfie ...

Dlatego pytałem o definicję "początku". Bo jak sprawa się rypła, to
wszyscy mieli;)
>>> Hm nie znam akt sprawy, ale gdzie te kamery ?
>> Ja też nie, ale było w mediach stanowisko sądu. Kamery jak to kamery -
>> na ulicach.
>
> Na razie sa dosc rzadko.

Dokadnie z tego co pamiętam co 5 minut i 16 sekund;)

> Ale jakis tam sposob dzialania wymyslili, i nawet nie sprawdzili..

No na to wychodzi. A zero już publicznie człowieka osądził.

>> Od sierpnia. Z tym że to, że w pierwszym pół roku nie wyznaczyli terminu
>> nie jest niczym nadzwyczajnym. To że potem dopiero po następnym rojku
>> już dziwne. Sprawdziłem - w tym sądzie ponad 80% spraw kończy się przed
>> upływem dwóch lat.
>
> Od zlozenia czy od pierwszej rozprawy ?

Od nadania numeru z tego co zrozumiałem.

> Tak czy inaczej - sad ma jeszcze pare miesiecy, protestowac mozesz
> dopiero za rok :-)

Dokładnie za trzy miechy i parę dni. Sądzisz że się wyrobią, skoro daty
drugiej rozprawy nie ma? ;)

> Poza tym twoja sprawa szczegolnie trudna :-)

Wręcz przeciwnie - wyjątkowo łatwa. Wszystko na papierach, żadnych
świadków, o hierarchi przepisów mówi wprost konstytucja. O "zarządzeniu
ministra" nawet nie wspomina.

>> A skąd mam wiedzieć - dopiero pierwsza rozprawa była.
>
> I sedzia na pierwszej rozprawie nie wyznaczyl/a nastepnej ?

Wyznaczyła - za cztery miesiące. A potem spadła z wokandy z powodu choroby.

> Chyba nie calkiem.
> Patrza pilnie w te slupki, patrza :-)

Powiedzmy sobie wprost - im się te stanowiska należały. Nie może być
tak, żeby jakaś madka blokowała przejmowanie państwa. BTW - padło fajne
stwierdzenie - skoro ustawa mówi, że decyzję podejmowano na podstawie
jedynie stanowiska i staży pracy to sygeruje to dyskryminację ze względu
na okres zatrudnienia czyli za których rządów. Odpowiedź - cechą
relewantną jest okres zatrudnienia a nie moment przyjęcia do pracy. Sąd
to łyknął. I jak tu ich poważnie traktować?

>> Z jednej strony rzeczywiście może i prościej, z drugiej strony... no
>> skoro ma być losowo, to powiem tak - jaka jest szansa, żeby przede mną
>> na wokandzie wisiała analogiczna sprawa - trochę tak jak z kulsonami co
>> im się baterie razem wyczerpały. Powiem wprost - nie wierzę tu w przypadek.
>
> Jesli bylo wiecej zwolnien ... to moze i wiecej takich spraw ...

Ale nie aż tyle - wpływa ponad 1000 rocznie. Pisdy zwolniły w ANR i ARR
trochę ponad 60 osób chronionych przepisami "okołomacirzyńskimi" w całej
Polsce - co wszyscy trafili do tego samego sądu?

>> Aż sprawdziłem za twoją namową statystyki tego sądu- mieszczę się w
>> ostatnich 15% jeśli chodzi o wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy i
>
> IMO zle patrzysz - spojrz na sasiednie sprawy tego samego wydzialu -
> czemu im wyznaczono szybko, a wam pozno.

Nie mam takiej możliwości - sprawdziłem statystykę za ostatni rok.

> Moze trzeba zajrzec w akta, co sie tam dzieje ...

No właśnie nic się nie dzieje. Przynajmniej nie w aktach.

> Akurat wszystko jedno jakie. A teraz akurat czas bardzo wyborczy :-)
>
>> po drugie gdzie - do wyborczej za paywallem?
>> Problem w tym, że w zasadzie ci którzy czytają
>> poważne gazety to raczej nie ci, co nie wiedzą na kogo głosować.
>
> Wazne, zeby byl szum :-)

E tam. Czasem rozmawiam z pisdami. Oni są impregnowani "abopeło". Z
jednym pracuje - mówi, że to co zrobili to skurwysyństwo. Zgadnij na
kogo będzie głosował.

Shrek

do góry

W dniu 2019-04-17 o 19:02, Pawel "O'Pajak" pisze:
> W dniu 2019-04-17 o 17:08, J.F. pisze:
>> No i sad uniewinnil oskarzonego o zabojstwo Ewy T.
>
> A czy ktoś mi może wytłumaczyć, kto to była ta Ewa Tylman, że w mediach
> każdy ruch w sprawie jest nagłaśniany i komentowany? Parę zabójstw
> rocznie mamy w Polsce i jakoś nie ma o nich tyle w mediach. To jakaś
> celebrytka była?

Dziewczyna chłopaka z cbś, który wolał grać w gry komputerowe.


--
animka

do góry