Dnia Fri, 08 Dec 2006 14:09:50 +0000, Samotnik napisał(a):

>> W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh
>> vs. art. 158 ksh.
>
> Okej, więcej o prawie handlowym się nie wypowiadam :D

E tam, też kiedyś tak myślałem ;-)
Badaniu podlegają w spółce akcyjnej, w zoo - nie.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Fri, 08 Dec 2006 15:03:32 +0100, Sławek Bednarek napisał(a):

>>>To dobra wiadomosc, nie trzeba sie wiec ZUSami przejmowac
>>
>> Rozumiem, że zarząd będzie zarządzał spółką bezpłatnie?

> Takie wlasnie mamy zamiar

Ale wiesz, że dywidendę możesz sobie płacić tylko "jeśli", natomiast
wynagrodzenie zarządu jest niezależne od wyniku spółki.
No i druga sprawa - jesteś świadom brzmienia art. 199 ksh?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

<n...@n...spam.no.problem> napisal(a):
> Dnia Fri, 08 Dec 2006 14:09:50 +0000, Samotnik napisał(a):
>
>>> W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh
>>> vs. art. 158 ksh.
>>
>> Okej, więcej o prawie handlowym się nie wypowiadam :D
>
> E tam, też kiedyś tak myślałem ;-)
> Badaniu podlegają w spółce akcyjnej, w zoo - nie.

No, to wiele wyjaśnia, bo kiedyś kibicowałem koledze przy mozolnym załadaniu
S.A. właśnie i stąd moje informacje. :)
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Olgierd napisał(a):
> Dnia Fri, 08 Dec 2006 15:03:32 +0100, Sławek Bednarek napisał(a):
>
>
>>>>To dobra wiadomosc, nie trzeba sie wiec ZUSami przejmowac
>>>
>>>Rozumiem, że zarząd będzie zarządzał spółką bezpłatnie?
>
>
>>Takie wlasnie mamy zamiar
>
>
> Ale wiesz, że dywidendę możesz sobie płacić tylko "jeśli", natomiast
> wynagrodzenie zarządu jest niezależne od wyniku spółki.
> No i druga sprawa - jesteś świadom brzmienia art. 199 ksh?
>
Przepraszam, ale nie za bardzo rozumiem (niestety w kwestii prawa jstem
zupelnym amatorem i jezyk w ktorym jest ono zapisane czesto jest dla
mnie niezrozumialy) co masz na mysli piszac "jesli"
Zakladam, ze zarzad bedzie pracowal non profit w zysk spolki bedzie
mozna wyplacic w postaci dywidendy (lub systematycznych zaliczek na
poczet dywidendy) jej udzialowcom czyli innej spolce zagranicznej i mnie
jako osobie fizycznej...dobrze mysle ?

Jezeli moglbys w prostych slowach wyjasnic jakie konsekwencje niesie art
199 dla sytuacji jaka zalozylem ?

Dziekuje

do góry

Olgierd wrote:

> Dnia Fri, 08 Dec 2006 12:26:17 +0000, Samotnik napisał(a):
>
>>> a) Czy w kapitale zalozycielskim spolki mozna uwzgeldnic posiadane na
>>> wlasnosc: mieszkanie, samochod, sprzet komputerowy ?
>>
>> Tak, ale musisz je wycenić przez biegłego, no i przestają być Twoją
>> własnością. Licz się z tym. Jak słoweński prezes uzna, że Twoje auto
>> jest niepotrzebne, to je sprzeda ;-)
>
> W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh
> vs. art. 158 ksh.
>

A mam takie pytanie. Jeżeli mam mieszkanie, wzięte na kredyt, to to
mieszkanie nadaje się na kapitał zakładowy?.

Tzn powiedzmy że mieszkanie kosztuje 50kpln, na tyle też jest wzięty kredyt.
Jego wartość aportowa jest 50kpln czy 50kpln-pozostały kredyt?

p. m.

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *mvoicem* stuknęła w klawisze i oto co
powstało:

>> W Sp. z o.o. wniesione aporty nie podlegają badaniu. Art. 311 i 312 ksh
>> vs. art. 158 ksh.
>>
> A mam takie pytanie. Jeżeli mam mieszkanie, wzięte na kredyt, to to
> mieszkanie nadaje się na kapitał zakładowy?.

Nie można wnieść jako aportu czegoś co jest obciążone prawem osób
trzecich.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
JID:o...@j...org || http://olgierd.bblog.pl

do góry

p...@w...pl napisał(a):

> Prowadze DG jako osoba fizyczna, ktora to DG nie spelnia nowej
> definicji, wykonuje wysoko wyspecjalizowana prace na rzecz firmy
> medycznej (uslugi w zakresie informatyki i bioinzynierii).

To odpowiednio przeredagujcie dotychczasową umowę o współpracy i
będziesz sobie nadal mógł być osobą fizyczną. Tak będzie najprościej.




--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <johnson@
> > Prowadze DG jako osoba fizyczna, ktora to DG nie spelnia nowej
> > definicji, wykonuje wysoko wyspecjalizowana prace na rzecz firmy
> > medycznej (uslugi w zakresie informatyki i bioinzynierii).
>
> To odpowiednio przeredagujcie dotychczasową umowę o współpracy i
> będziesz sobie nadal mógł być osobą fizyczną. Tak będzie najprościej.

A nie wystarczyloby wystawianie jakiejs faktury dla innej firmy?
--
--pozdr.czes

do góry

mr.all napisał(a):

>
> A nie wystarczyloby wystawianie jakiejs faktury dla innej firmy?
> --

Nie rozumiem.
Jakiej faktury? Za co? Dla jakiej firmy?

Nowe durne uregulowania podobno (dokładnie nie czytałem) wskazują czym
nie może się charakteryzować "samozatrudnienie" i są tam 3 elementy.
Wystarczy że jednego nie ma i może być "samozatrudnienie".
Naprawdę nie trudno napisać umowę by to ominąć.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Użytkownik "Johnson" <johnson@
> > A nie wystarczyloby wystawianie jakiejs faktury dla innej firmy?
>
> Nie rozumiem.
> Jakiej faktury? Za co? Dla jakiej firmy?

Jesli samozatrudniajacy nie moze wykonywac dla firmy uslug, ktore wykonywal
na etacie i dlatego przeszedl na DG, to wystarczy, ze bedzie mial druga
umowe z inna firma na wykonywanie uslug zgloszonych w DG i bedzie wystawial
tej firmie druga fakture w miesiacu. W sumie moga to byc dokladnie te same
uslugi, jak dla firmy pierwszej.

> Nowe durne uregulowania podobno (dokładnie nie czytałem) wskazują czym
> nie może się charakteryzować "samozatrudnienie" i są tam 3 elementy.
> Wystarczy że jednego nie ma i może być "samozatrudnienie".
> Naprawdę nie trudno napisać umowę by to ominąć.

No to trzeba dokaldnie doczytac umowe i sie rozjasni...;-)

--
--pozdr.czes

do góry