In article <iditig$sd7$1@inews.gazeta.pl>, r...@g...pl
says...>
> U??ytkownik "Maciek news" <p...@o...pl> napisa?? w wiadomo??ci
> news:op.vm9s6oj9ox25dl@skylife-laptop...
>
> > Co siÄ? stanie w momencie jednoczesnej rezygnacji obu cz??onk??w zarzÄ?du?
> > Zostaje pusta sp????ka 'widmo'?
>
> Do czasu powo??ania nowego ZarzÄ?du stary urzÄ?duje :-)

Nie, no prosze...

do góry

> Dnia Mon, 06 Dec 2010 11:24:52 +0100, Maciek news napisał(a):
>
>>> Gdyby nic albo gdyby jej nie było to kurator sądowy. Na koszt spółki
>>> oczywiście.
>>
>> Czyli kogo, skoro wszyscy zrezygnowali? Rady nadzorczej brak
>
> No ale udziałowcy nie zrezygnowali, co?

Umowa spółki umożliwia - co w tym przypadku? :)

do góry

Według mnie zarząd może sobie rezygnować ale zmuszony jest przepisami
prawa do likwidacji spółki.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Tue, 07 Dec 2010 10:14:39 +0100, Maciek news napisał(a):

>>> Czyli kogo, skoro wszyscy zrezygnowali? Rady nadzorczej brak
>>
>> No ale udziałowcy nie zrezygnowali, co?
>
> Umowa spółki umożliwia - co w tym przypadku?

Co umożliwia? Rezygnację z udziałów?

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

In article <idku3q$pho$1@inews.gazeta.pl>, n...@g...pl
says...>
> Wed?ug mnie zarz?d mo?e sobie rezygnowa? ale zmuszony jest przepisami
> prawa do likwidacji spó?ki.
>
> Andrzej.

Zarzad moze zrezygnowac w dowolnym momencie i od tego momentu nie jest
juz zadnym organem spolki, wiec nie ma legitymacji do prowadzenia
jakiegokolwiek postepowania likwidacyjnego.

do góry

> Dnia Tue, 07 Dec 2010 10:14:39 +0100, Maciek news napisał(a):
>
>>>> Czyli kogo, skoro wszyscy zrezygnowali? Rady nadzorczej brak
>>>
>>> No ale udziałowcy nie zrezygnowali, co?
>>
>> Umowa spółki umożliwia - co w tym przypadku?
>
> Co umożliwia? Rezygnację z udziałów?

Tak

do góry

In article <op.vnb7toyzox25dl@skylife-laptop>, p...@o...pl says...>
> > Dnia Tue, 07 Dec 2010 10:14:39 +0100, Maciek news napisal(a):
> >
> >>>> Czyli kogo, skoro wszyscy zrezygnowali? Rady nadzorczej brak
> >>>
> >>> No ale udzialowcy nie zrezygnowali, co?
> >>
> >> Umowa spólki umozliwia - co w tym przypadku?
> >
> > Co umozliwia? Rezygnacje z udzialów?
>
> Tak

Nie mozna zrezygnowac z prawa wlasnosci. Mozna wlasnoc przekazac komus w
darowiznie - np. gminie. Tylko gmina musi chciec.

do góry

>> > Dnia Tue, 07 Dec 2010 10:14:39 +0100, Maciek news napisal(a):
>> >
>> >>>> Czyli kogo, skoro wszyscy zrezygnowali? Rady nadzorczej brak
>> >>>
>> >>> No ale udzialowcy nie zrezygnowali, co?
>> >>
>> >> Umowa spólki umozliwia - co w tym przypadku?
>> >
>> > Co umozliwia? Rezygnacje z udzialów?
>>
>> Tak
>
> Nie mozna zrezygnowac z prawa wlasnosci. Mozna wlasnoc przekazac komus w
> darowiznie - np. gminie. Tylko gmina musi chciec.

Umorzenie Udziału:
1. Udziały mogą być umorzone. Umorzenie Udziałów wymaga uchwały
zgromadzenia wspólników
2. Udział może być umorzony za zgodą wspólnika (umorzenie dobrowolne) lub
bez zgody wspólnika (umorzenie przymusowe)
3. Umorzenie dobrowolne może nastąpić na wniosek wspólnika.
(...)

Co jeśli najpierw jeden wspólnik postanawia dobrowolnie umorzyć swoje
udziały, uzyskuje zgodę drugiego, a następnie drugi wspólnik za swoją
własną zgodą postanawia umorzyć swoje udziały?

do góry

Dnia Tue, 07 Dec 2010 11:10:29 +0100, Maciek news napisał(a):

> Co jeśli najpierw jeden wspólnik postanawia dobrowolnie umorzyć swoje
> udziały, uzyskuje zgodę drugiego, a następnie drugi wspólnik za swoją
> własną zgodą postanawia umorzyć swoje udziały?

Nic, ponieważ nie można umorzyć udziałów poniżej wartości kapitału 5000
złotych. Owe pięć tysięcy zawsze musi zostać.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Dnia Tue, 7 Dec 2010 10:42:12 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

>> Co jeśli najpierw jeden wspólnik postanawia dobrowolnie umorzyć swoje
>> udziały, uzyskuje zgodę drugiego, a następnie drugi wspólnik za swoją
>> własną zgodą postanawia umorzyć swoje udziały?
>
> Nic, ponieważ nie można umorzyć udziałów poniżej wartości kapitału 5000
> złotych. Owe pięć tysięcy zawsze musi zostać.

Ale: "Umorzenie udziału z czystego zysku nie wymaga obniżenia kapitału
zakładowego". Co w tym przypadku? :)

Na upartego można by też teoretyzować o objęciu udziałów przez spółkę na
drodze egzekucji.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry