Sp. z o.o. od ok. 2 lat nie posiada organu (zarządu) ani nawet adresu (wypowiedziana
umowa najmu).
Ani sp. ani wspólnik nie odpowiadają na korespondencję (ani nie odbiera).
W ewidencji pojazdów widnieje dostawczak zarejestrowany na sp. z o.o.
Wg UFG nadal opłacane są składki OC.
Postępowanie z wniosku wierzyciela o wykreślenie sp. z o.o. z rejestru bez likwidacji
umorzone, bo... sp. posiada majątek (w postaci owego pojazdu - art. 25d ustawy o
KRS).
Likwidacja może być bez sensu, bo ten "majątek" to zbywczo jakieś grosze (10-letni
pojazd, którego miejsca pobytu nie można ustalić).
Pytanie: czy używanie przez osobę trzecią pojazdu należącego do sp. z o.o. może być
czynem zabronionym? Jakiś najbardziej pasujący paragraf? Gdyby tak, to może chociaż
udałoby się [naszej kochanej pol.] ustalić miejsce pobytu pojazdu - inna sprawa, czy
[nasza kochana] pol. udzieliłaby o tym miejscu pobytu informacji powiadamiającemu...
Można domniemywać, iż tym użytkownikiem pojazdu jest wspólnik i może mieć papier
(pełnomocnictwo) nawet antydatowane.
A w buty likwidatora tej sp. z o.o. to chyba jedynie za karę lub głupotę ktoś dałby
się wsadzić (zadłużenie, nieskładane sprawozdania, brak źródeł wynagrodzenia).


Generalnie słabość ustawy o KRS (IMHO w art. 25d powinni określic wartośc zbywczą
majątku jako minimum 50 tys. zł), ale to inna bajka.

do góry

Użytkownik "ń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pch5gt$t8d$...@n...news.atman.pl...
>Sp. z o.o. od ok. 2 lat nie posiada organu (zarządu) ani nawet adresu
>(wypowiedziana umowa najmu).
>Ani sp. ani wspólnik nie odpowiadają na korespondencję (ani nie
>odbiera).
>W ewidencji pojazdów widnieje dostawczak zarejestrowany na sp. z o.o.
>Wg UFG nadal opłacane są składki OC.
>Postępowanie z wniosku wierzyciela o wykreślenie sp. z o.o. z
>rejestru bez likwidacji umorzone, bo... sp. posiada majątek (w
>postaci owego pojazdu - art. 25d ustawy o KRS).
>Likwidacja może być bez sensu, bo ten "majątek" to zbywczo jakieś
>grosze (10-letni pojazd, którego miejsca pobytu nie można ustalić).
>Pytanie: czy używanie przez osobę trzecią pojazdu należącego do sp. z
>o.o. może być czynem zabronionym? Jakiś najbardziej pasujący
>paragraf?
>Gdyby tak, to może chociaż udałoby się [naszej kochanej pol.] ustalić
>miejsce pobytu pojazdu - inna sprawa, czy [nasza kochana] pol.
>udzieliłaby o tym miejscu pobytu informacji powiadamiającemu...

Jak to sobie wyobrazasz - ze policja rozesle nr po wszystkich
dzielnicowych, i oni beda bacznie zwracac uwage ?

>Można domniemywać, iż tym użytkownikiem pojazdu jest wspólnik i może
>mieć papier (pełnomocnictwo) nawet antydatowane.
>A w buty likwidatora tej sp. z o.o. to chyba jedynie za karę lub
>głupotę ktoś dałby się wsadzić (zadłużenie, nieskładane sprawozdania,
>brak źródeł wynagrodzenia).
>Generalnie słabość ustawy o KRS (IMHO w art. 25d powinni określic
>wartośc zbywczą majątku jako minimum 50 tys. zł), ale to inna bajka.

Ale w czym problem - zlikwidowac chcesz komus spolke, czy tak
chcialbys przymusic do oddania dlugu ?

Stwierdzic wykorzystanie pojazdu do celow prywatnych, i w imieniu
spolki wystapic o uregulowanie zaleglej oplaty ... no, to jest mysl
:-)

J.

do góry

W dniu 04-05-18 o 10:27, ń pisze:
> Sp. z o.o. od ok. 2 lat nie posiada organu (zarządu) ani nawet adresu
> (wypowiedziana umowa najmu).

Funkcje zarządu sprawuje poprzedni zarząd do czasu wybrania nowego.

> Ani sp. ani wspólnik nie odpowiadają na
> korespondencję (ani nie odbiera). W ewidencji pojazdów widnieje
> dostawczak zarejestrowany na sp. z o.o. Wg UFG nadal opłacane są
> składki OC. Postępowanie z wniosku wierzyciela o wykreślenie sp. z
> o.o. z rejestru bez likwidacji umorzone, bo... sp. posiada majątek (w
> postaci owego pojazdu - art. 25d ustawy o KRS). Likwidacja może być
> bez sensu, bo ten "majątek" to zbywczo jakieś grosze (10-letni
> pojazd, którego miejsca pobytu nie można ustalić).

Co nie przeszkadza w jego zajęciu dokumentacyjnym. Wówczas po wezwaniu
do wydania można by "iść" w stronę przywłaszczenia.

> Pytanie: czy
> używanie przez osobę trzecią pojazdu należącego do sp. z o.o. może
> być czynem zabronionym? Jakiś najbardziej pasujący paragraf? Gdyby
> tak, to może chociaż udałoby się [naszej kochanej pol.] ustalić
> miejsce pobytu pojazdu - inna sprawa, czy [nasza kochana] pol.
> udzieliłaby o tym miejscu pobytu informacji powiadamiającemu... Można
> domniemywać, iż tym użytkownikiem pojazdu jest wspólnik i może mieć
> papier (pełnomocnictwo) nawet antydatowane. A w buty likwidatora tej
> sp. z o.o. to chyba jedynie za karę lub głupotę ktoś dałby się
> wsadzić (zadłużenie, nieskładane sprawozdania, brak źródeł
> wynagrodzenia).

Widzę z grubsza rzecz biorąc dwa kierunki:
1) Zawiadomienie już teraz organów ścigania o działaniu na szkodę
wierzyciela poprzez ukrywanie majątku.
2) Wniosek o zajęcie ruchomości pojazdu i zawiadomienie o
przywłaszczeniu (ukrywaniu majątku), bo różnie to prokuratory kwalifikują.

do góry

W dniu 04-05-18 o 10:52, J.F. pisze:

> Stwierdzic wykorzystanie pojazdu do celow prywatnych, i w imieniu spolki
> wystapic o uregulowanie zaleglej oplaty ... no, to jest mysl :-)

Pomysł fajny, tylko troszkę bym go zmodyfikował. Jeśli jeździ tym ktoś z
zarządu, to zawiadomienie o działaniu na szkodę spółki. Wszak powinna
dostawać opłatę za wypożyczenie. Stawka za wypożyczenie (dostawczak, to
może być i 1.000 zł/dzień) razy ilość dni, to może być więcej, niż
wartość pojazdu. Jeśli tonie członek zarządu, to zajęcie przez komornika
wierzytelności wynikającej z najmu :-D

do góry

> Funkcje zarządu sprawuje poprzedni zarząd do czasu wybrania nowego.

No nie (stety-niestety).
Co gorsza brak zarządu może skutkować zawieszeniem postępowań egzekucyjnych, zwykle
smutne (dla wierzycieli) ale prawdziwe (dla sądu / organu egz.).
BTW zarząd wykreślony z urzędu (KRK).

do góry

> Jak to sobie wyobrazasz - ze policja rozesle nr po wszystkich dzielnicowych, i oni
beda bacznie zwracac uwage ?

Przy ubezpieczeniu od OC jest podawany adres (i w CEPiK) i zapewne tam można pojazd
znaleźć (no kawałek drogi zbyt daleki żeby się osobiście fatygować). Korespondencja
kierowana pod ten adres nie jest odbierana. Pozostaje chyba drona wysłać ;-)


> zlikwidowac chcesz komus spolke

Dokładnie. Dopiero po zlikwidowaniu spółki otworzy się droga do dochodzenia
wierzytelności od byłych członków zarządu (art. 299 KSH)


> Stwierdzic wykorzystanie pojazdu do celow prywatnych, i w imieniu spolki wystapic o
uregulowanie zaleglej oplaty

"W imieniu spółki" musiałby zarząd (którego nie ma) lub likwidator (którym nie warto
zostawać). Czyli trzeba znaleźć jakąś przyczynę ścigania z urzędu.

do góry

> Wniosek o zajęcie ruchomości pojazdu i zawiadomienie o przywłaszczeniu, bo różnie
to prokuratory kwalifikują.

Linia obrony: "Płaciłem OC, żeby nie było wysokiej kary z UFG. Dbałem, robiłem
przeglądy techniczne i drobne naprawy w ramach dozoru mienia spółki, aby pozostawało
w stanie niepogorszonym". I można by powiedziec OK, tyle że wierzyciel(-e) nie mogą
dojść swoich należności względem sp. z o.o.

do góry

> zajęcie przez komornika wierzytelności

Komornik dał ciała, bo się pomylił w nazwie podmiotu we wniosku do CEPiK i dostał
odpowiedź "brak pojazdów" i na tej podstawie umorzył postępowanie, a teraz oczywiście
tylko broni własnej "nieomylnej" d... . Kolejna odpowiedź uzyskana z CEPiK (i z ZUS)
z dokładnymi danymi pojazdu robi na komorniku wrażenie jak na szatniarzu z Barei.

do góry

Dnia Fri, 4 May 2018 13:16:37 +0200, ń napisał(a):
>> Jak to sobie wyobrazasz - ze policja rozesle nr po wszystkich dzielnicowych, i
oni beda bacznie zwracac uwage ?
>
> Przy ubezpieczeniu od OC jest podawany adres (i w CEPiK) i zapewne
> tam można pojazd znaleźć

Albo to adres spolki :-)

>> Stwierdzic wykorzystanie pojazdu do celow prywatnych, i w imieniu spolki wystapic
o uregulowanie zaleglej oplaty
> "W imieniu spółki" musiałby zarząd (którego nie ma) lub likwidator
> (którym nie warto zostawać). Czyli trzeba znaleźć jakąś przyczynę
> ścigania z urzędu.

Ty niemniej pieniadze czekaja ... o ile nie odpowie, ze on nie uzywa,
tylko tu zaparkowal :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 4 May 2018 13:21:13 +0200, ń napisał(a):
>> Wniosek o zajęcie ruchomości pojazdu i zawiadomienie o przywłaszczeniu, bo różnie
to prokuratory kwalifikują.
>
> Linia obrony: "Płaciłem OC, żeby nie było wysokiej kary z UFG.
> Dbałem, robiłem przeglądy techniczne i drobne naprawy w ramach
> dozoru mienia spółki, aby pozostawało w stanie niepogorszonym". I
> można by powiedziec OK, tyle że wierzyciel(-e) nie mogą dojść
> swoich należności względem sp. z o.o.

No jak nie moga - dzieki temu jest ruchomosc, ktora komornik moze
sprzedac :-)

J.

do góry