W dniu Anka 0z pięknie wystukał:
>> Wyrok TK z 30.03.2004 o skreśleniu art. 17(8) ustawy o spółdzielniach
>> mieszkaniowych jako niezgodnego z Konstytucją:
>> http://www.wro.vectranet.pl/~szarly/dok/TK(K_32-03).
pdf
>
> Jakie są koszty tej sprawy w TK?
>
> Nie mam zielonego pojęcia - nie za mają sprawą poszło do TK

To za czyją sprawą? Myślałam, że to Twoja sprawa była w TK.
Po prostu jestem bardzo ciekawa jakie mogą być koszty.

--
animka

do góry

Powołaj się na tą uchwałę.
I nie słuchaj co mówi ich prawnik bo on przecież jest na usługach
spółdzielni.

Michał

2005.06.23 uchwała SN III CZP 35/05 Biul.SN 2005/6/10

W sprawie z powództwa spółdzielni mieszkaniowej o eksmisję
pozwany-wykluczony członek spółdzielni może skutecznie powołać się na
przysługujące mu wobec tej spółdzielni spółdzielcze własnościowe prawo
do lokalu także wówczas, gdy wykluczenie nastąpiło przed wejściem w
życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 marca 2004 r., sygn.
akt K 32/03 (Dz. U. Nr 63, poz. 591).

do góry

Wiem wiec najlepiej chyba powolac sie na wyludzenie .

Ale jak wiadomo SAD i "Spoldzielnia" stoja po jednej stronie barykady.

do góry

W dniu Mecenas 0z pięknie wystukał:
> Powołaj się na tą uchwałę.
> I nie słuchaj co mówi ich prawnik bo on przecież jest na usługach
> spółdzielni.
>
> Michał
>
> 2005.06.23 uchwała SN III CZP 35/05 Biul.SN 2005/6/10
>
> W sprawie z powództwa spółdzielni mieszkaniowej o eksmisję
> pozwany-wykluczony członek spółdzielni może skutecznie powołać się na
> przysługujące mu wobec tej spółdzielni spółdzielcze własnościowe prawo
> do lokalu także wówczas, gdy wykluczenie nastąpiło przed wejściem w
> życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 marca 2004 r., sygn.
> akt K 32/03 (Dz. U. Nr 63, poz. 591).

Może powołać się, ale Sp-nia może założyć sprawę w sądzie o nakaz
sprzedaży tego mieszkania i wygra.

--
animka

do góry

Użytkownik "Mecenas" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f2n3hc$42g$1@news.onet.pl...
>A co ma spółdzielnia do własnościowego prawa do lokalu?
> Przeciez to prawo to forma własności i nie można tak łatwo go pozbawić.
> Oczywiście z powodu zadłużenia można stracić członkostwo w spółdzielni ale
> nie własnosciowe prawo. takie prawo może byc poddane np. egzekucji
> komorniczej.
> Dla mnie to dziwna sprawa.
>
> Pozdrawiam
>
> Michał

Przy Spółdzielczym Własnościowym Prawie do Lokalu (zmieniło się prawo) - nie
ma już obowiązku być członkiem spółdzielni, a co do egzekucji, to jakim
prawem komornik ma licytować, jeżeli NIE MA JUŻ ŻADNEGO ZADŁUŻENIA z tytułu
zaległości czynszowych, jak twierdzi Anka, wg mnie Spółdzielnia wprowadza
Ankę w błąd i faktycznie podchodzi to pod wyłudzenie. Chyba czas zmienić
prawnika.

do góry

Animka pisze:
> W dniu Mecenas 0z pięknie wystukał:
>> Powołaj się na tą uchwałę.
>> I nie słuchaj co mówi ich prawnik bo on przecież jest na usługach
>> spółdzielni.
>>
>> Michał
>>
>> 2005.06.23 uchwała SN III CZP 35/05 Biul.SN 2005/6/10
>>
>> W sprawie z powództwa spółdzielni mieszkaniowej o eksmisję
>> pozwany-wykluczony członek spółdzielni może skutecznie powołać się na
>> przysługujące mu wobec tej spółdzielni spółdzielcze własnościowe prawo
>> do lokalu także wówczas, gdy wykluczenie nastąpiło przed wejściem w
>> życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 marca 2004 r., sygn.
>> akt K 32/03 (Dz. U. Nr 63, poz. 591).
>
> Może powołać się, ale Sp-nia może założyć sprawę w sądzie o nakaz
> sprzedaży tego mieszkania i wygra.
>
A na jakiej podstawie prawnej?
Podaj konkretny przepis?

Michał

do góry

On Sat, 19 May 2007, Mecenas wrote:

> A co ma spółdzielnia do własnościowego prawa do lokalu?
> Przeciez to prawo to forma własności i nie można tak łatwo go pozbawić.

TERAZ nie można.
Kilka lat temu jak najbrdziej, pozbawienie członkowstwa mogło być
powodem wygaśnięcia prawa.
Wyroki w takich sprawach czytałem dawno, ale pamiętem drobiazg (niestety,
źródeł brak) o "haku" który był stosowany przez spółdzielnie, i *wydaje
mi się* że jest opisany w poście Anki: zmylenie spółdzielcy w ten
sposób, że da sobie wmówić iż nie może (nie ma prawa) składania odwołania
do Walnego Zgromadzenia!
Konkretnie, opis był taki że termin (6 miesięcy?) upłynął a Wysoki Sąd
rozkładał ręce: "nie jest właściwy", bo sąd jest właściwy do rozpatrywania
spraw TYLKO przyklepanych przez najwyższą władzę, czyli Walne.

> Dla mnie to dziwna sprawa.

Dla mnie jest dziwne owo "Rada Nadzorcza (sama) odrzuciła to odwołanie".
Mogę się mylić, ale IMHO to było bezprawne i błędem jest zaakceptowanie
tego stanu :(, nie wiem jak jest dziś ale ówcześnie nie było żadnej
możliwości "naprawy" błędu w postaci nie wniesienia odwołania do Walnego.
Sama możliwość utraty własności w naszym prawie jest stanem ... no
może nie "normalnym", ale "możliwym" - choćby zasiedzenie można wspomnieć.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Anka" <b...@m...com> napisał w wiadomości
news:f2mv6d$pbu$1@news.onet.pl...

Moim zdaniem w tym wypadku należało by ścigać Skarb Państwa na zasadzie
art. 417(1)§1 kc. Na tej podstawie można by dochodzić różnicy wartości
pomiędzy własnościowym prawem do takiego lokalu a wypłaconym przez
spółdzielnię ewentualnie odszkodowaniem.

do góry

Faktycznie mozna uderzyc z tytulu zasiedzenia albo tak jak pisalem wzcesniej
zwykle wyludzenie co jak wiemy wszyscy jest powszechna praktyka stosowana
przez prezesikow niby spoldzielni . Wyludzic i sprzedac z zyskiem w swietle
prawa.

Moze sad w swietle prawa ukruci te praktyki ?

Ale zajrzyj do statutu i sprawdz wpis o wkladach poniewaz kazdy spoldzielca
wnosi do spoldzielni swoj wklad ktory nie rozplywa sie w powietrzu a jest
dobrem wspolnym i w przypadku rezygnacji spoldzielcy z czlonkowstwa lub
usuniecia go z czlonkowstwa ten wklad wraz z odsetksami nalezy mu zwrocic .

do góry

>> Nie mam zielonego pojęcia - nie za mają sprawą poszło do TK

>To za czyją sprawą? Myślałam, że to Twoja sprawa była w TK.
>Po prostu jestem bardzo ciekawa jakie mogą być koszty.

Nie moja - widocznie ktoś już miał podobne problemy wcześniej. Ja tą
sygnaturę znalazłam przez googla.
Pozdrawiam
Ania

do góry