Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fo5n0l$j82$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Po pierwsze pod warunkiem, że to celowe działanie. Po drugie tylko o ile
> uda się go ustalić.

O ile wiem to nawet za niecelowe popełnienie przestępstwa się odpowiada.
Czemu za przestępstwo gospodarcze tylko jeśli było celowe ?

Piotrek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fo5pgi$ngm$1@news.onet.pl...

>> Po pierwsze pod warunkiem, że to celowe działanie. Po drugie tylko o ile
>> uda się go ustalić.
> O ile wiem to nawet za niecelowe popełnienie przestępstwa się odpowiada.
> Czemu za przestępstwo gospodarcze tylko jeśli było celowe ?

Słyszałeś o przestępstwie nieumyślnej kradzieży? :-)

do góry

On Mon, 4 Feb 2008, Piotrek wrote:

> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>> Po pierwsze pod warunkiem, że to celowe działanie. Po drugie tylko o ile
>> uda się go ustalić.
>
> O ile wiem to nawet za niecelowe popełnienie przestępstwa się odpowiada.
> Czemu za przestępstwo gospodarcze tylko jeśli było celowe ?

IMO zabierasz się do sprawy od jak najgorszej strony - przez porównanie
do przestępstwa, które z zasady musi być czynem zawinionym *lub*
niedopełnieniem ustawowo nałożonego obowiązku.
Akurat w sprawie cywilnej (odszkodowania) *mogłoby* byc łatwiej o tyle,
że przynajmniej niekiedy sprawca odpowiada również za szkody które
spowodował w sposób niezawiniony.
Tyle, że niekiedy jest to ograniczone.
Na przykład w przypadku pracowników (o ile nie zawarto umowy szczegółowo
określającej odpowiedzialność materialną).
I w razie natrafienia na takie ograniczenie zapłaci pracodawca.
Czyli spółdzielnia.
Czyli Wy.

pzdr, Gotfryd

do góry