Witam,

chciałabym zapytać /może ktoś wie/ , czy comiesięczne wpłaty rat na spłatę
KK mogą być przejete przez US na spłatę zobowiązań ?
Czy bank ma pierwszeństwo, skoro umowa zawarta była kilka lat temu, a
zobowiązania w US powstały 2 lata temu ?

Zobowiązany jest zarejestrowanym bezrobotnym, nie ma majątku. Utrzymuje się
z alimentów na dziecko, pomocy GOPS i nieregularnej pracy dorywczej.
Bank rok temu wymówił umowę, obecne raty po 100 zł spłacane są na podstawie
ugody.
Czy US może zagarnąć te wpłaty, a jeśli tak, co co dalej z tym niespłaconym
limitem?

proszę o poradę.
pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 21.02.2010 Anna <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:

> chciałabym zapytać /może ktoś wie/ , czy comiesięczne wpłaty rat na spłatę
> KK mogą być przejete przez US na spłatę zobowiązań ? [..]

Niestety: tak to u nas jest. Paręnaście lat temu "wybrańcy narodu" dali
US-owi i ZUS-owi możność zajmowania kont bez konieczności uzyskania decyzji
sądu - więc urzędnicy z niej korzystają.

> Czy US może zagarnąć te wpłaty, a jeśli tak, co co dalej z tym niespłaconym
> limitem?

A to już - niestety - wyłącznie Twój problem. Skarbówki to nie obchodzi.
--
Z.

do góry

Z <z...@n...pl> napisał(a):

> > Czy US może zagarnąć te wpłaty, a jeśli tak, co co dalej z tym
niespłaconym
> > limitem?
>
> A to już - niestety - wyłącznie Twój problem. Skarbówki to nie obchodzi.

............................
Witam,
dziękuję za wypowiedż. Rozumiem, że mogą zająć MOJE konto w banku, ale jeśli
robię wpłatę /nie przez swoje konto/ na konto banku w którym mam limit KK,
to czy US może te wpłaty , poprzez zablokowanie tego konta - przejąć?
Chyba zobowiązania wcześniejsze mają pierwszeństwo ?
pozdr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 21.02.2010 Anna <m...@W...gazeta.pl> napisał/a:

> dziękuję za wypowiedż. Rozumiem, że mogą zająć MOJE konto w banku, ale jeśli
> robię wpłatę /nie przez swoje konto/ na konto banku w którym mam limit KK,
> to czy US może te wpłaty , poprzez zablokowanie tego konta - przejąć?
> Chyba zobowiązania wcześniejsze mają pierwszeństwo ?

No właśnie nie - w tym cały problem. W przypadku regulowania zobowiązań
na rzecz wielu wierzycieli, absolutne pierwszeństwo ma skarbówka i ZUS.

A w ogóle (o ile się nie mylę) w przypadku komorniczego zajęcia konta
bankowego priorytet ma właśnie to zajęcie - nawet, gdyby nie chodziło
o skarbówkę, a np. o dług prywatny.

Zresztą: nie jestem prawnikiem - jeśli się mylę, niech mnie ktoś poprawi.
Ale na ile znam te sprawy, to - niestety - jest właśnie tak, jak piszę.
--
Z.

do góry

Dnia 21.02.2010 Anna <m...@W...gazeta.pl> napisał/a:

> dziękuję za wypowiedż. Rozumiem, że mogą zająć MOJE konto w banku, ale jeśli
> robię wpłatę /nie przez swoje konto/ na konto banku w którym mam limit KK,
> to czy US może te wpłaty , poprzez zablokowanie tego konta - przejąć?

A może ja nieuważnie czytam: jeśli to konto, na które wpłacasz, NIE JEST
Twoim kontem - i pieniądze w ogóle nie przechodzą przez Twoje konto - to US
może Ci "nagwizdać", bo nie mogą przecież zająć cudzego konta pod pretekstem:
"wpłaca Wam osoba, która zalega z podatkami".
--
Z.

do góry

Z <z...@n...pl> napisał(a):

> A może ja nieuważnie czytam: jeśli to konto, na które wpłacasz, NIE JEST
> Twoim kontem - i pieniądze w ogóle nie przechodzą przez Twoje konto - to US
> może Ci "nagwizdać", bo nie mogą przecież zająć cudzego konta pod
pretekstem:
> "wpłaca Wam osoba, która zalega z podatkami".
....................................................
...................
Witam,
to jest konto w banku "x", który udzielił limitu na KK - rachunek jest w tym
banku, ale chyba nie na nazwisko osoby zadłuzonej, a na numer umowy, jaką
ten bank podpisał z "dłużnikiem".
Nie wiem, czy jest on "imienny", bo wpłaca się przecież na konto w banku z
opisem "dotyczy umowy nr..."

Czy to blokuje możliwość ściągania takich wpłat ?

pozdr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 21.02.2010 Anna <m...@W...gazeta.pl> napisał/a:

> to jest konto w banku "x", który udzielił limitu na KK - rachunek jest w tym
> banku, ale chyba nie na nazwisko osoby zadłuzonej, a na numer umowy, jaką
> ten bank podpisał z "dłużnikiem".
> Nie wiem, czy jest on "imienny", bo wpłaca się przecież na konto w banku z
> opisem "dotyczy umowy nr..."
>
> Czy to blokuje możliwość ściągania takich wpłat ?

Moim zdaniem kluczowa jest kwestia _własności_ konta - i co do tego winnaś
się upewnić. Jeśli _właścicielem_ konta _nie jest_ ów "dłużnik" - US (moim
zdaniem) nic nie może z tym zrobić. Nie można przecież zająć konta
Malinowskiemu (albo firmie XYZ) dlatego, że Kowalski ma zaległości podatkowe.
--
Z.

do góry

Dnia Sun, 21 Feb 2010 13:40:09 +0000 (UTC), Z napisał(a):


>> dziękuję za wypowiedż. Rozumiem, że mogą zająć MOJE konto w banku, ale jeśli
>> robię wpłatę /nie przez swoje konto/ na konto banku w którym mam limit KK,
>> to czy US może te wpłaty , poprzez zablokowanie tego konta - przejąć?
>> Chyba zobowiązania wcześniejsze mają pierwszeństwo ?
>
> No właśnie nie - w tym cały problem. W przypadku regulowania zobowiązań
> na rzecz wielu wierzycieli, absolutne pierwszeństwo ma skarbówka i ZUS.

Chyba nie doczytałeś. Anna wpłaca na rachunek BANKU (który przy okazji jest
wierzycielem). Takiej wpłaty nie zajmie nikt.
Idąc Twoim tokiem dedukcji, doszedł byś do wniosku że skarbówka "zablokuje"
np. rachunek należący do "energetyki" - bo na niego przecież Anna tez
wpłaca (zakładam) za pobrana energię elektryczną. Wówczas co - jej wpłata
jest "zabierana"?
hehehe - toś wymyślił :)))


> A w ogóle (o ile się nie mylę) w przypadku komorniczego zajęcia konta
> bankowego priorytet ma właśnie to zajęcie

Wiesz że jest "kwota wolna od zajęć na rachunku bankowym"? :)
Wiesz o jakim rzędzie wielkości wówczas się mówi? :)

do góry

Dnia Sun, 21 Feb 2010 18:12:21 +0000 (UTC), Z napisał(a):


>> to jest konto w banku "x", który udzielił limitu na KK - rachunek jest w tym
>> banku, ale chyba nie na nazwisko osoby zadłuzonej, a na numer umowy, jaką
>> ten bank podpisał z "dłużnikiem".
>> Nie wiem, czy jest on "imienny", bo wpłaca się przecież na konto w banku z
>> opisem "dotyczy umowy nr..."
>>
>> Czy to blokuje możliwość ściągania takich wpłat ?
>
> Moim zdaniem kluczowa jest kwestia _własności_ konta - i co do tego winnaś
> się upewnić. Jeśli _właścicielem_ konta _nie jest_ ów "dłużnik" - US (moim
> zdaniem) nic nie może z tym zrobić. Nie można przecież zająć konta
> Malinowskiemu (albo firmie XYZ) dlatego, że Kowalski ma zaległości podatkowe.

Trzeba dowiedzieć się czy te wpłaty idą na rachunek Anny który jest
powiązany z KK, czy tez BEZPOŚREDNIO na rachunek pomocniczy samej KK (który
każda KK posiada, choć przeważnie nie jet on widoczny w systemie
transakcyjnym klienta). Poprosić bank o udostępnienie (jeżeli nie ma się go
obecnie) nr rachunku KK i dokonywać wpłat bezpośrednio na ten rachunek - a
nie na rachunek zajęty który może być powiązany z KK.

do góry

Dnia 22.02.2010 Herald <h...@o...eu> napisał/a:

>>> to jest konto w banku "x", który udzielił limitu na KK - rachunek jest w tym
>>> banku, ale chyba nie na nazwisko osoby zadłuzonej, a na numer umowy, jaką
>>> ten bank podpisał z "dłużnikiem".
>>> Nie wiem, czy jest on "imienny", bo wpłaca się przecież na konto w banku z
>>> opisem "dotyczy umowy nr..."
>>>
>>> Czy to blokuje możliwość ściągania takich wpłat ?
>>
>> Moim zdaniem kluczowa jest kwestia _własności_ konta - i co do tego winnaś
>> się upewnić. Jeśli _właścicielem_ konta _nie jest_ ów "dłużnik" - US (moim
>> zdaniem) nic nie może z tym zrobić. Nie można przecież zająć konta
>> Malinowskiemu (albo firmie XYZ) dlatego, że Kowalski ma zaległości podatkowe.
>
> Trzeba dowiedzieć się czy te wpłaty idą na rachunek Anny który jest
> powiązany z KK, czy tez BEZPOŚREDNIO na rachunek pomocniczy samej KK

Tak w sumie: czy ja napisałem coś innego?
--
Z.

do góry