Dnia 2 Feb 2007 05:22:01 +0100, Morski napisał(a):


Czego nie może zająć komornik?
Gazeta Podatkowa, 2005-06-07 06:06

Jakich rzeczy komornikowi sądowemu nie wolno zajmować? Czy egzekucja
obejmuje wszystkie pieniądze zgromadzone na rachunku bankowym? Jaka część
wynagrodzenia za pracę może zostać zajęta? Jak chronieni są rolnicy?
Przedstawiamy Państwu zasady dotyczące ograniczeń w egzekucji prowadzonej
przez komorników sądowych.

Egzekucja z rachunków bankowych

Często stosowanym i dość skutecznym sposobem egzekucji jest zajęcie
rachunku bankowego należącego do dłużnika.

Pierwsze ograniczenie dotyczy egzekucji z rachunków oszczędnościowych,
oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz rachunków terminowych lokat
oszczędnościowych. Środki pieniężne znajdujące się na powyższych
rachunkach, niezależnie od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia do
wysokości trzykrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze
przedsiębiorstw, bez wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa
Głównego Urzędu Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień
wystawienia tytułu wykonawczego. Ale uwaga: wierzytelności z rachunku
bankowego stanowiące wkład oszczędnościowy podlegają egzekucji na
zaspokojenie alimentów w pełnej wysokości.

Drugi przypadek dotyczy wypłacania pieniędzy z zajętych rachunków bankowych
przedsiębiorców. Jeżeli dłużnikiem jest przedsiębiorca, sąd może zezwolić
na wypłatę z zajętego rachunku bankowego wynagrodzenia za pracę dla
pracowników zatrudnionych u dłużnika. Zezwolenie sądu może być udzielone na
okres do trzech miesięcy w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę.

Egzekucja z wynagrodzenia za pracę

Komornik nie może zająć dłużnikowi całego wynagrodzenia za pracę.

Jeżeli egzekwowane są alimenty, to można potrącić pracownikowi na ten cel z
pensji 60% wynagrodzenia (bez względu na jego wysokość) po odliczeniu
składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od
osób fizycznych. Nagroda z zakładowego funduszu nagród, dodatkowe
wynagrodzenie roczne oraz należności przysługujące pracownikom z tytułu
udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji na
zaspokojenie świadczeń alimentacyjnych do pełnej wysokości.

Jeżeli egzekwowane są inne należności niż alimenty, to można potrącić
pracownikowi maksymalnie połowę wynagrodzenia. Dodatkowym ograniczeniem w
przypadku należności innych niż alimenty jest kwota wolna od potrąceń.
Wolna od potrąceń jest kwota wynagrodzenia za pracę w wysokości:

1) minimalnego wynagrodzenia za pracę po odliczeniu składek na
ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób
fizycznych - przy potrącaniu sum egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych
na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne,

2) 75% wynagrodzenia obliczonego jak w pkt 1) - przy potrącaniu
zaliczek pieniężnych udzielonych pracownikowi,

3) 90% wynagrodzenia obliczonego jak w pkt 1) - przy potrącaniu kar
pieniężnych przewidzianych w art. 108 Kodeksu pracy.

Jeżeli pracownik jest zatrudniony w niepełnym wymiarze czasu pracy, kwoty
te ulegają zmniejszeniu proporcjonalnie do wymiaru czasu pracy.

Egzekucja z ruchomości

Komornik nie może zająć wszystkich rzeczy należących do dłużnika. Chcąc
zapewnić dłużnikowi i jego rodzinie minimum egzystencji, ustawodawca
wymienił podstawowe rzeczy, z których egzekucji prowadzić nie wolno.

Wśród nich znajdują się narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej
pracy zarobkowej dłużnika oraz surowce niezbędne dla niego do produkcji na
okres jednego tygodnia, z wyłączeniem jednak pojazdów mechanicznych.
Komornik musi zatem ustalić, jaki zawód wykonuje osobiście dłużnik i czy
narzędzia i inne przedmioty są mu w tym celu niezbędne. Gdyby mimo zakazu
komornik taką rzecz zajął, należy zażądać od wierzyciela zwolnienia jej
spod egzekucji, a jeśli to nie przyniesie efektu - złożyć do sądu skargę na
czynności komornika.

Poza tym nie podlegają egzekucji przedmioty urządzenia domowego, pościel,
bielizna, ubranie, zapasy żywności i opału na okres jednego miesiąca,
niezbędne dla dłużnika i będących na jego utrzymaniu członków jego rodziny.
Chronione przed komornikiem są też przedmioty niezbędne do nauki, papiery
osobiste, odznaczenia i przedmioty służące do wykonywania praktyk
religijnych oraz przedmioty codziennego użytku, które mogą być sprzedane
tylko znacznie poniżej ich wartości, a dla dłużnika mają znaczną wartość
użytkową.

Ochrona rolników

Dla dłużników będących rolnikami większe znaczenie mają ograniczenia
egzekucji wymienione w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 16
maja 1996 r. w sprawie określenia przedmiotów należących do rolnika
prowadzącego gospodarstwo, które nie podlegają egzekucji sądowej. Wymienia
ono szczegółowo, jakie zwierzęta i w jakich ilościach nie mogą zostać
zajęte i zlicytowane. Zabrania ono ponadto m.in. zajmowania podstawowych
maszyn, narzędzi i urządzeń rolniczych w ilości niezbędnej do pracy w
gospodarstwie rolnym, ciągnika wraz z maszynami i sprzętem współpracującym
niezbędnym do uprawy, pielęgnacji, zbioru i transportu ziemiopłodów,
nawozów oraz środków ochrony roślin w ilości niezbędnej na dany rok
gospodarczy dla gospodarstwa rolnego. Nie pozwala także na zajmowanie
zaliczek kontraktacyjnych, chyba że komornik egzekwuje alimenty, renty
alimentacyjne lub należności powstałe w związku z wykonywaną w
gospodarstwie dłużnika pracą zarobkową.

Co z dopłatami bezpośrednimi dla rolników z funduszy europejskich? Kilka
miesięcy temu było głośno o podejmowanych przez komorników próbach
zajmowania ich w Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Od 1
lutego 2005 r. nie jest to możliwe - Sejm zabronił tego nowelizując ustawę
o utworzeniu Agencji. Trzeba jednak pamiętać o tym, że komornik nie może
jedynie zająć dopłat w Agencji i zobowiązać jej do przekazywania ich
komornikowi, a nie rolnikowi. Kiedy środki z dopłat trafią na rachunek
bankowy rolnika, to ich dalsza egzekucja będzie już możliwa - mamy wówczas
do czynienia z egzekucją z rachunku bankowego i nie jest istotne, jakie
jest pochodzenie pieniędzy, które na konto trafiają. W takim przypadku
obowiązują jedynie omówione wcześniej ograniczenia z egzekucji z rachunków
bankowych.

Gotówka "na przeżycie"

Dłużnikowi nie można też zabrać całej gotówki. W przypadku dłużnika
pobierającego periodyczną stałą płacę należy mu zostawić pieniądze w
kwocie, która odpowiada niepodlegającej egzekucji części płacy na czas do
najbliższego terminu wypłaty.

Ile gotówki należy pozostawić dłużnikowi nieotrzymującemu stałej płacy, np.
rolnikowi czy osobie prowadzącej działalność gospodarczą? Przepisy mówią tu
o pieniądzach niezbędnych dla niego i jego rodziny na utrzymanie przez dwa
tygodnie. Ocena, ile w konkretnym przypadku kwota ta wyniesie należy do
komornika.

Inne ograniczenia

Na tym nie koniec ograniczeń w egzekucji. Nie podlegają egzekucji także
sumy i świadczenia w naturze wyasygnowane na pokrycie wydatków lub wyjazdów
w sprawach służbowych. Komornik nie może zajmować sum przyznanych
dłużnikowi przez Skarb Państwa na specjalne cele (w szczególności
stypendia, wsparcia), chyba że wierzytelność egzekwowana powstała w związku
z urzeczywistnieniem tych celów albo z tytułu obowiązku alimentacyjnego.

Egzekucji nie podlegają także wierzytelności przypadające dłużnikowi od
państwowych jednostek organizacyjnych z tytułu dostaw, robót lub usług
przed ukończeniem dostawy, roboty lub usługi w wysokości nieprzekraczającej
75% każdorazowej wypłaty, chyba że chodzi o wierzytelność pracowników
dłużnika z tytułu pracy wykonywanej przy tychże dostawach, robotach lub
usługach. Dopuszczalne jest jednak zajęcie kwoty, która dłużnikowi
przypadnie po wykonaniu dostawy, roboty lub usługi.

Komornik nie może również zająć trzech czwartych świadczenia z ubezpieczeń
osobowych oraz odszkodowania z ubezpieczeń majątkowych. Nie dotyczy to
egzekucji mającej na celu zaspokojenie roszczeń z tytułu alimentów.

Należności wypłacone w związku ze śmiercią tytułem zapomogi lub
jednorazowego zaopatrzenia pod jakąkolwiek nazwą albo z tytułu
ubezpieczenia na pokrycie kosztów pogrzebu podlegają egzekucji tylko na
zaspokojenie tych kosztów.

Nie podlegają egzekucji świadczenia alimentacyjne, świadczenia rodzinne,
dodatki rodzinne, pielęgnacyjne, porodowe i dla sierot zupełnych.

Podstawa prawna:

* art. 829-839, 1083 ustawy z dnia 17.11.1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296 ze zm.),

* art. 87-88 ustawy z dnia 26.06.1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998
r. nr 21, poz. 94 ze zm.),

* art. 54 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r.
nr 72, poz. 665 ze zm.),

* rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16.05.1996 r. w
sprawie określenia przedmiotów należących do rolnika prowadzącego
gospodarstwo, które nie podlegają egzekucji sądowej (Dz. U. nr 63, poz.
300).



autor: Andrzej Janowski
Gazeta Podatkowa Nr 147 z dnia 2005-06-06




--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Dnia 2 Feb 2007 05:22:01 +0100, Morski napisał(a):


I jeszcze link do forum:
http://forumprawne.org/o,50373.html


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

Jeszcze raz dzięki.
Jednak nie zawsze pewne "zasady" są respektowane.Mąż spłacał i spłaca długi bo
ma honor.Nie będę się rozpisywała dlaczego i z jakich powodów w nie popadł,bo
to nikogo nie interesowało i nie interesuje.Nawet organów ścigania. Są w końcu
tacy którzy nie płacą grosza i żyją sobie jak chcą.Kombinuja z kontami,dostaą
kredyty ....i szkoda słów.W sytuacji gdy zajęto rachunek należący do mężą ,na
które wpływało to minimum i na który nic więcej nie wpływałoto zastanawiamy
się nad róznymi manewrami aby pozostało chociaz to wynagrodzenie.Inna forma
przekazania wynagr.nie wchodzi w grę.Chyba pozostanie się zwolnic i
działać "na czarno".Wtedy to co mąż zarobi pozostanie w całości i tak jak inni
mówic że nic nie posiada.Skoro stało sie tak jak stało to chyba nie mamy wyjs
cia?

poadrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry