Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Dobrze zrobił że do korytka zajrzał bo by się tłumaczyli że jechali do
>> interwencji ale kogutów zapomnieli włączyć.
>>
>> PS. Widząc starania "wadzy" w zacieraniu śladów mam pytanie jak nagrywać
>> i wysyłać na inne urządzenie albo może na serwer? :-)
>> Jakiś automatyczny backup a locie...
>
> - Doinstalowć jakieś "undelete" z hasłem.
> - Drugie urządzenie, schowane, a jedno na wierzchu na wabia.
> - Nieco mniej efektywnie - jeśli zamierzasz powtórzyć podobny manewr jak
> na filmie, to złap młodego przechodnia i niech filmuje z daleka.
>
a nie ma jakis androiidowych aplikacji, które nagrywaja od razu na jakis
zewnetrzny serwer/serwis?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

do góry

W dniu 02.09.2013 12:00, Budzik pisze:

> a nie ma jakis androiidowych aplikacji, które nagrywaja od razu na jakis
> zewnetrzny serwer/serwis?

Aplikacja to nie problem. Problemem jest dostępne pasmo.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> a nie ma jakis androiidowych aplikacji, które nagrywaja od razu na jakis
>> zewnetrzny serwer/serwis?
>
> Aplikacja to nie problem. Problemem jest dostępne pasmo.
>
Rozumiem, ale jednak mniej czy bardziej na bieżąco może sie to dziać?
Wazne, zeby ewentualne zatrzymanie nagrywania zawsze juz zuploadowana czesc
filmu pozostawiło na serwerze.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
La Rochefoucauld

do góry

W dniu 02.09.2013 19:32, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:
>
>>> a nie ma jakis androiidowych aplikacji, które nagrywaja od razu na jakis
>>> zewnetrzny serwer/serwis?
>>
>> Aplikacja to nie problem. Problemem jest dostępne pasmo.
>>
> Rozumiem, ale jednak mniej czy bardziej na bieżąco może sie to dziać?
> Wazne, zeby ewentualne zatrzymanie nagrywania zawsze juz zuploadowana czesc
> filmu pozostawiło na serwerze.
>

Będzie albo gówniana jakość (znacząco gorsza niż na pokazanym filmie),
albo jedna klatka na parę sekund - niestety zmniejszenie liczby klatek
na sekundę nie zmniejsza proporcjonalnie potrzebnego strumienia bo są
większe różnice między klatkami, zwłaszcza przy szybkich ruchach.

Generalnie będzie to miało jakiś sens jak będziesz miał zapewnione pasmo
na wysyłanie minimum 4Mb/s. Zwłaszcza że te kamerki przeważnie mają dość
mocy tylko na dość cienką kompresję - takie samochodowe w okolicy 200zł
używają MJPEG (czyli każda klatka kompresowana osobno).

Po przepakowaniu na MPEG4 porównywalnej jakości (3-4Mb/s) plik zajmuje
około 4x mniej.

W praktyce będzie musiał być w zasięgu wypasionego WiFi lub mieć
wspólnika który będzie robił za zdalny backup.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Mon, 2 Sep 2013, Andrzej Lawa wrote:

> Zwłaszcza że te kamerki przeważnie mają dość mocy
> tylko na dość cienką kompresję - takie samochodowe w okolicy 200zł używają
> MJPEG (czyli każda klatka kompresowana osobno).

W przypadku "samochodowej" jest to bardzo istotna zaleta.
Zupełnie niezależna od małej mocy obliczeniowej :)

> Po przepakowaniu na MPEG4 porównywalnej jakości (3-4Mb/s) plik zajmuje
> około 4x mniej.

Tak, ale wtedy masz duże szanse na to, że rejestracja samochodu
z przeciwka będzie nieczytelna.
Właśnie dlatego, że 'nowy lepszy' algorytm miejsce w którym
występuje skok obrazu miedzy klatkami (a na samochodzie z przeciwka
musi występować) skompresuje do stopnia który można nazwać
"wycięciem".
Przecież jeśli jest to coś, co widać na filmie, to będzie na
kolejnej klatce ostrzej, a skoro jest to pojedyncze mignięcie
czegoś co na kolejnej klatce również nie występuje, to można
wyciąć (no dobra, zastąpić plamą) bez szkody dla "ładności" filmu ;)

pzdr, Gotfryd

do góry