Osobnik posiadający mail w...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Czyli zgadzasz sie dodatkowo płacić?
>> I jednoczesnie mieć mniejszą skutecznośc?
>
> Nie.
> Jelsi juz mamy pozostac przy tej formie co mamy teraz to
> stawka powinna byc jednakowa dla wszystkich.
> Co moze miec kaucję, powinno miec kaucje.

Czyli np. kaucja na wszystkie butelki plastikowe?

> Sortowanie powinno polegac na tym, ze co ma znak recyklingu ląduje w
> recyklingu, reszta w smieciach zwyklych.

Nie wiem co chciałes przez to powiedzieć.
Przeciez cały w tym ambaras...
:)

> A edukację powinno się zacząć w podstawowce.
> Z czasem nawyk sortowania beda mieli wsyscy.

Zgadzam sie, ze trzeba uczyć od młodego.
Ale obawiam sie, tfu, zazdroszcze, ze jestes wiekszym idealistą ode mnie.

> Ten kto nie chce sortowac i tak tego robil nie bedzie i zadne kary go
> to tego nie zmusza.
> Koniec.

niestety to może być smutna prawda.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
...i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

do góry

Osobnik posiadający mail n...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Czyli zgadzasz sie dodatkowo płacić?
>
> Dodatkowo? Przecież taka sortowanie jest tańsze, zwłaszcza po
> uwzględnieniu kosztów społecznych.
>
Dodatkowo.
Skoro dotychczas sporo lądowało na śmietnisku a teraz miałoby wszystko iśc
do sortowni to dodatkowo.
Koszty społeczne? No to własnie społeczenstwo płaci :(

>> I jednoczesnie mieć mniejszą skutecznośc?
>
> Tylko czy na pewno i o ile.
>
No przeciez ja tych liczb sobie z powietrza nie wyciągnałem.
Pojawiały sie w dyskusji i linkowanych materiałach.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis

do góry

Osobnik posiadający mail w...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> jak ja lubie statystyke.
>>>
>>> A jaki procent jest tych posortowanych, z ktorych odzyskuje sie 90%.
>>
>> ja nie pisze o statystyce tylko technicznych możliwościach.
>>
>>> Bo u mnie w domu odzyskuje sie 100%. Tyle że z zera.
>>
>> No i?
>>
> No i te 100% wchodzi mniej niz 70%

Gdzie wchodzi?
Piszesz o jakiś niestandardowych sytuacjach (nie masz śmieci...???) i mamy
z tego jakieś ogólne wnioski wyciągać?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jakość wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter"
Karol Irzykowski

do góry

Osobnik posiadający mail n...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Ale po co?
>> bo sens sortowania plastiki, szkło itp jest jasny.
>> A po co miałoby sie sortować na kolory puszek?
>
> Nie wiem czy jest sens na koloru puszek, ale o kolorach coś było w
> filmie Witka o sortowni. Pojawia się tam moment, gdzie opisywane jest,
> że przetwarzalnia PETów chce mieć kolorami. Więc następny etap, to
> będzie kolejne 20 kubłów do kolorów?

Jak sądzisz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

do góry

W dniu 2013-08-02 13:00, Budzik pisze:

> Czyli np. kaucja na wszystkie butelki plastikowe?

Tak jest w niektórych krajach. Plus kaucja na puszki.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2013-08-02 13:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail n...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>> A jednak. Postawili na cały waryniol chyba z 3 kubły i ciągle są
>> przepełnione.
>
> Wydaje sie, ze na to sposób jest dośc prosty:
> - telefon do administracji

A dlaczego do administracji? Raczej do prezydenta miasta.

--
Liwiusz

do góry

On 8/2/2013 8:20 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 01.08.2013 22:25, Budzik pisze:
>> Ale po co?
>> bo sens sortowania plastiki, szkło itp jest jasny.
>> A po co miałoby sie sortować na kolory puszek?
>
> Nie wiem czy jest sens na koloru puszek, ale o kolorach coś było w
> filmie Witka o sortowni. Pojawia się tam moment, gdzie opisywane jest,
> że przetwarzalnia PETów chce mieć kolorami. Więc następny etap, to
> będzie kolejne 20 kubłów do kolorów?
>
>
>
beda tylko trzy kubly; RGB
a ty bedziesz mial obowiazek rozlozyc puszki na kolory składowe.

do góry

W dniu 2013-08-02 13:00, Budzik pisze:

>> Kapitalny pomysł!
>> Wszak po zawartości worka śmieci można bardzo dużo wywnioskować o ich
>> wytwórcy. Było o tym w paru filmach hamerykańckich. Ile pije, kiedy żona
>> ma okres, czy nie bzyka sąsiadki, co czyta, gdzie ma konta, czy zdrowo
>> je, na co choruje...
>> Tylko czekać, aż muszle klozetowe też będą zgrabnie i automatycznie
>> pakowały gówienko w worek z kodem paskowym. Nie śmiejcie się. Ja już
>> tego pewno nie dożyję, ale Wy macie szansę.
>
> Dokładnie takie argumenty pojawiły sie w dyskusji.
> Ale tak jak pisałem, nie wiem czy to tylko pomysł czy coś wiecej.
> Teoretycznie obecnie tez można przeglądnąć twoje smieci, prawda?
> Zwłaszcza, jak mieszkasz w miejscu, gdzie masz wydzielony własny smietnik.
>
Ja akurat w bloku. Ale znajomym mieszkającym w domkach, gdzie dostęp do
kubła był od wnętrza i od zewnątrz posesji zawsze radziłem: "patrz co
wyrzucasz, kup sobie shredder albo papiery spalaj, a śmieci naprawdę
wrażliwe weź do auta i wyrzuć gdzieś po drodze, np. na stacji benzynowej".


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On 8/2/2013 9:42 AM, Helios wrote:
> W dniu 2013-08-02 08:18, witek pisze:
>> On 8/2/2013 7:51 AM, Helios wrote:
>>>
>>> za śmieci niesegregowane chcą od nas ok 44zł za śmieci segregowane
>>> 15-19zł od osoby, różnica gigantyczna
>>
>> czyli zaczyna sie. Niedlugo roznice beda jeszcze wieksze.
>> Wyszlo typoow po polsku.
>> Stawka za sorotwanie miala byc nagrodą, a wyszlo ze stawka za
>> niesortowanie stała się karą.
>>
>
>
> tylko że w skrajnych przypadkach płaciłem 7.5zł a mogę/bede 44zł
> I PYTAM SIĘ GDZIE i DO KOGO TA RÓŻNICA IDZIE?
>
>
> przecież to są ogromne kwoty
>
zysk gminy

formalnie powinno byc tak, ze oplaty maja pokrywac koszty.
Ale zycie swoje.

do góry

W dniu 02.08.2013 11:33, Jacek Midura pisze:
> Przemys?aw Adam ?miejek<n...@s...pl> Wrote in message:
>
>> > faktycznie plastiku si? produkuje
>> >masa, bo codziennie s? r?ne butelki z mleka (zamiast ustawy ?mieciowej,
>> >przywr?ciliby szklane butelki, jak za PRL by?y)
> ZTCP recycling szk?a jest*du?o* kosztowniejszy (energetycznie i
> surowcowo - np. woda) ni? plastiku. Ekologiczno?? opakowa?
> szklanych to mit.

Ale nie recycling przez przetapianie, tylko kaucja i ponowne użycie
butelek po samym myciu.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry