On 2013-06-21 14:10, Marcin N wrote:
> To też jest zabawne. Skoro 60% to już "posortowane" to po co w ogóle to
> sortowanie w domach? I tak muszą to posortować ponownie. Na co komu tyle
> dodatkowej roboty wykonywanej przez 20 mln Polaków?

Włącz myślenie proszę (sorry za personalną wycieczkę) ;-)

Jak wymieszasz papier, tekturę, etc. z obierkami od ziemniaków, resztami
mięsa, i innym badziewiem to rzeczony papier idzie na zmarnowanie.

I o to wyłącznie chodzi w sortowaniu, żeby wyodrębnić *część* surowców
do *dalszego* przetwarzania.

IMHO dobry przykład sortowania masz w DC: 3 worki, w tym jeden na
zmieszane komunalne.

A to, że jacyś "miszczowie businessu" w Hrubieszowie wymyślili sobie
sortowanie na (sic!) OSIEM frakcji to oznacza IMHO tylko tyle, że goście
kwalifikują się do wymiany.

Piotrek.

do góry

Osobnik posiadający mail m...@o...pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> Zreszta "minister od smieci" zeznawał w TV ze w posorotwanych
>> smieciach musi być conajmniej 60% zadeklarowanej frakcji. Wiec
>> zostaje całkiem sporo na róznego rodzaju naklejki itp.
>
> To też jest zabawne. Skoro 60% to już "posortowane" to po co w ogóle
> to sortowanie w domach? I tak muszą to posortować ponownie. Na co komu
> tyle dodatkowej roboty wykonywanej przez 20 mln Polaków?
>
Naprawde trzeba to tumaczyc?
60% to maks, chyba nikt nie bedzie wrzucał zanieczyszczen do dokładnie 40%
zawartości... Poza tym przesortowane wstepnia łatwiej posortować.
No i wiadomo, ze są potrzebne okresy przejsciowe, zeby ludzie sie
przyzwyczaili/nauczyli.
Chyba tylko witek mysli, ze zaraz przy pierwszym kuble smieci pojawi sie
straz gmina i sprawdzi efektywnosc sortowania...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe." Julian Tuwim

do góry

Osobnik posiadający mail ...@...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Sortuje śmieci od lat i o żadnym zrywaniu etykiet, myciu butelek itp.
>> nie słyszałem.
>
> Zobaczymy czy za rok napiszesz to samo :-)
>
Zobaczymy.
Ale podyskutować mozemy już dziś.
Masz jakies argumenty na takie "straszenie"?

>> Zreszta "minister od smieci" zeznawał w TV ze w posorotwanych
>> smieciach musi być conajmniej 60% zadeklarowanej frakcji. Wiec
>> zostaje całkiem sporo na róznego rodzaju naklejki itp.
>>
> Bo to jest tymczasowe wymaganie _"na początek"_ potem będzie już mniej
> fajnie.
> Zresztą. Przy 60% nie było by płukania i wyciągania zszywek.

No własnie. Ale nigdy nie bedzie tak, zeby 100% było.
Zawsze sa jakies zanieczyszczenia.
Płukać na 100% nie trzeba, zszywek wyciągać nie trzeba.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

do góry

W dniu 2013-06-21 14:33, Piotrek pisze:

> Jak wymieszasz papier, tekturę, etc. z obierkami od ziemniaków, resztami
> mięsa, i innym badziewiem to rzeczony papier idzie na zmarnowanie.

Wiesz co? Ten argument jest bardzo rozsądny. Nie mam nic przeciwko
podzielenia śmieci na: papier oraz resztę. Bo szklanej butelce nie
przeszkadza, że pobrudzi się obierkami.

Tymczasem Gdynia każe mi sortować na 4 grupy, a to już odbieram jako
ciemiężenie.


--
MN

do góry

W dniu piątek, 21 czerwca 2013 15:40:23 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
>
> Tymczasem Gdynia każe mi sortować na 4 grupy, a to już odbieram jako
>
> ciemiężenie.
Od dawna sortruje na 4 grupy(szkło, plastyk, organiczne, pozostałe) i nie widze
problemu.
Od lipca będze miał jeszcze wygodniej(plastyk i szkło odbiora z podwórka nie musze
szukac tzw dzwonów, inne śmieci odbiora równiez) i taniej.
Nie widze więc powodu do marudzenia póki co.
Druga sprawa- gmina zaproponowała stawki 8,5zł za segregowane, 15zł za
niesegregowanie a w przetargu firmy zaproponowały jeszcze niższe ceny. Wiec będe
płacic jeszcze mniej.

do góry

W dniu piątek, 21 czerwca 2013 15:40:23 UTC+2 użytkownik Marcin N napisał:
> Tymczasem Gdynia każe mi sortować na 4 grupy, a to już odbieram jako
>
> ciemiężenie.
W Gdyni jak widze jest to całkiem rosądnie zrobione
http://smieciodnowa.pl/jak-segregowac/rodzaje-odpado
w-i-ich-segregacja/
Ktoś tam wyżej pisał o wrocławiu-* faktycznie wyglądało to conajmniej idiotycznie ale
na oficjalnej stronie
http://www.wroclaw.pl/jak_segregowac_odpady.dhtml
wygląda to rozsądnie

do góry

Ogólnie... mozna cala ta ustawe podsumowac - zegnajcie ceny rynkowe
wywozu smieci.

do góry

On 2013-06-21 15:40, Marcin N wrote:
> Tymczasem Gdynia każe mi sortować na 4 grupy, a to już odbieram jako
> ciemiężenie.

Rozumiem, że grupą osób mających podobną opinię jak Ty byłeś już u
swojego (samorządowego) wybrańca i zaleciłeś mu zrobienie "baranka" ze
ścianą (ponowne przeanalizowanie proponowanego sposobu segregacji).

Czy tak? :-)

Piotrek

do góry

W dniu piątek, 21 czerwca 2013 15:55:16 UTC+2 użytkownik hiki o! napisał:
> Ogólnie... mozna cala ta ustawe podsumowac - zegnajcie ceny rynkowe
>
> wywozu smieci.
Ja napisał bym tak- witajcie niższe ceny i większa wygoda wywozu śmieci
Zresztą ceny teraz sa ustalane w przetargach i w wielu gminach cena po przetargu jest
sporo niższa jak proponowała gmina.
Ale to mój punkt widzenia(flaszka do połowy pełna) a Twój(flaszka do połowy pusta) ma
prawo byc inny;)

do góry

W dniu 2013-06-21 16:01, Piotrek pisze:
> On 2013-06-21 15:40, Marcin N wrote:
>> Tymczasem Gdynia każe mi sortować na 4 grupy, a to już odbieram jako
>> ciemiężenie.
>
> Rozumiem, że grupą osób mających podobną opinię jak Ty byłeś już u
> swojego (samorządowego) wybrańca i zaleciłeś mu zrobienie "baranka" ze
> ścianą (ponowne przeanalizowanie proponowanego sposobu segregacji).

Żebyś wiedział.

Ale nie tyle poszedłem, co zadzwoniłem. I wymieniłem korespondencję
mailową. Jakiś gość mnie przekonywał, że jego babcia sobie sortuje i nie
marudzi więc i ja będę zadowolony. Powiedziałem, że mu podziękuję na
wyborach. Wszystko grzecznie i pod krawatem.

--
MN

do góry