"Eneuel Leszek Ciszewski" gvsam2$smg$...@i...gazeta.pl

> : Co do prawa "ulicy" to ono mowi dokonuje, a nie dokonywa.

> Sędziowie (czy prawnicy w ogóle) to też ludzie.

A pisząc to -- mam w zanadrzu Aspirynę. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Zdanie 'robiąc to, mam w zanadrzu Aspirynę' znaczy tyle co
'robię to z bólem serca' -- Aspiryna jest dobra na serce.
(przed ćpaniem Aspiryny należy skonsultować się z lekarzem
bądź farmaceutą lub prawnikiem)

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:74b4d12e-1624-4b08-84c0-4699651a30de@u10g2000vb
d.googlegroups.com...

Tak wiec:
1/ jezykoznawcy uwazaja te forme za przestarzala i nieuzywana, a wiec
w zasadzie juz nieprawidlowa.

- i tu wlasnie naciagasz fakty.
jest *prawidlowa*


Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:5bc3b6c4-122a-4a37-b4a0-317c02fe35a7@z7g2000vbh
.googlegroups.com...
On 28 Maj, 18:48, Johnson <j...@n...pl> wrote:


> Tak jak dla prawa cala madrosc to ustawy,

Nie....


> tak dla jezyka slowniki,

też nie...

Pzdr
Paweł

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:31ad36e4-4d4a-49f8-afc3-85a9f68c68fd@s21g2000vb
b.googlegroups.com...
On 30 Maj, 16:40, "Eneuel Leszek Ciszewski"


> Ale tych uzywamy dla wzbogacenia jezyka, a dokonywa praktycznie nie
> uzywamy w ogole i nie widze jakby dokonywa w porownaniu z dokonuje
> mialo w korzystny sposob wplynac na jezyk. Twoja analogia nie jest
> wiec zbyt dobra

Ja nie używam, ale znam dwóch, a raczej dwoje takich, co używają... (też
stara forma ;o)


> No wlasnie, po co?

Niektórzy jeszcze akcentują i modulują inaczej... poza wszystkim przyjemne
jest bogactwo, ubóstwo zaś nieprzyjemne... imho przynajmniej...


> Niemcy ustawa wymusili, zeby uzywac zamiast
> gotyckiego s pisane jako litera beta podwojne ss

A do mnie niektóre listy nadal przychodzą z piękną beta a nie z kretyńskim
podwójnym s... sprawa przyzwyczajenia i kaligrafii...


Pzdr
Paweł

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:89bc6a0c-0e6c-4938-a731-09df0111c44f@r34g2000vb
i.googlegroups.com...


> Mnie przede wszystkim interesuje dlaczego to jeszcze jest, a nie skad
> sie wzielo.

To tak, jakby mnie zaczęło interesować, dlaczego Ty jeszcze jesteś, a nie
skąd się wziąłeś? Nie lepiej, że jesteś?

Pzdr
Paweł

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:ebdcfca6-14aa-45bf-b173-c42b415e0070@g19g2000vb
i.googlegroups.com...


> Tendencja do nieprzestrzegania zasad jezykowych jest charakterystyczna
> przede wszystkim dla ludzi niekultrualnych i niewyksztalconych. Jezyk
> w najwiekszym stopniu swiadczy o kulturze.

Tendencja do trzymania się zasad, dosyć kurczowo zresztą jest
charakterystyczna przede wszystkim dla ludzi z tworzywem którego zasady
dotyczą nieobytym, stą dtudno w ich wypadku mówić o kulturze i
wykształceniu. Jezyk w największym stopniu świadczy o kulturze. Zaś kultura
jest to... ech... szkoda gadać ;?

Pzdr
Paweł

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:75e05c0f-cddb-4f97-a99a-5ae9a597a7d4@m17g2000vb
i.googlegroups.com...
On 28 Maj, 20:57, "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> wrote:

> Jak widzisz jest napisane ze rzadko sie te forme stosuje.


Bo i czas owego dokonania w dokonywa i dokonuje jest różny a trochę pięknych
konstrukcji określających przedziały czasowe i częstotliwość dokonywania
óżnych czynności utraciliśmy... chyba bezpowrotnie... aje ja wolę umierać w
bogactwie, nie w biedzie...

Pzdr
Paweł

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:74b4d12e-1624-4b08-84c0-4699651a30de@u10g2000vb
d.googlegroups.com...
On 30 Maj, 21:10, "SDD" <s...@t...pl> wrote:


> Swietnie, te linki potwierdzaja, ze mam racje.

Nie...


Tak wiec:
1/ jezykoznawcy uwazaja te forme za przestarzala i nieuzywana, a wiec
w zasadzie juz nieprawidlowa.

Jeśli były używane, nigdy nie są nieprawidłowe... chyba że polonista, który
tak twierdzi, jest baranem, do tego bez jaj i rogów...

Pzdr
Paweł

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:048897e8-e760-4da4-bdbc-a1530f1bdf2b@r3g2000vbp
.googlegroups.com...


> Na potrzeby jednorazowej dyskusji mam ksiazke kupowac?

Jak chcesz dyskutować to tak. Właśnie na potrzeby jednorazowej dyskusji. Ja,
żeby zrozumieć dokładnie różnice między prawem naturalnym a prawem natury
(nie prawami natury, nie mylić tego) w różnych systemach filozoficznych
musiałem zgłębić kilka niezłej grubości pozycji... własnie tak... jak chcesz
wiedzieć dokładnie, co jaki termin znaczy i dlaczego jest tu i teraz to
trzeba sporo przeczytać i jedna dyskusja tego nie załatwi...


Pzdr
Paweł

do góry

Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:3e6b953c-ef5d-4453-83b3-945cd880ab5c@z19g2000vb
z.googlegroups.com...


> 6. "Potrącić kogoś ze skutkiem śmiertelnym" - to też dziwoląg


Nie, jest to bardzo prezyzyjne określenie, że tak powiem, zaistniałego
zdarzenia...


>, bo
> potrącenie kojarzy się z delikatnym, lekkim zderzeniem się z kimś:

W wyniku rzeczonego potrącenia, z uwagi na splot okoliczności, może dojść do
zejścia śmiertelnego... nic w tym dziwnego i śmiesznego...


Pzdr
Paweł

do góry