> Sedzia ma taka mozliwość i powinien to zrobic. Najwidoczniej nie miał ku
> temu powodów.

Czy uwazasz, ze sedziowie nie sa czasami skorumpowani?
Moze nie byli, nie sa i nie beda?
Jak czytam Twoje posty, to mam wrazenie ze jestes mlodym, zawzietym
prokuratorem, ktory niezaleznie od prawdy stara sie miec zawsze racje.
Lubisz kogos?

Pzdrw

do góry

no bo termin biegnie od daty doreczenia ci postanowienia przez komornika,
choc faktycznie takie rozumowanie, gdy juz wczesniej sie o tym dowiedziales,
traci zbytnim formalizmem

konrad

do góry

Nie wiem, czy wiesz, ale SO wydaje nie tylko wyroki, ale także decyzje
administracyjne. Jak nie wiesz, zapytaj w dziale administracyjnym.
Pozdr.
M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Bingo!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik Heming h...@w...gazeta.pl ...

>> ale z ciebie pieniacz...
>> ale rzeczywiscie podejscie Otto jest dziwne - sady sie nie myla, a
>> jak ktos juz przegra i uwaza ze nie słusznie to pieniacz. W sumie ja tez
>> jestem idealista ale zeby do tego stopnia?
>
> Chyba nie dosc doklanie wczytales sie w to co napisal Falkenstein.
> Slusznie zauwazyl, ze sadu sie MYLA (wszak sady tworza ludzie), ale od
> tego masz srodki zaskarzenia, aby takie pomylki korygowac! Wierz mi,
> ze jak sprawa przejdzie przez 2 instancje zwykle i do tego trafi w
> drodze kasacji do Sadu Najwyzszego to ryzyko pomylki jest znikome.

chce wierzyc ze tak jest...
boje sie tylko ze tych 3 instancji to pacjent czasami moze nie przezyc :(

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

do góry

k...@a...pl napisał(a):
> Nie wiem, czy wiesz, ale SO wydaje nie tylko wyroki, ale także decyzje
> administracyjne. Jak nie wiesz, zapytaj w dziale administracyjnym.

na pewno Sąd Okręgowy wydaje decyzję?

KG

do góry

A co?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

k...@a...pl napisał(a):
> A co?

nic, czepiam się szczegółów

KG

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> popełnił 17 kwi 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:17042005.14A01172@budzik61.poznan.pl:

> Użytkownik Otto Falkenstein f...@g...pl ...
>
>> Statystyka mówi
> [...]
> wiesz jak jest ze statystyka? Jak jedna zona zdradza meza 4 razy w
> tygodniu a inna jest mezowi wierna to statystycznie obie puszczaja sie
> 2 razyw tygodniu.
Bzzz!
Statystyka nie mówi, że obie 2/tydz.,
statystyka mówi, że _statystyczna_ żona 2/tydzień.

I już na podstawie powyższego przykładu widzisz,
że średnia=2 nie występuje wcale w badanej populacji.

A jaki z tego wniosek?
Statystyka to nauka wymagająca pewnej dozy myślenia abstrakcyjnego
- właściwość raczej _wyższych_ naczelnych
i co inteligentniejszych gęsi.
Tak, MSPANC, i to złośliwie.

--
pozdro
poreba

do góry

wytnij_to wrote:
> rybciu, wiessz ze ryby głosu nie mają?
> zwłaszcza te które strasznie obrażają ludzi.
> Otto, coby o nim nie mowic daje konkretne i spójne odpowiedzi.


Jakie spojne? To mlody prokurator ktoremu woda sodowa uderzyla do mozgu.

> Jak
> wykazuje moje (nikłe - 1 raz na sali) i mojej rodziny doświadczenia z
> władzą sądowniczą ma rację.
> A więc mniej buraczenia się, więcej konkretów zwłaszcza ew. udział
> procentowy nieuczciwych przedsawicieli tego zawodu do całości.
> pozdr, lisu


Jeden skorumpowany sedzia moze narobic wiecej bigosu niz tysiac durnych
sedziow.

do góry