Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fmgu2u$nju$1@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus pisze:
>
>> Dobrze wiesz idoto, że nie ma to ze sobą nic wspólnego.
>> Jeśli nie wiesz toś jeśzcze większy idiota.
>
> plonk kurde. Nawet moja cierpliwość się skończyła.

I jak ja to przeżyję??? Co powiem żonie?? ;))))




>
>
> pozdrawiam.
> PlaMa
>



--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

On 15 Sty, 11:30, Mis Puchatek <a...@a...pl> wrote:
> Użytkownik Olgierd napisał:
>
> > Ochroniarz może Cię nie wpuścić wówczas, gdy spełnione są przesłanki
> > niewpuszczenia.
>
> A ja moge wejsc gdy chce wejsc.
>
> >> Wiesz jak wyglada hala supermarketu? Ja chce kupic serek. Nie wpuszczasz
> >> mnie, a serki sa w drugiej czesci hali. Znacyxz ukrywasz przede mna
> >> serki.
>
> > Odpowiedzialność karna wymaga 100-procentowego zestawienia dyspozycji
> > czynu z osobą. Gdyby było jak mówisz to przepis brzmiałby "każdy kto".
>
> Alewiesz, ze ochrona dziala z polecenia i upowaznienia wlasciceila,
> czyli "sprzedawcy".
>

Ale to że ochroniarz działa z polecenia osoby zajmującej się sprzedażą
nie czyni z ochroniarza osoby zajmującej się sprzedażą.

do góry

m...@g...com pisze:

>> Alewiesz, ze ochrona dziala z polecenia i upowaznienia wlasciceila,
>> czyli "sprzedawcy".
>>
>
> Ale to że ochroniarz działa z polecenia osoby zajmującej się sprzedażą
> nie czyni z ochroniarza osoby zajmującej się sprzedażą.

No to nawet gorzej dla niego, bo wtedy mamy nielegalne pozbawienie
wolności, a to już przestępstwo, a nie głupie wykroczenie.

do góry

>> Zamknij się już!
> Lawa MUSI pisać.

Pisałem do ciebie nie do lawy

> A ty naucz się gamoniu pisać na grupach i skonfiguruj poprawnie czytnik.

Po raz kolejny pokazałeś że słoma wystaje ci z butów i nie przedstawiasz
sobą żadnego przyzwoitego poziomu.

BTW. Wydaje mi się, że pisałem na usenet zanim dostałeś pierwszą
neostradę a mojemu czytnikowi nic nie dolega.


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

>>> Dobrze wiesz idoto, że nie ma to ze sobą nic wspólnego.
>>> Jeśli nie wiesz toś jeśzcze większy idiota.
>> plonk kurde. Nawet moja cierpliwość się skończyła.
> I jak ja to przeżyję??? Co powiem żonie?? ;))))

Byś się zastanowił nad zachowaniem i nad tym co sobą reprezentujesz.


pozdrawiam.
PlaMa

do góry

m...@g...com pisze:

> Ale to że ochroniarz działa z polecenia osoby zajmującej się sprzedażą
> nie czyni z ochroniarza osoby zajmującej się sprzedażą.

Ale czy cos zmienia ze sprzedawca, wyslugujacy sie posrednikiem, odmawia
nam sprzedazy? Czy w KW jest napisane ze bezposrednio ma nam odmowic
sprzedazy? Nie ma takiego zapisu, wiec IMO, jesli odmowa odbywa sie za
pomoca osoby trzeciej to jak najbardziej dochodzi do wykroczenia.

--
Pozdrawiam
Jacek

do góry

On 15 Sty, 21:35, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> m...@g...com pisze:
>
> >> Alewiesz, ze ochrona dziala z polecenia i upowaznienia wlasciceila,
> >> czyli "sprzedawcy".
>
> > Ale to że ochroniarz działa z polecenia osoby zajmującej się sprzedażą
> > nie czyni z ochroniarza osoby zajmującej się sprzedażą.
>
> No to nawet gorzej dla niego, bo wtedy mamy nielegalne pozbawienie
> wolności, a to już przestępstwo, a nie głupie wykroczenie.

Pozbawienie wolności polega na zmuszeniu osoby do przebywania w
określonym miejscu, nie zaś na uniemożliwieniu jej wejścia do
określonego miejsca.

do góry

On 15 Sty, 22:16, castrol <j...@w...wp.pl> wrote:
> m...@g...com pisze:
>
> > Ale to że ochroniarz działa z polecenia osoby zajmującej się sprzedażą
> > nie czyni z ochroniarza osoby zajmującej się sprzedażą.
>
> Ale czy cos zmienia ze sprzedawca, wyslugujacy sie posrednikiem, odmawia
> nam sprzedazy? Czy w KW jest napisane ze bezposrednio ma nam odmowic
> sprzedazy? Nie ma takiego zapisu, wiec IMO, jesli odmowa odbywa sie za
> pomoca osoby trzeciej to jak najbardziej dochodzi do wykroczenia.
>
> --
> Pozdrawiam
> Jacek

Jest zakips, o który Ci chodzi- art. 1 Kodeksu wykroczeń.
Odpowiedzialność indywidualna to podstawa odpowiedzialności za
wykroczenia. Sprawca musi zrealizować osobiście wszystkie-
przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu.

do góry

m...@g...com pisze:

> Pozbawienie wolności polega na zmuszeniu osoby do przebywania w
> określonym miejscu, nie zaś na uniemożliwieniu jej wejścia do
> określonego miejsca.

Powiedzmy... Zostaje jeszcze zmuszenie do określonego zachowania.

do góry

Użytkownik "PlaMa" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fmj6so$mu7$1@inews.gazeta.pl...


> Pisałem do ciebie nie do lawy

Lawa przez małe "l" wypływa z wulkanu.

> Po raz kolejny pokazałeś że słoma wystaje ci z butów i nie przedstawiasz
> sobą żadnego przyzwoitego poziomu.

Po raz kolejny wyprodukowałeś post bez wrotki. Obejrzyj posty innych a potem
swoje i wydedukuj czego brakuje.
Tylko nie udowadniaj, że to oryginalne bo zapewniam cię m, że to tylko
głupie.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry