Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:24:43 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

> jeśli on będzie żigolakiem to teoretycznie nie ma prawa odmówić wykonania
> usługo towarzyszenia tej kobiecie.

A jesli nie bedzie to ma prawo?

--
KRZYZAK

do góry

Użytkownik Jacek Krzyzanowski napisał:
> Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:25:49 +0100, Mis Puchatek napisał(a):
>
>> Nie zawieram żadnej umowy.
>
> Skoro nie zawierasz, to mozna cie wywalic, bo Art 193KK to gwarantuje, a
> zaden inny tego nie uniemozliwia.

BUACHACHACHACHACHACHA

Poluzuj majtki JAcku, bo ci mózg uwierają :D:D:D:D:D:D:D:D:D


>> Nie. Zadne prawo nie zabrania mi robienia zdjec na twoim terenie*.
>
> To ja decyduje w jaki sposob mozesz korzystac z mojej wlasnosci.

A teraz wskaz akty prawne KK lub KW odnosnie zakazywania fotografowania.

Nie podoba sie, ze robie zdjecia - pozwij mnie cywilnie.

Kupa ludzi sie usmieje :D

A jak trafisz do mediów tostaniesz sie słąwny :D

> "Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w
> jakim nie narusza ona istoty prawa własności."

Zieeeffff, tak oczywiscie, pod warunkiem, ze nie zaczynasz prowadzic
sklepu do ktorego moge wejsci i buszowac do woli.

A ja fotografujac nie ograniczam ani ni enaruszam prawa twojej wlasnosci.





Mis Puchaty
--
Tęskni Krzysio za Puchatkiem, Za Misiasiem, za Niedźwiadkiem,
"Gdzie Ty jesteś, mój Misiasiu, Mój Puchatku - Patysiasiu?"
A Puchatek wraz z ferajną używają sobie fajno,
Pieprzą w Stumilowym Lesie, Aż się echo wkoło niesie.

do góry

Użytkownik Jacek Krzyzanowski napisał:
> Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:24:43 +0100, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> jeśli on będzie żigolakiem to teoretycznie nie ma prawa odmówić wykonania
>> usługo towarzyszenia tej kobiecie.
>
> A jesli nie bedzie to ma prawo?

Jesli nie swiadczy usług (bo zigolak to uslugodawca i zgadza sie na
wszelkie sprawy zwiazane z konsumentami) to nie ma obowiazku wykonywania
uslug (seksualnych) na rzecz azjatki, zydówki czy murzynki. I nie bedzie
to niezgodne z zadnym prawem ;)

Czyli: tak

Pytania?


Mis Puchaty
--
Tęskni Krzysio za Puchatkiem, Za Misiasiem, za Niedźwiadkiem,
"Gdzie Ty jesteś, mój Misiasiu, Mój Puchatku - Patysiasiu?"
A Puchatek wraz z ferajną używają sobie fajno,
Pieprzą w Stumilowym Lesie, Aż się echo wkoło niesie.

do góry

Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:29:43 +0100, Mis Puchatek napisał(a):


> 1) regulaminy nie mają żadnej mocy prawnej

Maja.

>
> 2) nie mogą tworzyć prywatnych ustaw

I nikt nie tworzy.


> Tak. Chyba, ze otworzy sklep dostepny publicznie, wtedy moze tworzyc
> "swoje prawa" tak, zeby nie byly sprzeczne z prawem wyzszym, czyli
> akurat w tym wypadku z prawami konsumentów, ktore sa regulowane ustawą.

A skad Ci sie wzielo, ze prawo konsumenta jest wyzsze od prawa wlasnosci?
Jest akurat odwrotnie.

>
> JEzeli nawet stworzy taki esobie wewnetrzne prawa, to konsument ni emusi
> ich przestrzegac i nie bedzi epociagniety do odpowiedzialnosci karnej za
> niesluchanie sie wicechrabii wlasciciela.

A kto mowi o odpowiedzialnosci karnej? Jest swoboda zawierania umow. Nie
podobaja Ci sie moje warunki, to nikt Cie nie zmusza, zebys na nie
przystawal.

>
> Ot i tyle w tym temacie, powtorzone po raz czterdziesty ósmy...

Mozesz swoje bzdety powtarzac i 200 razy i tak pozostana bzdetami..

--
KRZYZAK

do góry

Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:41:17 +0100, Mis Puchatek napisał(a):

> Zieeeffff, tak oczywiscie, pod warunkiem, ze nie zaczynasz prowadzic
> sklepu do ktorego moge wejsci i buszowac do woli.

Mylisz sie. W sklepie masz prawo nabyc towar. Zadne prawo nie gwarantuje Ci
mozliwosci "buszowania" i robienia zdjec.

--
KRZYZAK

do góry

Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:43:27 +0100, Mis Puchatek napisał(a):

> (bo zigolak to uslugodawca i zgadza sie na
> wszelkie sprawy zwiazane z konsumentami)

A jak sie nie zgadza?

--
KRZYZAK

do góry

Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:31:45 +0100, Mis Puchatek napisał(a):

> No i wlasnie to.

To nie moj problem, ze zona nie moze sie udac. Szczerze mowiac mam to w
dupie.

--
KRZYZAK

do góry

W wiadomości news:fm8q7s$g0v$8@news.onet.pl Mis Puchatek
<a...@a...pl> pisze:

>> Ja bym na twoim miejscu spytał marudę co to jest "subsumbcja".
> Ale ja wiem co to jest "subsumbcja" -- to jest błędnie napisany wyraz ;)
O matko boska, aleś mu dowalił...
Się chłopina nie podniesie...

--
Jotte

do góry

Mis Puchatek wrote:

> Ochroniarz dziala w imieniu wlasciciela/zatrudniajacego, ktory _prowadzi
> sprzedaz_.

A co jeżeli ochrona działa na polecenie właściciela hipermarketu, który
to właściciel zajmuje się jedynie wynajmem pomieszczeń w tymże
hipermarkecie? Skąd on ma wiedzieć, czy najemca w wynajętym
pomieszczeniu zajmuje się akurat "sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie
handlu detalicznego"?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Użytkownik Jacek Krzyzanowski napisał:

> Mylisz sie. W sklepie masz prawo nabyc towar. Zadne prawo nie gwarantuje Ci
> mozliwosci "buszowania" i robienia zdjec.

Nie. To ty sie mylisz całkowicie. bo _ŻADNE_ prawo nie _ZABRANIA_ mi
zrobienia zdjęcia. (Nawet twoja wyimaginowana interpretacja prawa
wlasnosci).



Mis Puchaty
--
Tęskni Krzysio za Puchatkiem, Za Misiasiem, za Niedźwiadkiem,
"Gdzie Ty jesteś, mój Misiasiu, Mój Puchatku - Patysiasiu?"
A Puchatek wraz z ferajną używają sobie fajno,
Pieprzą w Stumilowym Lesie, Aż się echo wkoło niesie.

do góry