Użytkownik "Reader" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:dqc18b$8ss$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:dqbos5$1gu$1@inews.gazeta.pl...
> > No to się zdecyduj - skoro był stroną, to nie składał
> > zeznań, tylko wyjaśnienia. I miał pełne prawo kłamać.
> Wiesz, przynajmniej nie pisał być zaraz po tym, że składał wyjaśnienia, że
> miał prawo kłamać :):):)
> bo to jest paradoks :)

Fakt, jest paradoksem, że _wyjaśnienia_ nie muszą zawierać
prawdy, więc de facto mogą być _zaciemnieniami_, ale nie
ja ten paradoks wymyśliłem. :-)

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

>>> No to się zdecyduj - skoro był stroną, to nie składał
>>> zeznań, tylko wyjaśnienia. I miał pełne prawo kłamać.
>> Wiesz, przynajmniej nie pisał być zaraz po tym, że składał
>> wyjaśnienia, że miał prawo kłamać :):):)
>> bo to jest paradoks :)
> Fakt, jest paradoksem, że _wyjaśnienia_ nie muszą zawierać
> prawdy, więc de facto mogą być _zaciemnieniami_, ale nie
> ja ten paradoks wymyśliłem. :-)

A zatem strona może składać fałszywe wyjaśnienia i nic jej za to nie grozi ?

do góry

Cyberix [###c...@i...pl.###] napisał:

> A zatem strona może składać fałszywe wyjaśnienia i nic jej za to nie
> grozi ?

Grozi jej, że przegra sprawę.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Cyberix [###c...@i...pl.###] napisał:
>
> > A zatem strona może składać fałszywe wyjaśnienia i nic jej za to nie
> > grozi ?
>
> Grozi jej, że przegra sprawę.
>

Dalej nie mogę czegoś zrozumieć. Jak wspominano w wątku - świadek nie może
kłamać, strona może kłamać a ja jeszcze nadmienię, że podczas przesłuchania
dosteje się do podpisania notę:
Składający zeznania został uprzedzony o konsekwencjach karnych wynikających z
art. 233 $1 kk. ...

Z tego artykułu jasno wynika, że kto składa fałszywe zeznania podlega sankcjom
karnym (pozbawienie wolności do lat 3).

Jeszcze dla ścisłości można dodać, że zanim osoba zostanie oskarżona,
najczęściej toczy się postępowanie wyjaśniające, w którym to przesłuchiwana
jest jako świadek.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A nie znaczy? To wskaż przepis, który zabrania obwinionemu /
> oskarżonemu / stronie kłamać. Albo wskaż przepis, wg którego
> można ukarać obwinionego etc. za kłamanie. :-)

art. 233 $1 kk... ??


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Notif [###n...@W...gazeta.pl.###] napisał:

> Dalej nie mogę czegoś zrozumieć. Jak wspominano w wątku - świadek
nie może
> kłamać, strona może kłamać a ja jeszcze nadmienię, że podczas
> przesłuchania dosteje się do podpisania notę (...)

Przeczytaj jeszcze art. 182-183 kpk. Gdyby nawet przesłuchiwać go jako
świadka, to po prostu mógł by ogóle nic nie powiedzieć. Generalnie od
zarania dziejów przyjęto koncepcję, że to oskarżonemu trzeba dowieść
winę, a nie on ma dowodzić swojej niewinności. W historii kilka razy
naruszano te zasady, co zawsze prowadziło do nieszczęść.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Notif [###n...@W...gazeta.pl.###] napisał:
>
> > Dalej nie mogę czegoś zrozumieć. Jak wspominano w wątku - świadek
> nie może
> > kłamać, strona może kłamać a ja jeszcze nadmienię, że podczas
> > przesłuchania dosteje się do podpisania notę (...)
>
> Przeczytaj jeszcze art. 182-183 kpk. Gdyby nawet przesłuchiwać go jako
> świadka, to po prostu mógł by ogóle nic nie powiedzieć. Generalnie od
> zarania dziejów przyjęto koncepcję, że to oskarżonemu trzeba dowieść
> winę, a nie on ma dowodzić swojej niewinności. W historii kilka razy
> naruszano te zasady, co zawsze prowadziło do nieszczęść.
>

Dokładnie !!!
Może nic nie mówić, ale nie może kłamać - to jest naturalne.
Oskarżony nie może być zmuszony donosić na siebie, ale nie może kłamać,
może odmówić zeznań.
Więc składanie fałszywych zeznań jest karalne.

Notif.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Notif [###n...@W...gazeta.pl.###] napisał:

> Więc składanie fałszywych zeznań jest karalne.

Ale on nie składa zeznań! A nawet jakby składał i skłamał to pozostaje
furtka z 233§3 kk. Zresztą linia orzecznictwa jest taka, że nawet
jakby uprzedzony o 233 kk 183 kpk łgał, to w tym wypadku nikt go
ścigał nie będzie.

do góry

Notif <n...@w...gazeta.pl> wrote:
> Oskarżony nie może być zmuszony donosić na siebie, ale nie może kłamać,

Nie zrozumiałeś. Jak jest już oskarżony to już może kłamać.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Why software shouldn't be covered by patents
http://bladeenc.mp3.no/articles/software_patents.htm
l

do góry

Notif napisał(a):
> art. 233 $1 kk... ??

oskarżony nie składa zeznań

KG

do góry