Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:5216740b$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>
>> Ponieważ z ważnych powodów - znanych niektórym czytelnikom tej grupy -
>> niewygodnie mi omawiać tę sytuacje, to trochę zmienię przykład, choć co
>> do zasady niewiele to zmieni. Jeśli w sklepie znajduje się przyrządy
>> pomiarowy (np. wagę) niespełniające wymagań, to ścigamy ekspedientkę,
>> czy
>> właściciela sklepu? A na ile rzecz się zmieni, jeśli problem bedzie
>> polegać na tym, że połowa fachowców będzie twierdziła, że waga jest
>> sprawna, a druga połowa, że nie? Ba, na ile sytuacja się zmieni, gdy
>> nawet niektóre sądy będą uznawać, że waga jest sprawna?
>>
>> No i to mniej więcej tłumaczy sytuację. Ja bym się tam ekspedienki nie
>> czepiał, bo robi, za co jej płacą. Właściciel sklepu? On chce zarabiać,
>> a
>> skoro są tacy, co uważają, że waga jest sprawna? Może by tak po prostu
>> ustalić, czy ta waga jest sprawna, czy nie, ale w sposób jednoznaczny.
>
> Robercie, powody znam, ale sam wiesz, że troszkę mataczysz ;-)
>
> Ekspedientka WIE, że z wagą coś nie jest tak. Ba, razem z koleżankami, po
> kryjomu żeby właściciel nie widział, sprawdzała tę wagę.

Ekspedientki, jak nawet sprawdzały, to nie są od tego i wynik ich
sparwdzenia nie ma żadnego znaczenia.

> Natomiast jeśli przyszłaby kontrola z PIH, to ukarana będzie i
> ekspedientka
> i właściciel. Problem w tym, że tu nie mamy PIH :-(

IH (PIH zlikwidowano już dawno :-) mamy, tylko problem w tym, że jego
stanowisko nie jest jednolite.

do góry

W liście datowanym 22 sierpnia 2013 (21:42:40) napisano:
> No i to mniej więcej tłumaczy sytuację. Ja bym się tam ekspedienki nie
> czepiał, bo robi, za co jej płacą. Właściciel sklepu? On chce zarabiać, a
> skoro są tacy, co uważają, że waga jest sprawna?

Jak już wyjmujemy analne analogie:

Jedzie sobie samochód. Służbowy. Ze spaloną żarówką.
Ścigamy kierowcę, czy właściciela?

Przecież kierowca po prostu robi to, za co mu płacą...



--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

Użytkownik "Yakhub" <y...@g...pl> napisał w wiadomości
news:721707717.20130828132714@gazeta.pl...

> Jedzie sobie samochód. Służbowy. Ze spaloną żarówką.
> Ścigamy kierowcę, czy właściciela?

Kierującego, bo jego obowiązkiem jest nie jechać niesparwnym pojazdem.
Właściciel tu nie ma nic do rzeczy. Co do zasady właścicielem może być
osoba zupełnie nie mająca pojęcia o tym, co to samochód.

> Przecież kierowca po prostu robi to, za co mu płacą...

No właśnie nie robi.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>
>> Jedzie sobie samochód. Służbowy. Ze spaloną żarówką.
>> Ścigamy kierowcę, czy właściciela?
>
> Kierującego, bo jego obowiązkiem jest nie jechać niesparwnym pojazdem.
> Właściciel tu nie ma nic do rzeczy. Co do zasady właścicielem może być
> osoba zupełnie nie mająca pojęcia o tym, co to samochód.
>
>> Przecież kierowca po prostu robi to, za co mu płacą...
>
> No właśnie nie robi.

Kto mu płaci ?

do góry