W dniu 28.01.2017 o 09:30, Kris pisze:

>> Może - to nie jest jednak powód, żeby zajmować losowe ruchomości. To
>> jest po prostu kradzież osobom postronnym. Koniec.
>
> Co do losowego zajmowania nieruchomości to zgoda-oczywiście tak być nie powinno
> Jednak zajęcie nieruchomości to jeszcze nic nieodwoływalnego.
> Od zajęcia do ew licytacji trochę czasu upływa i właściciel może na spokojnie to
wyjaśnić
> Właściciela nieruchomości da się spokojnie ustalić na podstawie zapisów/wzmianek w
KW
> Właściciela samochodu niekoniecznie.

Mogę "pożyczyć" twój samochód bez twojej zgody. Nie? No to biorę - na
miesiąc. Jest OK, bo jak nie to kiepski jest twój argument.

Shrek

do góry

W dniu 28.01.2017 o 09:31, Kris pisze:
> W dniu piątek, 27 stycznia 2017 18:23:28 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
>
>>> Teraz do od razu, bo notariusz robi to przez internet.
>>
>> Nie robi - wiem, bo sprawdzałem fizycznie (dwa miech temu).
>
> Po jakim czasie od podpisania aktu notarialnego wzmianka się w KW pojawiła?

Z tego co wiem jeszcze się nie pojawiła (nie moja nieruchomość - byłem
po prostu przy podpisaniu aktu) musiałbym zadzwonić. Notariusz mówił "od
kiedy robią to elektronicznie do trzech miesięcy". Na moje pytanie czy
to krócej niż wcześniej uśmiechnął się tylko;)

Shrek

do góry

W dniu sobota, 28 stycznia 2017 09:48:32 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
tego co wiem jeszcze się nie pojawiła (nie moja nieruchomość - byłem
> po prostu przy podpisaniu aktu) musiałbym zadzwonić. Notariusz mówił "od
> kiedy robią to elektronicznie do trzech miesięcy". Na moje pytanie czy
> to krócej niż wcześniej uśmiechnął się tylko;)

Ale pytałeś o wzmianke czy o wpis?

do góry

W dniu sobota, 28 stycznia 2017 09:48:32 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> Z tego co wiem jeszcze się nie pojawiła (nie moja nieruchomość - byłem
> po prostu przy podpisaniu aktu) musiałbym zadzwonić.

Jak masz ochotę to ustal nr KW i sprawdź via net czy faktycznie jeszcze wpisu ani
wzmianki nie ma.

do góry

W dniu 2017-01-27 o 23:41, Shrek pisze:
> W dniu 27.01.2017 o 20:13, Liwiusz pisze:
>
>>>>>> Ale jakie to ma znaczenie w kontekście naszej dyskusji? Przecież
>>>>>> nieruchomości nie zajmuje się tak jak ruchomości.
>>>>>
>>>>> Ale wlasciciel rzeczywisty nie odpowiada temu z KW.
>>>>
>>>> I się to wyjaśni w momencie dalszej egzekucji.
>>>
>>> Czyli dokładnie jak z dowodem rejestracyjnym. Niczym się te sytuacje nie
>>> różnią.
>>
>> Różnią, bo po sprzedaży nieruchomości nowy wpis w KW pojawi się na
>> pewno, a w przypadku sprzedaży samochodu nowy wpis w rejestrze może nie
>> pojawić się nigdy.
>
> Bez znaczenia, w chwili kiedy sprawedzasz. Może być tak samo jeszcze nie
> wpisany.

Ma znaczenie. Wpis do KW ma domniemanie prawdziwości.
Poza tym ruchomości zajmuje się te, które są we władaniu dłużnika,
takiej zasady nie ma w przypadku nieruchomości.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-01-28 o 11:03, Kris pisze:
> W dniu sobota, 28 stycznia 2017 09:48:32 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> tego co wiem jeszcze się nie pojawiła (nie moja nieruchomość - byłem
>> po prostu przy podpisaniu aktu) musiałbym zadzwonić. Notariusz mówił "od
>> kiedy robią to elektronicznie do trzech miesięcy". Na moje pytanie czy
>> to krócej niż wcześniej uśmiechnął się tylko;)
>
> Ale pytałeś o wzmianke czy o wpis?

Pewnie nie odróżnia jednego od drugiego. Co wyjaśnia bzdury w jego dyskusji.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 28.01.2017 o 11:34, Liwiusz pisze:

>>>>>> Ale wlasciciel rzeczywisty nie odpowiada temu z KW.
>>>>>
>>>>> I się to wyjaśni w momencie dalszej egzekucji.

>> Bez znaczenia, w chwili kiedy sprawedzasz. Może być tak samo jeszcze nie
>> wpisany.
>
> Ma znaczenie. Wpis do KW ma domniemanie prawdziwości.

Powyżej zostawiłem na co się powoływałes.

Shrek

do góry

W dniu 28.01.2017 o 11:03, Kris pisze:

> Ale pytałeś o wzmianke czy o wpis?

O wpis.

Shrek

do góry

W dniu 28.01.2017 o 11:04, Kris pisze:
> W dniu sobota, 28 stycznia 2017 09:48:32 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
>> Z tego co wiem jeszcze się nie pojawiła (nie moja nieruchomość - byłem
>> po prostu przy podpisaniu aktu) musiałbym zadzwonić.
>
> Jak masz ochotę to ustal nr KW i sprawdź via net czy faktycznie jeszcze wpisu ani
wzmianki nie ma.

Szerze - to nie mam na to specjalnie czasu (ani możliwości, bo w żaden
sposób nie jestem z nieruchomością związany, oprócz tego, że przy akcie
byłem obecny).

Shrek

do góry

W dniu 2017-01-28 o 11:37, Shrek pisze:
> W dniu 28.01.2017 o 11:34, Liwiusz pisze:
>
>>>>>>> Ale wlasciciel rzeczywisty nie odpowiada temu z KW.
>>>>>>
>>>>>> I się to wyjaśni w momencie dalszej egzekucji.
>
>>> Bez znaczenia, w chwili kiedy sprawedzasz. Może być tak samo jeszcze nie
>>> wpisany.
>>
>> Ma znaczenie. Wpis do KW ma domniemanie prawdziwości.
>
> Powyżej zostawiłem na co się powoływałes.

A wyciąłeś to, co nie pasowało. Nieruchomość zajmuje się przez wpis do
KW. Jaki to ma związek z zajęciem ruchomości, którą zajmuje się z uwagi
na fakt jej władania przez dłużnika? Przepis wręcz explicite stanowi, że
brak własności nie jest przeszkodą do zajęcia ruchomości i jest to
szczegółowo uzasadnione w komentarzach (jest tak dlatego, aby dłużnik
nie blokował egzekucji twierdząc, że rzeczy nie należą do niego).

--
Liwiusz

do góry