Chyba się posram :) z uciechy.
(to apropos ataku Anonymousa (macie jaieś konto? Dorzucę się) )


--
Tnx. sqlwiel

do góry

sqlwiel napisał(a) :
> Chyba się posram :) z uciechy.
> (to apropos ataku Anonymousa (macie jaieś konto? Dorzucę się) )

Nie wiem o co chodzi, ale może przedstawiał nazwę swojej jednostki
chorobowej? ;-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry

W dniu 2012-01-22 19:46, Zbynek Ltd. pisze:
> sqlwiel napisał(a) :
>> Chyba się posram :) z uciechy.
>> (to apropos ataku Anonymousa (macie jaieś konto? Dorzucę się) )
>
> Nie wiem o co chodzi, ale może przedstawiał nazwę swojej jednostki
> chorobowej? ;-)
>
Nie...
Nie do końca zrozumiałem, ale chyba tłumaczył, dlaczego rządowe strony
www padły :)
:D :D :D :D

Najpiękniejsza informacja tego dnia.


--
Tnx. sqlwiel

do góry

sqlwiel wrote:

> W dniu 2012-01-22 19:46, Zbynek Ltd. pisze:
> > sqlwiel napisał(a) :
> > > Chyba się posram :) z uciechy.
> > > (to apropos ataku Anonymousa (macie jaieś konto? Dorzucę się) )
> >
> > Nie wiem o co chodzi, ale może przedstawiał nazwę swojej jednostki
> > chorobowej? ;-)
> >
> Nie...
> Nie do końca zrozumiałem, ale chyba tłumaczył, dlaczego rządowe
> strony www padły :) :D :D :D :D
>
> Najpiękniejsza informacja tego dnia.

Zdurniałeś?

Siwiec po prostu kpił z Grasia, który twierdzi że to "nie atak hakerów".
Siwiec na to "skoro pan Graś twierdzi że to nie atak hakerów, to co?
Dewiacja pola magnetycznego?"

--
Pozdro
Massai

do góry

W dniu 2012-01-23 08:15, Massai pisze:

>> Nie...
>> Nie do końca zrozumiałem, ale chyba tłumaczył, dlaczego rządowe
>> strony www padły :) :D :D :D :D
>>
>> Najpiękniejsza informacja tego dnia.
>
> Zdurniałeś?
>
> Siwiec po prostu kpił z Grasia, który twierdzi że to "nie atak hakerów".
> Siwiec na to "skoro pan Graś twierdzi że to nie atak hakerów, to co?
> Dewiacja pola magnetycznego?"
>

No to najwyraźniej zdurniałem. Zdarza się. Oglądałem "jednym uchem" a i
miałem parę promili na sobie. Dziękuję za oświecenie i przepraszam Was
za "newsa".

Niniejszym przepraszam pana Siwca, któren był ucałował ziemię kaliską,
że posądziłem go o durne tłumaczenie padu stron rządowych.

A Anaonymous'om życzę dalszych spektakularnych sukcesów.

P.S. - a doczytałeś się jakichś "wyjaśnień w sprawie wyjaśnień" Vagli?

--
Tnx. sqlwiel

do góry

(23.01.2012 16:08), sqlwiel wrote:
> P.S. - a doczytałeś się jakichś "wyjaśnień w sprawie wyjaśnień" Vagli?

A z Vaglą to o co Ci chodzi?

p. m.

do góry

W dniu 2012-01-23 16:55, mvoicem pisze:
> (23.01.2012 16:08), sqlwiel wrote:
>> P.S. - a doczytałeś się jakichś "wyjaśnień w sprawie wyjaśnień" Vagli?
>
> A z Vaglą to o co Ci chodzi?
>
> p. m.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,11011079,Waglowsk
i__Prosze_nie_wierzyc_w_informacje_o_ataku.html


--
Tnx. sqlwiel

do góry

(23.01.2012 17:09), sqlwiel wrote:
> W dniu 2012-01-23 16:55, mvoicem pisze:
>> (23.01.2012 16:08), sqlwiel wrote:
>>> P.S. - a doczytałeś się jakichś "wyjaśnień w sprawie wyjaśnień" Vagli?
>>
>> A z Vaglą to o co Ci chodzi?
>>
>
> http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,11011079,Waglowsk
i__Prosze_nie_wierzyc_w_informacje_o_ataku.html
>

Cytat ze strony wspomnianego:

>>Którzy nie czytają tekstu ze zrozumieniem i widzą w tytule notatki
Proszę o spokój. Nie było żadnego ataku, przynajmniej początkowo. tylko
"Nie było żadnego ataku", ale nie widzą "przynajmniej początkowo" <<


p. m.

do góry

W dniu 2012-01-23 19:00, mvoicem pisze:

> Cytat ze strony wspomnianego:
>
> >>Którzy nie czytają tekstu ze zrozumieniem i widzą w tytule notatki
> Proszę o spokój. Nie było żadnego ataku, przynajmniej początkowo. tylko
> "Nie było żadnego ataku", ale nie widzą "przynajmniej początkowo" <<

A kiedy te zdania napisał?

Wiesz... teraz, to sobie można dywagować. Gdy w sob/niedz. było gorąco,
a "nasz" (?) człowiek pisze, że nie było żadnego ataku (ROTFL!), to
można myśleć, że jest tubą rządu i zastanawiać się za ile.

... wiele wskazuje, że ACTA padnie. Byłby to sukces.

--
Tnx. sqlwiel

do góry

(23.01.2012 19:05), sqlwiel wrote:
> W dniu 2012-01-23 19:00, mvoicem pisze:
>
>> Cytat ze strony wspomnianego:
>>
>> >>Którzy nie czytają tekstu ze zrozumieniem i widzą w tytule notatki
>> Proszę o spokój. Nie było żadnego ataku, przynajmniej początkowo. tylko
>> "Nie było żadnego ataku", ale nie widzą "przynajmniej początkowo" <<
>
> A kiedy te zdania napisał?

Zacytowane przeze mnie zdania - bodajże dzisiaj. Zdania które cytuje
(czyli "przynajmniej początkowo") - były na 100% wczoraj po południu.

>
> Wiesz... teraz, to sobie można dywagować. Gdy w sob/niedz. było gorąco,
> a "nasz" (?) człowiek pisze, że nie było żadnego ataku (ROTFL!), to
> można myśleć, że jest tubą rządu i zastanawiać się za ile.

Vagla tubą rządu w sprawie ACTA? :). Tak jak podejrzewałem - tekst o
tych co nie umieją czytać ze zrozumieniem jest m. in. o Tobie.

p. m.

do góry