Witam

Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd,
uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postr
zelila-ich-syna,wid,12092985,wiadomosc.html

Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających
bandytów, włamywaczy, itp.

To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt
przeszedł szkolenie 8 lat prędzej i nie odbywał dodatkowych strzelań
z niego, to już normalka. Raczej powszechne niż normalne. Co
prawdopodobnie nie miało i tak wpływu na wynik tej feralnej serii. W
sumie to też nie wiadomo z notatki, czy była to seria. Zresztą to
chyba nieistotne dla treści wyroku sądowego.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E

do góry

Zbynek Ltd. w <news:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl>:

> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd,
> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta.
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postr
zelila-ich-syna,wid,12092985,wiadomosc.html

> Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających
> bandytów, włamywaczy, itp.

Taaa... albo nie rzoumiesz co czytasz, albo nie chcesz zrozumieć i
manipulujesz":

"Do strzelaniny doszło w lipcu 2006 r., gdy policja ustawiła blokady na
drogach, aby zatrzymać sprawców napadu na hurtownię wędlin w Kraśniku.
Grożąc użyciem broni napastnicy ukradli 15 tys. zł i uciekli na motocyklu. W
Chodlu jadący motocyklem Marcin K. nie zatrzymał się na wezwanie
policjantów. Policjanci ruszyli w pościg. Motocyklista zawrócił, ominął
radiowóz i jechał w kierunku blokady, gdzie został jeden policjant. Ten znów
dawał mu znak do zatrzymania, ale motocyklista nie zatrzymał się. 21-latek
omal go nie rozjechał. Policjant użył broni, oddał 10 strzałów, w tym trzy
ostrzegawcze."

> To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt
> przeszedł szkolenie 8 lat prędzej i nie odbywał dodatkowych strzelań
> z niego, to już normalka.

No patrz, znowu czujnie nie zacytowałeś "Oddał 10 strzałów - sąd okręgowy
uznał, że tylko ostatni, który spowodował śmierć motocyklisty, był oddany
nieprawidłowo."

> Zresztą to
> chyba nieistotne dla treści wyroku sądowego.

Czyli napisałeś, żeby napisać i pomanipulować.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

<s...@p...onet.pl> wrote in
> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak >stwierdził sąd,
> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować >policjanta.

Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej
przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał, najeżdżał"
to może to uzasadniać takie rozstrzygnięcie sądu. Jeśli faktycznie tak było,
to mniejsze ma znaczenie, w którym kierunku jechał akurat w chwili oddania
strzału motocyklista.
Po drugie, zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest
podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy "tylko"
ucieka.
Moim zdaniem powołanie się na ten przepis oraz uzasadniony błąd co do
okoliczności czynu (w końcu przy takim zachowaniu i zbieżności okoliczności,
mógł go pomylić z bandytą) by wystarczyły.
W końcu do śmierci w ogromnej większości przyczyniło się jego własne
zachowanie, a nie kwestie techniczne, błędy policjantów itp.

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ho08gt$dn4$...@n...onet.pl...
> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd,
> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.

Bardzo dobrze, że strzelał. Nawet nie jest żal, że zastrzelił.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

do góry

"Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl...
> To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt
> przeszedł szkolenie 8 lat prędzej i nie odbywał dodatkowych strzelań
> z niego, to już normalka. Raczej powszechne niż normalne. Co
> prawdopodobnie nie miało i tak wpływu na wynik tej feralnej serii. W
> sumie to też nie wiadomo z notatki, czy była to seria. Zresztą to
> chyba nieistotne dla treści wyroku sądowego.

jezeli ktos decyduje sie na forsowanie policyjnych blokad to musi sie
liczyc z konsekwencjami

do góry

> Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej
> przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał,
> najeżdżał" to może to uzasadniać takie rozstrzygnięcie sądu. Jeśli
> faktycznie tak było, to mniejsze ma znaczenie, w którym kierunku jechał
> akurat w chwili oddania strzału motocyklista.
> Po drugie, zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest
> podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy
> "tylko" ucieka.

pytanie kluczowe czy po to by zabic czy po to by doprowadzic zatrzymania.



> Moim zdaniem powołanie się na ten przepis oraz uzasadniony błąd co do
> okoliczności czynu (w końcu przy takim zachowaniu i zbieżności
> okoliczności, mógł go pomylić z bandytą) by wystarczyły.

jw

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl...

> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd,
> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta.
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postr
zelila-ich-syna,wid,12092985,wiadomosc.html
>
> Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających
> bandytów, włamywaczy, itp.

Bo moim zdaniem sąd to dość nieszczęsliwie ujął. Przyjęcie koncepcji
"obrony koneicznej" w sytuacji strzelania w plecy uciekajacego jest
kontrowersyjne. Moim zdaniem policjant miał prawo strzelać, ale w oparciu o
przepisy ustawy o Policji.
>
> To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt
> przeszedł szkolenie 8 lat prędzej i nie odbywał dodatkowych strzelań
> z niego, to już normalka. Raczej powszechne niż normalne. Co
> prawdopodobnie nie miało i tak wpływu na wynik tej feralnej serii. W
> sumie to też nie wiadomo z notatki, czy była to seria. Zresztą to
> chyba nieistotne dla treści wyroku sądowego.

Skoro 7 raz z rzędu trafił do jadącego motocyklisty, to widać był dobrze
wyszkolony strzelecko.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ho0rp9$npd$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl...
>
>> Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd,
>> uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty.
>> Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta.
>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postr
zelila-ich-syna,wid,12092985,wiadomosc.html
>>
>> Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających
>> bandytów, włamywaczy, itp.
>
> Bo moim zdaniem sąd to dość nieszczęsliwie ujął. Przyjęcie koncepcji
> "obrony koneicznej" w sytuacji strzelania w plecy uciekajacego jest
> kontrowersyjne. Moim zdaniem policjant miał prawo strzelać, ale w oparciu
> o przepisy ustawy o Policji.

'sranie w banie' ustawa pozwala strzelac, tylko pyhtanie w jakim celu, by
ujacsprawce
(czyli strzaly maja ku temu zmierzac) czy po to by zabic (pozwolenie nawyrok
smierci ) ?
Strzelani ew plecy czy bezposrednio (odnosac sie do innych przypadkow)
bezposrednio w kirowowce
jest oczywstym usilowaniem zabicia tej osoby . i pytanie czy ustawa pozwala
na zabicie w celu zabicia osoby ktora popelnila przestepstwo
czy nie ?

do góry

Dnia Fri, 19 Mar 2010 18:19:27 +0100, 'Tom N' napisał(a):

> No patrz, znowu czujnie nie zacytowałeś "Oddał 10 strzałów - sąd okręgowy
> uznał, że tylko ostatni, który spowodował śmierć motocyklisty, był oddany
> nieprawidłowo."

ROTFL :DDDDDDDDDDDDDDDDDD

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Fri, 19 Mar 2010 18:48:55 -0000, tg napisał(a):

> jezeli ktos decyduje sie na forsowanie policyjnych blokad to musi sie
> liczyc z konsekwencjami

A jakie przepisy dopuszczaja zabijanie forsujacego blokade?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry