Dnia 10.09.2010 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>> Brawo! I tak to dokładnie powinno działać! Właściciel wybiera, kogo wpuści,
>
> W kwestii formalnej i abstrahując od dyskusji nad poglądami
> czy tak powinno być - rozumiem że POPIERASZ działanie urzędników?
>
> No bo to oni (jako przedstawiciele właściciela) wybierają kogo
> wpuszczą (takich najemców, którzy dopuszczają możliwość selekcji,
> czy takich najemców którzy selekcji nie dopuszczają).

To jest inaczej. Ponieważ wchodzą w grę publiczne pieniądze, uważam, że
powinni wynająć lokale na taki biznes, który będzie w stanie zapłacić
najwyższy czynsz. Niech to będzie i salon gier albo burdel. Ideologia
zaczyna się tam, gdzie się kończą publiczne pieniądze.
--
Samotnik
Biżuteria: http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

do góry

Dnia Fri, 10 Sep 2010 17:28:16 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Mówisz o tych minirondach i "garbach" co to jest stawiają
> mimo istnienia znaków ograniczenia prędkości?
> Tak, ciekawy przypadek zbędnej nadmiarowości, bardzo ciekawy ;)

Zbednej? Garb podwyzsza skutecznosc zakazu.
W jaki sposob klauzula w umowie podwyzszalaby skutecznosc zakazu selekcji,
gdyby taki istnial? I dlaczego nie powluja sie na stosowny przepis?

Nie ma w polskim prawie zakazu selekcji w przed lokalem. A co nie jest
zabronione jest dozwolone. Proste.

--
Premier Donald tusk ostrzega Polaków
http://www.youtube.com/watch?v=JrnhFZilEeg

do góry

Dnia Fri, 10 Sep 2010 17:22:18 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> ...że prawo w .pl jest dość powszechnie nie przestrzegane?
> Ano wiedzieliby ;)

Twierdzisz, ze wladze nie znaja prawa? Nawet w przypadku kiedy mocno
zainteresowali sie tematem. Bardzo ciekawe:)

--
Premier Donald tusk ostrzega Polaków
http://www.youtube.com/watch?v=JrnhFZilEeg

do góry

Dnia Fri, 10 Sep 2010 12:15:04 +0200, Krzysztof napisał(a):

> Kojarzę, że sprawa trafiła do sądu z inicjatywy
> jakiegoś zbulwersowanego pana, ale właścicielki restauracji ją wygrały, bo
> sąd uznał, że mają prawo dowolnie wybierać sobie target.

To proste. Sedzia nie zasiegnal porady na pl.soc.prawo:)

--
Premier Donald tusk ostrzega Polaków
http://www.youtube.com/watch?v=JrnhFZilEeg

do góry

W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1009101727110.836@quad Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> pisze:

>> I teraz robia specjalna akcje w celu zastosowania pewnej
>> nadmiarowosci, hehehe:)))
> Mówisz o tych minirondach i "garbach" co to jest stawiają
> mimo istnienia znaków ograniczenia prędkości?
> Tak, ciekawy przypadek zbędnej nadmiarowości, bardzo ciekawy ;)
Kryją się tu jednak spore możliwości.
Progi zwalniające trzeba zrobić, każdy oznakować, okresowo naprawiać - to są
koszty.
A wystarczą niemal bezkosztowe dziury zwalniające.
Powstają same, bezkosztowo, wystarczy nic nie naprawiać. No i dość postawić
jeden znak pt. "Uszkodzona nawierzchnia 30 km".
Dużo tańsze są także przenośnie "płotki" (2 stojaki i kawał blachy)
ustawione w kształt szykany.

--
Jotte

do góry

>> Kojarzę, że sprawa trafiła do sądu z inicjatywy
>> jakiegoś zbulwersowanego pana, ale właścicielki restauracji ją wygrały,
>> bo
>> sąd uznał, że mają prawo dowolnie wybierać sobie target.
>
> To proste. Sedzia nie zasiegnal porady na pl.soc.prawo:)
>
1. Sędzia - kobieta zapewnie - orzekała więc we własnej poniekąd sprawie,

2.Dopuściła do dyskryminacji ze wzg na płeć z którą to wojują chore
feministki.

do góry