Powoli zdaja sobie sprawe, ze jest cos takiego
jak sąd dyscyplinarny, i ze to Zb. Ziobro jest
ministrem, a nie ich kolezka. Zmiany, zmiany..

http://iustitia.pl/1529-oswiadczenie-prezesa-ssp-ius
titia

Oświadczenie Prezesa SSP "Iustitia"
Opublikowano: czwartek, 22, grudzień 2016 13:15

W związku z opublikowaną dzisiaj w Dzienniku Gazecie Prawnej nieautoryzowaną
wypowiedzią Prezesa SSP ,,Iustitia" Krystiana Markiewicza ,,Z ciężkim sercem, ale
muszę przyznać, że będę w swojej pracy ignorować te wyroki TK, które zostaną wydane w
składzie sprzecznym z ustawą zasadniczą oraz dotychczasowym orzecznictwem sądu
konstytucyjnego" przedstawiamy wyjaśnienie Prezesa:

,,Moja wypowiedź dotyczyła wyłącznie spodziewanej dyskusji nad możliwym postępowaniem
sądów w obecnej sytuacji prawnej funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego, a nie
orzekania przeze mnie w oparciu o przyszłe wyroki Trybunału lub ich ignorowania.
Decyzję o tym jak postępować będzie podejmował każdorazowo niezawisły i niezależny
sąd, także sąd w składzie którego będę wydawał orzeczenia w imieniu Rzeczypospolitej
Polskiej"

sędzia Krystian Markiewicz
Prezes SSP "Iustitia"

--
Smart questions to stupid answers

do góry

Użytkownik bratolin napisał w wiadomości
>Powoli zdaja sobie sprawe, ze jest cos takiego
>jak sąd dyscyplinarny,

A kto w tym sadzie sadzi ?

>i ze to Zb. Ziobro jest ministrem, a nie ich kolezka. Zmiany,
>zmiany..

Ziobro za 3 lata przeminie ... albo i nie, a zasadniczo, to sady
powinny byc niezawisle, a nie robic to, co im minister kaze...

>http://iustitia.pl/1529-oswiadczenie-prezesa-ssp-iu
stitia
>Oświadczenie Prezesa SSP "Iustitia"
>Opublikowano: czwartek, 22, grudzień 2016 13:15
>W związku z opublikowaną dzisiaj w Dzienniku Gazecie Prawnej
>nieautoryzowaną wypowiedzią Prezesa SSP ,,Iustitia" Krystiana
>Markiewicza ,,Z ciężkim
>sercem, ale muszę przyznać, że będę w swojej pracy ignorować te
>wyroki TK, które zostaną wydane w składzie sprzecznym z ustawą
>zasadniczą oraz
>dotychczasowym orzecznictwem sądu konstytucyjnego" przedstawiamy
>wyjaśnienie Prezesa:
>,,Moja wypowiedź dotyczyła wyłącznie spodziewanej dyskusji nad
>możliwym postępowaniem sądów w obecnej sytuacji prawnej
>funkcjonowania Trybunału
>Konstytucyjnego, a nie orzekania przeze mnie w oparciu o przyszłe
>wyroki Trybunału lub ich ignorowania. Decyzję o tym jak postępować
>będzie podejmował
>każdorazowo niezawisły i niezależny sąd, także sąd w składzie którego
>będę wydawał orzeczenia w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej"

Ale ten sprzeczny sklad to ktory ? :-)

J.

do góry

Przecież były niezawisłe: za sanacji, za Bieruta (ubecy tak nie wierzyli sądom, że
sami dawali w czapę zaplutym karłom reakcji), za Gomułki (kara śmierci za kiełbasę),
za Gierka (np. Radom), za Jaruzelskiego (tak niezawisłe, że kasta nie musiała się
oczyszczać, bo i po co).
Dopiero złowrogi Zbyszek bierze kastę za ....ę.


-----
> sady powinny byc niezawisle, a nie robic to, co im minister kaze.

do góry