-
1. Data: 2019-04-13 09:55:09
Temat: Sędziowie i franki - Sąd Najwyższy orzekł
Od: u2 <u...@o...pl>
https://niezalezna.pl/267431-sedziowie-i-franki-sad-
najwyzszy-orzekl
Sąd Najwyższy jasno wskazał, że sędziowie, którzy mają kredyty frankowe,
nie muszą wyłączać się od orzekania w takich sprawach - informuje portal
Prawo.pl.
Sąd Najwyższy zajmował się sprawą z powództwa Santander Banku. Bank
wypowiedział umowę kredytu hipotecznego Agnieszce S. i zażądał zwrotu
245 tys zł. Sąd Okręgowy i Apelacyjny w Białymstoku uznały, że umowa
zawierała niedozwolone klauzule. Po ich usunięciu zaś kredyt byłby
odfrankowiony, co oznaczałoby, że Agnieszka S. ma nadpłatę w spłacie
rat, a zatem nie ma podstaw do wypowiedzenia umowy - poinformował portal.
Bank, broniąc się przed takim werdyktem, złożył skargę kasacyjną i
zarzucił sądowi II instancji niewyłączenie z orzekania sędziów
frankowiczów, a także podważył występowanie w umowie klauzul abuzywnych.
"W środę 10 kwietnia Sąd Najwyższy przyznał, że sąd apelacyjny nie
wyjaśnił, która norma jest niedozwolona: dotycząca indeksowania czy
norma kursowa. I z tego powodu uchylił jego wyrok. Jednocześnie
zaznaczył, że nie ma podstaw do wyłączenia od orzekania sędziów, którzy
mają kredyty frankowe. Zdaniem prawników, właśnie z tego powodu wyrok
jest interesujący" - pisze portal.
--
George Orwell :
"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"
-
2. Data: 2019-04-15 13:07:14
Temat: Re: Sędziowie i franki - Sąd Najwyższy orzekł
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb195db$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
>https://niezalezna.pl/267431-sedziowie-i-franki-sad
-najwyzszy-orzekl
>Sąd Najwyższy zajmował się sprawą z powództwa Santander Banku. Bank
[...]
>Bank, broniąc się przed takim werdyktem, złożył skargę kasacyjną i
>zarzucił sądowi II instancji niewyłączenie z orzekania sędziów
>frankowiczów, a także podważył występowanie w umowie klauzul
>abuzywnych. "W środę 10 kwietnia Sąd Najwyższy przyznał, że sąd
>apelacyjny nie wyjaśnił, która norma jest niedozwolona: dotycząca
>indeksowania czy norma kursowa. I z tego powodu uchylił jego wyrok.
>Jednocześnie zaznaczył, że nie ma podstaw do wyłączenia od orzekania
>sędziów, którzy mają kredyty frankowe. Zdaniem prawników, właśnie z
>tego powodu wyrok jest interesujący" - pisze portal.
A sedziowie maja kredyty frankowe ?
Bo jakos nie slysze o sprawach z ich udzialem ... ich stac, czy na
razie sie nie wychylaja ?
Bo tak z drugiej strony ... zostawme te franki, ale czy o sprawach
kredytow powinien decydowac sedzia, ktory zadnego kredytu nie ma, czy
wlasnie na odwrot - ma, wiec wie, o co chodzi.
A takiego bez kredytu hipotecznego moze byc trudno znalezc ... tylko
najstarszych wyznaczac, tych, co juz splacili ?
J.
-
3. Data: 2019-04-15 14:48:41
Temat: Re: Sędziowie i franki - Sąd Najwyższy orzekł
Od: z <...@...pl>
W dniu 2019-04-13 o 09:55, u2 pisze:
> że sąd apelacyjny nie wyjaśnił, która norma jest niedozwolona: dotycząca
> indeksowania czy norma kursowa. I z tego powodu uchylił jego wyrok.
Za taki problem powywieszałbym za jaja albo ten albo tamten sąd kur....ć
z
-
4. Data: 2019-04-15 14:51:23
Temat: Re: Sędziowie i franki - Sąd Najwyższy orzekł
Od: z <...@...pl>
W dniu 2019-04-15 o 13:07, J.F. pisze:
>
> Bo tak z drugiej strony ... zostawme te franki, ale czy o sprawach
> kredytow powinien decydowac sedzia, ktory zadnego kredytu nie ma, czy
> wlasnie na odwrot - ma, wiec wie, o co chodzi.
Hieny bankowe podpierając się hienami prawniczymi czując nóż na gardle
czepiają się wszystkiego.
Następnym razem podważą nieestetyczny wygląd brodatego sędziego... ;-)
z
-
5. Data: 2019-04-15 15:24:29
Temat: Re: Sędziowie i franki - Sąd Najwyższy orzekł
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu poniedziałek, 15 kwietnia 2019 14:51:28 UTC+2 użytkownik z napisał:
> W dniu 2019-04-15 o 13:07, J.F. pisze:
> >
> > Bo tak z drugiej strony ... zostawme te franki, ale czy o sprawach
> > kredytow powinien decydowac sedzia, ktory zadnego kredytu nie ma, czy
> > wlasnie na odwrot - ma, wiec wie, o co chodzi.
>
> Hieny bankowe podpierając się hienami prawniczymi czując nóż na gardle
> czepiają się wszystkiego.
> Następnym razem podważą nieestetyczny wygląd brodatego sędziego... ;-)
Z tym nożem na gardle coś jest
Pisałem wcześniej że "kancelarie prawne" już są gotowe sprawy prowadzić za sam
success fee bez opłaty wstępnej
W znanym mi przypadku jeszcze rok temu propozycje zaczynały się od kilku tys za
podjecie sprawy + procent od ew. wygranej tak teraz człowiek ma 3 oferty bez opłaty
wstępnej- tylko success fee 30-40%
Dodając do tego ze na przykład polbank sprzedał się ale bez hipotek, jakies dziwne
ruchy DB itp więc raczej z tymi kredytami walutowymi jest coś nie tak i bankowcy to
wiedza/czuja. A klienci kasę za te "produkty" wyrwą w najbliższym czasie.
Może więc warto było być frankowiczem;)
-
6. Data: 2019-04-15 16:25:27
Temat: Re: Sędziowie i franki - Sąd Najwyższy orzekł
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb47e4d$0$532$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2019-04-15 o 13:07, J.F. pisze:
>> Bo tak z drugiej strony ... zostawme te franki, ale czy o sprawach
>> kredytow powinien decydowac sedzia, ktory zadnego kredytu nie ma,
>> czy wlasnie na odwrot - ma, wiec wie, o co chodzi.
>Hieny bankowe podpierając się hienami prawniczymi czując nóż na
>gardle czepiają się wszystkiego.
>Następnym razem podważą nieestetyczny wygląd brodatego sędziego...
>;-)
Cos w tym jest, ale z drugiej strony - bioracy nie wiedzial, ze jest
ryzyko kursowe ?
J.
-
7. Data: 2019-04-15 22:31:59
Temat: Re: Sędziowie i franki - Sąd Najwyższy orzekł
Od: z <...@...pl>
W dniu 2019-04-15 o 16:25, J.F. pisze:
> Cos w tym jest, ale z drugiej strony - bioracy nie wiedzial, ze jest
> ryzyko kursowe ?
Widzę że podstawowy wykład znowu potrzebny :-)
Chodzi o sprzedawanie pod nazwą kredytu hipotecznego narzędzia
spekulacyjnego o często nieokreślonym kursie (widzimisię banku)
Drugi zarzut to w polskim prawie bankowym w kredycie wysokość kapitału
musi być stała i niezmienna. To tak w skrócie.
Wszystkie dywagacje kto był czego świadomym a kto specjalnie kombinował...
Można sobie w d... wsadzić
Te dwa zarzuty merytoryczne wystarczają białemu człowiekowi po maturze
do wniosku że ktoś tu beknie i nie będzie to kredytobiorca ;-)
z