J.A. napisał(a):
> Wina była nieumyślna.

A jak miała być umyślna?

KG

do góry

Fri, 13 Jan 2006 13:28:55 +0100, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>> Wina była nieumyślna.
>
> A jak miała być umyślna?
>
> KG

Źle postawione pytanie.
Sąd stwierdził, że wina była nieumyślna.
Reszta nas nie interesuje. Chyba, że kwestionujesz decyzję sądu.
Mnie by bardziej interesowało jakie skutki prawne pociąga za sobą
stwierdzenie nieumyślności w przedstawionej sytuacji.
Może ktoś wie?

--
J.A.

do góry

J.A. wrote:
> Fri, 13 Jan 2006 13:28:55 +0100, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):
>
>
>>J.A. napisał(a):
>>
>>>Wina była nieumyślna.
>>
>>A jak miała być umyślna?
>>
>>KG
>
>
> Źle postawione pytanie.
> Sąd stwierdził, że wina była nieumyślna.


Zaden sad nie stwierdzil, bo kurewka schowala sie za immunitetem i
sprawy nie bylo w ogole.


> Reszta nas nie interesuje. Chyba, że kwestionujesz decyzję sądu.

Ktorego? Przeciez kurwa schowala sie za immunitetem.


> Mnie by bardziej interesowało jakie skutki prawne pociąga za sobą
> stwierdzenie nieumyślności w przedstawionej sytuacji.
> Może ktoś wie?


Czyje rece byly na kierownicy?

do góry

Fri, 13 Jan 2006 13:13:57 GMT, na pl.soc.prawo, extra napisał(a):

> J.A. wrote:
>> Fri, 13 Jan 2006 13:28:55 +0100, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):
>>
>>>J.A. napisał(a):
>>>
>>>>Wina była nieumyślna.
>>>
>>>A jak miała być umyślna?
>>>
>>>KG
>>
>> Źle postawione pytanie.
>> Sąd stwierdził, że wina była nieumyślna.
>
> Zaden sad nie stwierdzil

Stwierdził to Sąd Apelacyjny w Łodzi.
W cytowanym artykule było to stwierdzone wyraźnie.
Czasami nad czytanym tekstem dobrze jest się trochę skupić.

--
J.A.

do góry

J.A. wrote:

>>>
>>>Źle postawione pytanie.
>>>Sąd stwierdził, że wina była nieumyślna.
>>
>>Zaden sad nie stwierdzil
>
>
> Stwierdził to Sąd Apelacyjny w Łodzi.
> W cytowanym artykule było to stwierdzone wyraźnie.
> Czasami nad czytanym tekstem dobrze jest się trochę skupić.


Najlepiej zeby zastanowil sie autor knota. Inne zrodla twierdza ze to
nie sad a toto od dyscyplinowania kurewek w togach.

do góry

Mieczysław wrote:


> Dnia Thu, 12 Jan 2006 19:06:07 +0100, J.A. napisał(a):
>
>
>
>>To już jest problem przepisów prawnych, a nie pani sędzi.
>>Mamy złe prawo? To trzeba postulować, żeby zmienić. Też jestem
>>za.
>>Skoro jednak wszystko odbyło się zgodnie z prawem, to do kogo te
>>pretensje?
>
>
> Nie zgodzę się że tylko przepisów. Przepisy nie zabraniają zrzec się
> immunitetu w konkretnej sprawie - a więc to sprawa także osobistego honoru
> i odpowiedzialności za swoje postępowanie.



Oczekujesz honoru od burdelu kierowanego przez takia sama kurewke w
todze? Po wyroku w sprawie Sokolowskiego tamten zachowuje sie jak pewne
zwierzatko po zaaplikowaniu sliny w oczy.

do góry

Fri, 13 Jan 2006 13:32:13 GMT, na pl.soc.prawo, extra napisał(a):

> J.A. wrote:
>
>>>>
>>>>Źle postawione pytanie.
>>>>Sąd stwierdził, że wina była nieumyślna.
>>>
>>>Zaden sad nie stwierdzil
>>
>> Stwierdził to Sąd Apelacyjny w Łodzi.
>> W cytowanym artykule było to stwierdzone wyraźnie.
>> Czasami nad czytanym tekstem dobrze jest się trochę skupić.
>
> Najlepiej zeby zastanowil sie autor knota. Inne zrodla twierdza ze to
> nie sad a toto od dyscyplinowania kurewek w togach.

A ten Sąd Apelacyjny w Łodzi, to go w ogóle nie było?

http://wiadomosci.o2.pl/?s=513&t=5466

Myślisz, że gdy sobie sypniesz wulgaryzmem to ci racja w mózgu
wzrośnie?

--
J.A.

do góry

J.A. napisał(a):
> Sąd stwierdził, że wina była nieumyślna.
> Reszta nas nie interesuje. Chyba, że kwestionujesz decyzję sądu.
> Mnie by bardziej interesowało jakie skutki prawne pociąga za sobą
> stwierdzenie nieumyślności w przedstawionej sytuacji.

Spowodowanie wypadku zawsze jest nieumyślne.

KG

do góry

Fri, 13 Jan 2006 16:13:05 +0100, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>> Sąd stwierdził, że wina była nieumyślna.
>> Reszta nas nie interesuje. Chyba, że kwestionujesz decyzję sądu.
>> Mnie by bardziej interesowało jakie skutki prawne pociąga za sobą
>> stwierdzenie nieumyślności w przedstawionej sytuacji.
>
> Spowodowanie wypadku zawsze jest nieumyślne.
>
> KG

Kiedyś byłem świadkiem zdarzenia, gdy ciężarówka walnęła w nyskę
swoją przyczepą i wyglądało to na działanie celowe, więc chyba
nie do końca masz rację.


--
J.A.

do góry

J.A. napisał(a):
> Kiedyś byłem świadkiem zdarzenia, gdy ciężarówka walnęła w nyskę
> swoją przyczepą i wyglądało to na działanie celowe, więc chyba
> nie do końca masz rację.

Jeśli było celowe działanie, to nie jest to wypadek w rozumieniu kodeksu
karnego, a jakieś inne umyślne przestępstwo - samochód jest tylko
narzędziem.

KG

do góry