Mithos napisał(a):
> Alex wrote:
>
>>ale czy wolno mu było przed
>>jej rozpatrzeniem wypowoadać się w ten sposób
>
>
> Wolno mu bylo.
>
>

No chyba raczej nie. Ale to i tak niczego nie zmienia.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d29qlv$cs1$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>
> No chyba raczej nie. Ale to i tak niczego nie zmienia.
>
> no, dużo zmienia, bo zdaje się że mógłbym zażądać zmiany składu
> sędziowskiego, albo jakiś protest, czy skargę napisać...

Pozdrawiam
Alex

do góry

Alex napisał(a):

>>>
>>No chyba raczej nie. Ale to i tak niczego nie zmienia.
>>
>> no, dużo zmienia, bo zdaje się że mógłbym zażądać zmiany składu
>>sędziowskiego, albo jakiś protest, czy skargę napisać...
>
>

Tylko po co? Jeśli sprawa jest obiektywnie wygrana, wygrasz w apelacji.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry

Alex powioedział:
>Witam, podczas uzasadniania wyroku w sądzie pracy

> Przecież to jest niedopuszczalne ferowanie wyrokuprzed zbadaniem sprawy !


Możesz mi wyjaśnić tą rozbierzność?Bo albo ja już spię i nie rozumiem czegos
albo zaprzeczasz sam sobie.

do góry

Pawcio napisał(a):

>
>>Witam, podczas uzasadniania wyroku w sądzie pracy
>
>
>>Przecież to jest niedopuszczalne ferowanie wyrokuprzed zbadaniem sprawy !
>
>
>
> Możesz mi wyjaśnić tą rozbierzność?Bo albo ja już spię i nie rozumiem czegos
> albo zaprzeczasz sam sobie.
>
>
>

Śpisz. Przy uzasadnieniu wyroku mówił że INNA sprawa tocząca się jest
również przegrana.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam

do góry