W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze:
>> Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów.
>
> Płacił, bo nieprawomocny wyrok miał rygor natychmiastowej wykonalności.

A skąd wiesz, że wyrok miał natychmisstową wykonalność? Gdzie to
przeczytałeś?

>> Mam to wszystko gdzieś.
>
> To bądź konsekwentna i nie pisz na tematy, na których się nie znasz.

Wejdź se na forum "prawnik" i tam pogadaj z mądrzejszymi od siebie.
Pewnie od razu Cię zdyskwalifikują.


--
animka

do góry

W dniu 2017-03-26 o 21:26, Animka pisze:
> W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze:
>>> Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów.
>>
>> Płacił, bo nieprawomocny wyrok miał rygor natychmiastowej wykonalności.
>
> A skąd wiesz, że wyrok miał natychmisstową wykonalność? Gdzie to
> przeczytałeś?

art. 333
§ 1. Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej
wykonalności, jeżeli:

1) zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa, a
co do rat płatnych przed wniesieniem powództwa za okres nie dłuższy niż
za trzy miesiące.


>>> Mam to wszystko gdzieś.
>>
>> To bądź konsekwentna i nie pisz na tematy, na których się nie znasz.
>
> Wejdź se na forum "prawnik" i tam pogadaj z mądrzejszymi od siebie.
> Pewnie od razu Cię zdyskwalifikują.

Maleńka, twoje zdanie jest ostatnim, jakie mógłbym wziąć pod uwagę przy
podejmowaniu jakiejkolwiek decyzji.


--
Liwiusz

do góry

W dniu 2017-03-26 o 21:17, Trefniś pisze:
> W dniu .03.2017 o 21:07 Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>
>> W dniu 2017-03-26 o 19:43, Trefniś pisze:
>>> W dniu .03.2017 o 18:32 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>
>>>
>>>
>>>> Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko.
>>>
>>> Nie potrafisz się powstrzymać?
>>>
>>> Liwiuszowi się wydaje, że "broniąc" sędziów podnosi swój prestiż.
>>> A on zwyczajnie wywołuje jeszcze większy sprzeciw wobec władzy
>>> sądowniczej.
>>> A opinię o sobie poprawi wyłącznie zmieniając stosunek do
>>> interlokutorów.
>>
>> On jest windykatorem jak to pisał kiedyś o sobie, więc wobec sędziów
>> czuje respekt.
>>
>
> Oooo...
> To już druga osobowość?

Czyja. Moja czy nudzącego się Liwiusza?


--
animka

do góry

W dniu 2017-03-26 o 21:31, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-03-26 o 21:26, Animka pisze:
>> W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze:
>>>> Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów.
>>>
>>> Płacił, bo nieprawomocny wyrok miał rygor natychmiastowej wykonalności.
>>
>> A skąd wiesz, że wyrok miał natychmisstową wykonalność? Gdzie to
>> przeczytałeś?
>
> art. 333
> § 1. Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej
> wykonalności, jeżeli:
>
> 1) zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa, a
> co do rat płatnych przed wniesieniem powództwa za okres nie dłuższy niż
> za trzy miesiące.

Piszesz tak jakbyś dostał w Sądzie taki sam wyrok i dlatego uważsz się
za kumatego od takich wyroków.

>>>> Mam to wszystko gdzieś.
>>>
>>> To bądź konsekwentna i nie pisz na tematy, na których się nie znasz.
>>
>> Wejdź se na forum "prawnik" i tam pogadaj z mądrzejszymi od siebie.
>> Pewnie od razu Cię zdyskwalifikują.
>
> Maleńka, twoje zdanie jest ostatnim, jakie mógłbym wziąć pod uwagę przy
> podejmowaniu jakiejkolwiek decyzji.

LOL

Nie odpisuj już nudziarzu.


--
animka

do góry

W dniu .03.2017 o 21:32 Animka <a...@t...wp.pl> pisze:

> W dniu 2017-03-26 o 21:17, Trefniś pisze:
>> W dniu .03.2017 o 21:07 Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>>
>>> W dniu 2017-03-26 o 19:43, Trefniś pisze:
>>>> W dniu .03.2017 o 18:32 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
>>>> pisze:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko.
>>>>
>>>> Nie potrafisz się powstrzymać?
>>>>
>>>> Liwiuszowi się wydaje, że "broniąc" sędziów podnosi swój prestiż.
>>>> A on zwyczajnie wywołuje jeszcze większy sprzeciw wobec władzy
>>>> sądowniczej.
>>>> A opinię o sobie poprawi wyłącznie zmieniając stosunek do
>>>> interlokutorów.
>>>
>>> On jest windykatorem jak to pisał kiedyś o sobie, więc wobec sędziów
>>> czuje respekt.
>>>
>>
>> Oooo...
>> To już druga osobowość?
>
> Czyja. Moja czy nudzącego się Liwiusza?

Animka, Ty jesteś spójna i czytelna!

--
Trefniś

do góry

On 2017-03-26, Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
> W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze:
>>> Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów.
>>
>> Płacił, bo nieprawomocny wyrok miał rygor natychmiastowej wykonalności.
>
> A skąd wiesz, że wyrok miał natychmisstową wykonalność? Gdzie to
> przeczytałeś?

Każdy wyrok dot. alimentów ma rygor natychmiastowej wykonalności.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2017-03-27 o 08:33, Wojciech Bancer pisze:
> On 2017-03-26, Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
>> W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze:
>>>> Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów.
>>>
>>> Płacił, bo nieprawomocny wyrok miał rygor natychmiastowej wykonalności.
>>
>> A skąd wiesz, że wyrok miał natychmisstową wykonalność? Gdzie to
>> przeczytałeś?
>
> Każdy wyrok dot. alimentów ma rygor natychmiastowej wykonalności.

Piszesz tak, jakbyś miał taki wyrok na karku przynajmniej jeden.
Przyznaj się, złoczyńco! ("logika" by Animka).

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ob3qmm$7hh$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-24 o 20:04, J.F. pisze:
>>>>> Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił
>>>>> dobrowolnie,
>>>>> bo pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty.
>>>> Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ?
>>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
>> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...
>Nie.

Piszesz z punktu obowiazujacych przepisow, czy "sprawiedliwosci
spolecznej" ?

Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-)

Ewentualnie - pouczyc powoda, ze co prawda wykonalnosc jest
natychmiastowa, ale musi sie liczyc, ze wyrok nieprawomocny i moze sie
okazac, ze do zwrotu.

J.

do góry

W dniu 2017-03-27 o 11:38, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ob3qmm$7hh$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-03-24 o 20:04, J.F. pisze:
>>>>>> Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie,
>>>>>> bo pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty.
>>>>> Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ?
>>>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
>>> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...
>> Nie.
>
> Piszesz z punktu obowiazujacych przepisow, czy "sprawiedliwosci
> spolecznej" ?

Z punktu widzenia przepisów, orzecznictwa i sprawiedliwości.


> Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-)

Ale jakaż tu wina? To chyba dobrze dla wierzyciela, że przez jakiś czas
mógł obracać nieswoimi pieniędzmi? A że nieswoimi, to wiedział, więc
powinien liczyć się z koniecznością zwrotu.



> Ewentualnie - pouczyc powoda, ze co prawda wykonalnosc jest
> natychmiastowa, ale musi sie liczyc, ze wyrok nieprawomocny i moze sie
> okazac, ze do zwrotu.

I może jeszcze uczyć go majtki zakładać?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-03-27 o 11:38, J.F. pisze:
>>>>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
>>>> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...
>>> Nie.
>
>> Piszesz z punktu obowiazujacych przepisow, czy "sprawiedliwosci
>> spolecznej" ?
>Z punktu widzenia przepisów, orzecznictwa i sprawiedliwości.

>> Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-)
>Ale jakaż tu wina?

a) mogl wydac taki wyrok, ktorego by druga instancja nie obalila,
b) mogl (?) nie wydawac klauzuli natychmiastowej wykonywalnosci.

>To chyba dobrze dla wierzyciela, że przez jakiś czas mógł obracać
>nieswoimi pieniędzmi?

Co dobre dla jednej strony, to niedobre dla drugiej ...

> A że nieswoimi, to wiedział, więc powinien liczyć się z
> koniecznością zwrotu.
>> Ewentualnie - pouczyc powoda, ze co prawda wykonalnosc jest
>> natychmiastowa, ale musi sie liczyc, ze wyrok nieprawomocny i moze
>> sie
>> okazac, ze do zwrotu.
>I może jeszcze uczyć go majtki zakładać?

Ejze, my tu nie o sporach prawnikow, tylko o zwyklej sprawie o
alimenty, zwyklego czlowieka.
Zona wystepuje, sad zasadza, ojciec placi, zona/corka wydaja ... a
potem sie dowiaduja, ze to nieprawda ...

J.

do góry