Steam <S...@g...pl> napisał(a):

> A co jeśli pożyczałem samochód wielu osobom, nie pamiętam kiedy i nie
> prowadzę rejestru?
> Skażą mnie bo nie pamiętam to pewnie jestem winny?

Tak, ponieważ zgodnie z art. 78 punkt 4 Kodeksu Drogowego posiadanie wiedzy,
kto jeździ Twoim samochodem jest Twoim, pardon my Klatchian, psim obowiązkiem
właściciela. Masz kłopoty z pamięcią - notuj, nie notujesz - ponosisz
konsekwencje.

--
JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:enom3p$5ql$1@inews.gazeta.pl...
> Tak, ponieważ zgodnie z art. 78 punkt 4 Kodeksu Drogowego posiadanie
wiedzy,
> kto jeździ Twoim samochodem jest Twoim, pardon my Klatchian, psim
obowiązkiem
> właściciela. Masz kłopoty z pamięcią - notuj, nie notujesz - ponosisz
> konsekwencje.

Konsekwencje czego? Jak ktoś moim samochodem zabije dziecko to wsadzą mnie
na 15 lat bo nie pamiętam kto w danym dniu go brał? Lipa. Nie wierzę w to.

Poza tym i co ważniejsze:
Art. 78 KD stoi w sprzeczności z:
Art 182. KPK:
1. Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań.
i Art. 183 KPK
Art. 183. § 1. Świadek może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli
udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na
odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
oraz
Art. 175. § 1. Oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia; może jednak bez
podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić
składania wyjaśnień. O prawie tym należy go pouczyć.

I tego się będę trzymał. Mam nadzieję, że to ja mam rację. Jak będzie i czy
to ja Ciebie przeproszę, czy Ty mnie, okaże się pewnie niebawem ;)

do góry

Użytkownik "Jolanta Pers" <j...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:enom3p$5ql$1@inews.gazeta.pl...
> > A co jeśli pożyczałem samochód wielu osobom, nie pamiętam kiedy i nie
> > prowadzę rejestru?
> > Skażą mnie bo nie pamiętam to pewnie jestem winny?

Poza tym...
Skąd pewność, że samochód był mój.
Bo miał takie same blachy? Dlatego się wydaje dowody rejestracyjne i
plakietki na szyby, gdyż blachy nie wystarczają do jegoidentyfikacji.
Poza tym co jeśli wóz pożyczałem też osobom, które pamiętam, ale którym nie
sprawdzałem dowodu osobistego i których znam nazwiska tylko tak jak się
przedstawiły, ale nie wiem gdzie są, czy są w kraju itd. itp.? Mogę nawet
rysopisy podać.

To jakiś chory i martwy przepis.

Za dużo wątpliwości. Moim zdaniem idę w zaparte i sprawa zamknięta :)
"Oczywiście bardzo bym chciał pomóc ale nie potrafię, bo mnie tam nie było i
nie wiem o czym mowa."
Jak się spażę, to zapamiętam lekcję na długo.

do góry

Użytkownik "Wąski" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:enktjj$efu$1@news.onet.pl...
>
> Mnie kiedyś też zatrzymali za takie coś. Gość wchodził na pasy a ja po
> przeciwnej stronie te pasy przekroczyłem

I nie zrobiles nic niedozwolonego.
Nie ma przepisu ktory zakazuje przekraczac pasy gdy jest/sa na nich
piesi/pieszy.
Nie wolno wymuszac na pieszych pierwszenstwa, a to uczynilbys gdybys go
zmusil do zatrzymania sie, badz zmiany predkosci.
Tak wiec jesli pieszy wchodzil dopiero po drugiej stronie a ty przejechales
pasy to bylo wszystko OK.

M.

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 6 stycznia 2007 15:51
(autor Steam
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <enock2$7cq$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Ja pożyczam samochód na lewo i prawo bo mi wolno i rejestru nie prowadzę
> bo nie muszę.

No ale możesz przestawić nazwiska np 20 osób, które potwierdzą, że im
pożyczasz ,,na lewo i prawo''


--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 6 stycznia 2007 15:48
(autor Steam
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <enoc9s$cbh$1@atlantis.news.tpi.pl>):

> W ciągu ostatniego roku dostęp do mojego samochodu miało kilkanaście osób
> z mojego najbliższego kręgu rodziny i przyjaciół (rejestru nie prowadzę).

A wezwanie jest za ostatni rok czy za jakiś miesiąc?

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 6 stycznia 2007 15:48
(autor Steam
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <enoc9s$cbh$1@atlantis.news.tpi.pl>):

> W ciągu ostatniego roku dostęp do mojego samochodu miało kilkanaście osób
> z mojego najbliższego kręgu rodziny i przyjaciół (rejestru nie prowadzę).

A wezwanie jest za ostatni rok czy za jakiś miesiąc?
Skoro Ty jesteś podejrzany, to masz przedstawić świadków na swoją obronę,
skoro jest dowód winy, a Ty twierdzisz, że nietypowo się zachowujesz.

Jest coś takiego jak proces poszlakowy, prawda? Wszystko wskazuje na Ciebie,
więc się broń.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 6 stycznia 2007 00:57
(autor Kira
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <enmosd$hvc$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>
> Re to: Tristan [Fri, 05 Jan 2007 21:47:59 +0100]:
>
>
>> Pozostawianie samochodu niezabezpieczonego jest niedozwolone
>
> A możesz zapodać jakiś przepis okreslający jak powinien być
> "zabezpieczony" samochód i wyjaśnić, czemu zostawienie auta
> w garażu nie jest żadnym zabezpieczeniem?


Prawo o ruchu drogowym:

Art. 46 pkt 5: Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju
zabezpieczyć pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę
niepowołaną [...]

Tak więc, jak pisałem, jeżeli ktoś jeździł, to jest albo kradzież albo
wypożyczenie za zgodą kierującego pojazdem.

Owszem, pojawiajace się teorie bezśladowego włamania do garażu są śliczne,
pytanie tylko na ile sąd je zaakceptuje. Na ile bowiem prawdopodobne jest,
że złodziej włamie się bezśladowo, ukradnie auto, popełni
przestępstwo/wykroczenie w postaci wyprzedzania na przejściu, a następnie
je odda właścicielowi znów bezśladowo? Gdyby przestępstwo było większe to
jeszcze by może sąd uwierzył, że złodzieje diamentów chcieli zrzucić winę
na biedaka....


--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 6 stycznia 2007 23:04
(autor Martiness
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <enp6dc$js4$1@inews.gazeta.pl>):

> I nie zrobiles nic niedozwolonego.
> Nie ma przepisu ktory zakazuje przekraczac pasy gdy jest/sa na nich
> piesi/pieszy.
> Nie wolno wymuszac na pieszych pierwszenstwa, a to uczynilbys gdybys go
> zmusil do zatrzymania sie, badz zmiany predkosci.
> Tak wiec jesli pieszy wchodzil dopiero po drugiej stronie a ty
> przejechales pasy to bylo wszystko OK.


O ile mi wiadomo, wyprzedzanie/omijanie pojazdu, który zatrzymał się by
przepuścić pieszego, jest zabronione.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Re to: Tristan [Sun, 07 Jan 2007 09:35:09 +0100]:


> Art. 46 pkt 5: Kierujący pojazdem jest obowiązany w czasie postoju
> zabezpieczyć pojazd przed możliwością jego uruchomienia przez osobę
> niepowołaną [...]

Wyciągnąć akumulator czy jak? Bo jeśli nie wystarczy zostawienie
w garażu, no to w takim razie dowolne rąbnięcie spod bloku jest
wypożyczeniem - bo samochód najwyraźniej zabezpieczony przed
uruchomieniem nie był, skoro go uruchomiono...

> Owszem, pojawiajace się teorie bezśladowego włamania do garażu
> są śliczne, pytanie tylko na ile sąd je zaakceptuje.

No przecież z góry wiadomo, że żadnego włamania nie było - ktoś
z rodziny sobie wziął kluczyki, otworzył garaż, pojeździł, potem
samochód odstawił i garaż zamknął.

Problem w tym, że właściciel o tym nic nie wie, więc nie jest
w stanie wskazać kto to był.


Kira


--
/(o\ ~ GG: 574988 ~ http://cyber-girl.net/ ~
\o)/ * NFZ won * SkypeTV * Wieczne Dziecko *
Kira F. ~ I am what I am, I do what I want ~

do góry