Kira <c...@e...wytnij.pl> napisał(a):

> Tzn z czym, z brakiem jasnowidzenia na temat samochodu...?
> No bo skoro stał jak wychodziłam, stał jak wróciłam, to czemu
> miałam zakładać że jeździł? O jeżdżeniu to dopiero policja
> mi powiedziała i dla mnie to jest nowość...

Ależ nikt od Ciebie nie wymaga spisywania stanu licznika przy wychodzeniu z
domu i macania silnika, czy aby nie ciepły, po powrocie - niemniej jednak
policja raczej wyśmieje z tarzaniem się i popiskiwaniem linię
obrony "samochód stoi, kluczyki gdzieś tam leżą, dokumenty też i ja nie mam
pojęcia, co się z nim dzieje, kto chce, bierze i jeździ." Albo powierzyłaś
komuś samochód, albo ktoś dokonał (w tym przypadku) "krótkotrwałego zaboru
mienia" wbrew Twojej wiedzy i woli. I policja będzie od Ciebie wymagać
współpracy polegającej na udostępnieniu danych osób, które mogły z pojazdu
skorzystać, albo ukarze Cię - i słusznie - np. za to, że mogąc temu "użyciu
wbrew wiedzy i woli" zapobiec, choćby przez odpowiednie przechowywanie
kluczyków, nie zrobiłaś tego.

--
JoP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Nostradamus napisał(a):
> Z karaniem tych którzy nie wiedzą co się działo z ich autem. Art.78
> kodeksu drogowego jest prosty jak budowa cepa.

tyle że wyłącznie na podstawie art.78 nie można skazać

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:enlpas$79h$1@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>> Z karaniem tych którzy nie wiedzą co się działo z ich autem. Art.78
>> kodeksu drogowego jest prosty jak budowa cepa.
>
> tyle że wyłącznie na podstawie art.78 nie można skazać


Ale każdy ciołek wie, że kara jest z art. 65 par.2 K.W w związku z......
Jeszcze raz powtórzę, że i sądy i policja sobie z tym radzi. Problem mają
tylko i wyłącznie grupowi filozofowie ;))




--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Nostradamus napisał(a):
> Ale każdy ciołek wie, że kara jest z art. 65 par.2 K.W w związku z......

tak? a za co?

> Jeszcze raz powtórzę, że i sądy i policja sobie z tym radzi.

żebyś się nie zdziwił

KG

do góry

Nostradamus napisał(a):

> Ale każdy ciołek wie, że kara jest z art. 65 par.2 K.W w związku z......
> Jeszcze raz powtórzę, że i sądy i policja sobie z tym radzi. Problem
> mają tylko i wyłącznie grupowi filozofowie ;))

A ja nie bedac zadnym filozofem jeszcze raz napisze ze moga mu skoczyc
i to wbrew filozoficznemu stwierdzeniu ze "sądy i policja sobie z tym
radzi".


--
jedrus

Jezeli wiesz o Mokotowie cos czego inni nie wiedza, koniecznie podziel
sie tym na http://www.mokotow.btx.pl

do góry

Użytkownik "jedrus" <a...@n...btx.pl> napisał w wiadomości
news:enlu03$f8l$2@nemesis.news.tpi.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>
>> Ale każdy ciołek wie, że kara jest z art. 65 par.2 K.W w związku z......
>> Jeszcze raz powtórzę, że i sądy i policja sobie z tym radzi. Problem mają
>> tylko i wyłącznie grupowi filozofowie ;))
>
> A ja nie bedac zadnym filozofem jeszcze raz napisze ze moga mu skoczyc
> i to wbrew filozoficznemu stwierdzeniu ze "sądy i policja sobie z tym
> radzi".


Jaaasne. Kolejny martwy przepis ;)))

--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek, 4 stycznia 2007 01:33
(autor Steam
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <enhhe7$3i9$1@atlantis.news.tpi.pl>):

> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:enhgup$8lg$1@serwus.bnet.pl...
>> Zgłosiłeś kradzież?
>
> A jak nie zgłosiłem to znaczy, że jestem wszędzie gdzie mój wóz?

Albo wiesz kto go miał.
Pozostawianie samochodu niezabezpieczonego jest niedozwolone, więc albo Ci
go ukradli albo z premedytacją komuś pożyczyłeś.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Steam wrote:
>> Nic Ci nie grozi i daj sobie spoksa bo sie wrzodow nabawisz:-).
>
> Łatwo powiedzieć. Nigdy do tej pory nie miałem podobnej sytuacji a w
> głowie już różne scenariusze: policja u drzwi, dziecko płaczące,
> TVN-Uwaga itp. ;)

Tylko moim zdaniem problem polega na tym, że się nie zatrzymałeś jak SM
migała. Powiedziałbyś wtedy, że ich wymijałeś z prawej strony zgodnie z
przepisami et caetera i pewnie miałbyś spokój (skoro nic się nie stało i
jeśli uważasz, że nie złamałeś prawa). Ale robiłeś wszystko, żeby utrudnić
wymiarowi sprawiedliwości przeanalizowanie Twojej sprawy, więc IMO nie licz
za bardzo na pobłażliwość. O ewentualnych świadków - przypuszczam -
oczywiście nie zadbałeś, zapewne w przeciwieństwie do SM.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Kira wrote:
> go garażowi - ale ciekawa jestem jak ukarzą garaż...

"Blast danger, clear the area! Blast danger!"

;)

> Kira

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

grzech wrote:
> Użytkownik "Grzech" <e...@e...pl> napisał w wiadomości
>
> Zmień sobie nick. Ja używam go na grupie od kilku lat.

Przecież ma inny ;)

> grzech właściwy

Pozdrawiam -- (zboczenie programisty) -- Spook :)

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry