Użytkownik "Steam" <S...@g...pl> napisał w wiadomości
news:enrlj7$ath$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Chętnie bym to zrobił i pomógł, ale jeśli podam nazwisko bliskiej osoby,
> która prowadziła samochód to mogę jej zaszkodzić a tego chciałbym uniknąć.
> KPK daje mi taką możliwość.

Nie, nie daje. Przynajmniej jeśli chodzi o wykroczenie.
Po raz n-ty przypomnę, że masz podać nie kierowcę a osobę której użyczyłeś
pojazd.
A to nie to samo.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik "Steam" <S...@g...pl> napisał w wiadomości
news:enrlou$blr$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Mogę odmówić donoszenia na swoją najbliższą rodzinę.

Nikt cię o to nie poprosi. Zażądają wskazania osoby której powierzyłeś
pojazd w określonym czasie. Za niewskazanie ukarają cię.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:entqoo$btc$2@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>> Nikt cię nie będzie przesłuchiwał a jedynie zadadzą ci pytanie komu w
>> danym czasie użyczyłeś auta.
>
> Tyle że ma prawo odmówić odpowiedzi na nie w każdej sytuacji gdy miałby
> prawo odmowy odpowiedzi na pytanie przesłuchiwany jako świadek...


Ale w sprawie o której mówimy, nie ma prawa.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Nostradamus napisał(a):
> Ale w sprawie o której mówimy, nie ma prawa.

a czy ja twierdzę że ma?
podważam tylko różnicowanie jego sytuacji w zależności od tergo czy jest
formalnie słuchany jako świadek czy tylko odpowiada na pytania

KG

do góry

Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:enu4th$qb2$2@inews.gazeta.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>> Ale w sprawie o której mówimy, nie ma prawa.
>
> a czy ja twierdzę że ma?
> podważam tylko różnicowanie jego sytuacji w zależności od tergo czy jest
> formalnie słuchany jako świadek czy tylko odpowiada na pytania


Ale ile razy można ten sam temat??


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek, 8 stycznia 2007 09:33
(autor Wąski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ensvl2$o1m$2@news.onet.pl>):

>
>>
>>
>> O ile mi wiadomo, wyprzedzanie/omijanie pojazdu, który zatrzymał się by
>> przepuścić pieszego, jest zabronione.
>>
>
> O ile dobrze pamiętam, to 'cwaniaki' jechali za mną, a droga nie była
> jednokierunkowa z dwoma pasami lecz dwukierunkowa po jednym pasie w obu
> kierunkach, więc o wyprzedzaniu/omijaniu innego pojazdu nie było mowy...

Message-ID: <enh6ii$mfu$1@atlantis.news.tpi.pl>

Pewnego dnia jadąc przez miasteczko popełniłem wykroczenie drogowe. Polegało
ono na tym:
Jechałem za strażą miejską. Samochód (tak mi się przynajmniej wydaje) dawał
kierunkowskaz w lewo, więc wyprzedziłem go z prawej strony. Zrobiłem to
jednak na pasach, a on akurat zatrzymał się przed pasami puszczając
pieszego.


--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela, 7 stycznia 2007 11:40
(autor Kira
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <enqimv$pfn$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>
> Re to: Tristan [Sun, 07 Jan 2007 09:22:43 +0100]:
>
>
>> Jest coś takiego jak proces poszlakowy, prawda? Wszystko
>> wskazuje na Ciebie, więc się broń.
>
> W moim przykładzie to nic nie wskazuje na właściciela - bo ten
> właściciel był tego dnia w delegacji, co udowodnić jest akurat
> bardzo łatwo przecież.

A jaki Twój przykład omawiamy? Ja odnoszę się do pierwotnego listu, gdzie
właściciel nie był w żadnej delegacji...

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

Steam wrote:
> Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:enra43$a3k$1@opal.icpnet.pl...
>>> A jak nie pamiętam to co? Uznają mnie winnym?
>>
>>
>> Oczywiście. Grzywna ok. 300-500 zł.
>
> Czyli tyle samo albo mniej niż wtedy gdybym się przyznał :)
> I bez punktów karnych.

Pod warunkiem, że sprawa się wtedy skończy. Bo coś mi się wydaje, że na
przykład za utrudnianie śledztwa dostaje się karę, ale nie przerywa to
procesu. Popraw mnie, jeśli się mylę.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Steam wrote:
> A kto kręci, przepraszam bardzo.

Sorry, koleś, ale Twoja bezczelność już przekracza pewne granice. Cały,
calusieńki wątek jest o tym, w jaki sposób się wykręcić od
odpowiedzialności, w pierwszym poście _rozpoczynającym_ cały wątek
_przyznałeś się_ do winy, a w tej chwili wymyślasz setki historyjek żeby
podać je sądowi i badasz, czy są wiarygodne. I próbujesz udowodnić, że nie
kręcisz, tylko się bronisz?

Litości.

Pozdrawiam -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry

Andrzej wrote:
> 1. Wątek strasznie się rozbudował, więc uważaj, bo jak się pomylisz w
> sądzie, to możesz powiedzieć prawdę ;-)
> 2. To samo z domownikami.
> 3. Uważaj, może któryś z sąsiadów uprzejmie doniesie, że widział, jak
> korzystałeś z auta tego dnia
> 4. W czarnych snach.... możesz zobaczyć, że kamery przemysłowe,
> systemu ochrony mienia, kontroli ruchu itd. zarejestrowały Cię w
> samochodzie. Oczywiście to tylko sen.
> 5. Dziękuj Bogu, że sytuacja na pasach Cię nie zaskoczyła i nie
> zabiłeś np. matki z dzieckiem w wózku. To mógł być ktoś z Twej
> rodziny. 6. Ewentualne punkty i mandat potraktuj jako zachętę do dalszej
> długiej, bezmandatowej i bezkolizyjnej jazdy

Przyznam szczerze, że osobiście nie wymyśliłbym trafniejszej pointy na
zakończenie wątku :)

> Pozdrawiam

Takoż i ja -- Spook.

--
! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) !
! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*!
! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""!
! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '!
! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ !

do góry