Witam,
Dwa lata temu teść miał stłuczkę. Właściwie, to ktoś cofając wjechał w jego
zaparkowany samochód. Teść zaproponował dogadanie się, facet się nie
zgodził, wezwali policję. Policjant zaproponował dogadanie się, na co
sprawca przystał. Potem jednak zmienił zdanie i teść skierował sprawę do
sądu. W sierpniu 2008 sprawca dostal wyrok, który stał się prawomocny.
Jakie następne kroki należy poczynić aby wyegzekwować spłatę należności
przez sprawcę?
Czy będą potrzebne dodatkowe opłaty? (teść poniósł już pewne koszty, a nie
ma gwarancji że człowiek jest w ogóle wypłacalny, więc nie chce
przeinwestować sprawy...)

--
Bartek

do góry

Bartek pisze:
> Witam,
> Dwa lata temu teść miał stłuczkę. Właściwie, to ktoś cofając wjechał w jego
> zaparkowany samochód. Teść zaproponował dogadanie się, facet się nie
> zgodził, wezwali policję. Policjant zaproponował dogadanie się, na co
> sprawca przystał. Potem jednak zmienił zdanie i teść skierował sprawę do
> sądu. W sierpniu 2008 sprawca dostal wyrok, który stał się prawomocny.
> Jakie następne kroki należy poczynić aby wyegzekwować spłatę należności
> przez sprawcę?


Jeśli masz już klauzulę wykonalności, to trzeba skierować sprawę do
komornika i wskazać majątek do egzekucji.

> Czy będą potrzebne dodatkowe opłaty? (teść poniósł już pewne koszty, a nie
> ma gwarancji że człowiek jest w ogóle wypłacalny, więc nie chce
> przeinwestować sprawy...)


Standardowo komornik pobiera zaliczki na wydatki - korespondencja
(około 50zł), jeśli nie wiadomo nic o dłużniku, to warto powysyłać
zapytania do ZUS, US itp. Aby czegoś się dowiedzieć, kilkaset zł trzeba
wydać. Bez gwarancji powodzenia.

Jaka to jest kwota? Teraz jest okres zwrotów zaliczek na podatek
dochodowy z US, może warto to zająć?

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości
news:gs238c$gb9$1@news.onet.pl...
> Witam,
> Dwa lata temu teść miał stłuczkę. Właściwie, to ktoś cofając wjechał w
> jego zaparkowany samochód. Teść zaproponował dogadanie się, facet się nie
> zgodził, wezwali policję. Policjant zaproponował dogadanie się, na co
> sprawca przystał. Potem jednak zmienił zdanie i teść skierował sprawę do
> sądu. W sierpniu 2008 sprawca dostal wyrok, który stał się prawomocny.
> Jakie następne kroki należy poczynić aby wyegzekwować spłatę należności
> przez sprawcę?
> Czy będą potrzebne dodatkowe opłaty? (teść poniósł już pewne koszty, a nie
> ma gwarancji że człowiek jest w ogóle wypłacalny, więc nie chce
> przeinwestować sprawy...)

Bo teść zrobił błąd, trzeba było jednocześnie pozwać jego ubezpieczyciela.
Problemu wypłacalności by teraz nie miał.

Generalnie ja bym udał się właśnie do ubezpieczyciela, skoro jest wyrok to
powinno iść szybko.

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Witam,
>> Dwa lata temu teść miał stłuczkę. Właściwie, to ktoś cofając wjechał w
>> jego zaparkowany samochód. Teść zaproponował dogadanie się, facet się nie
>> zgodził, wezwali policję. Policjant zaproponował dogadanie się, na co
>> sprawca przystał. Potem jednak zmienił zdanie i teść skierował sprawę do
>> sądu. W sierpniu 2008 sprawca dostal wyrok, który stał się prawomocny.
>> Jakie następne kroki należy poczynić aby wyegzekwować spłatę należności
>> przez sprawcę?
>
>
> Jeśli masz już klauzulę wykonalności, to trzeba skierować sprawę do
> komornika i wskazać majątek do egzekucji.
>
>> Czy będą potrzebne dodatkowe opłaty? (teść poniósł już pewne koszty, a
>> nie ma gwarancji że człowiek jest w ogóle wypłacalny, więc nie chce
>> przeinwestować sprawy...)
>
>
> Standardowo komornik pobiera zaliczki na wydatki - korespondencja (około
> 50zł), jeśli nie wiadomo nic o dłużniku, to warto powysyłać zapytania do
> ZUS, US itp. Aby czegoś się dowiedzieć, kilkaset zł trzeba wydać. Bez
> gwarancji powodzenia.
>
> Jaka to jest kwota? Teraz jest okres zwrotów zaliczek na podatek
> dochodowy z US, może warto to zająć?

Nie ma klauzuli wykonalności, ponieważ teść liczył że po wyroku facet wpłaci
i sprawa się zakończy. Kwota zasądzona to chyba 600zł. Problem w tym, że
sprawca jechał samochodem służbowym, i wkrótce po zdarzeniu wyleciał z
pracy. Obecnie nie wiadomo czy w pracuje, czy w ogóle jest w Polsce. Wkrótce
po wyroku wysyłał do teścia smsy z informacją, że jest biedny, nie ma pracy
i tych pieniędzy teść nie dostanie.
Właściciel firmy, choć ciężko wystraszony sytuacją, nie kwapił się do
naprawy szkody z ubezpieczenia samochodu.

--
Bartek

do góry

Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości news:

> Nie ma klauzuli wykonalności, ponieważ teść liczył że po wyroku facet
> wpłaci i sprawa się zakończy. Kwota zasądzona to chyba 600zł. Problem w
> tym, że sprawca jechał samochodem służbowym, i wkrótce po zdarzeniu
> wyleciał z pracy. Obecnie nie wiadomo czy w pracuje, czy w ogóle jest w
> Polsce. Wkrótce po wyroku wysyłał do teścia smsy z informacją, że jest
> biedny, nie ma pracy i tych pieniędzy teść nie dostanie.
> Właściciel firmy, choć ciężko wystraszony sytuacją, nie kwapił się do
> naprawy szkody z ubezpieczenia samochodu.

I teść pozwał kierowcę zamiast ubezpieczyciela czy właściciela samochodu?
Źle się poczuł, czy ktoś mu tak głupio doradził?

do góry

"Cavallino" <c...@k...pl> wrote:
>> Nie ma klauzuli wykonalności, ponieważ teść liczył że po wyroku facet
>> wpłaci i sprawa się zakończy. Kwota zasądzona to chyba 600zł. Problem w
>> tym, że sprawca jechał samochodem służbowym, i wkrótce po zdarzeniu
>> wyleciał z pracy. Obecnie nie wiadomo czy w pracuje, czy w ogóle jest w
>> Polsce. Wkrótce po wyroku wysyłał do teścia smsy z informacją, że jest
>> biedny, nie ma pracy i tych pieniędzy teść nie dostanie.
>> Właściciel firmy, choć ciężko wystraszony sytuacją, nie kwapił się do
>> naprawy szkody z ubezpieczenia samochodu.
>
> I teść pozwał kierowcę zamiast ubezpieczyciela czy właściciela samochodu?
> Źle się poczuł, czy ktoś mu tak głupio doradził?

Pojęcia nie mam, o wszystkim dowiedziałem się w piątek i próbuję jakoś
pomóc.

--
Bartek

do góry

Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości news:

>>> Właściciel firmy, choć ciężko wystraszony sytuacją, nie kwapił się do
>>> naprawy szkody z ubezpieczenia samochodu.
>>
>> I teść pozwał kierowcę zamiast ubezpieczyciela czy właściciela samochodu?
>> Źle się poczuł, czy ktoś mu tak głupio doradził?
>
> Pojęcia nie mam, o wszystkim dowiedziałem się w piątek i próbuję jakoś
> pomóc.

No i już Ci pisałem, żeby uderzać do ubezpieczyciela.
Ściganie kierowcy jest bardziej ryzykowne, bo raz że będzie kosztować, dwa
że może być faktycznie niewypłacalny.
Wyrok uznający winę jest, więc ubezpieczyciel z OC się nie wykręci.

do góry

Dnia Tue, 14 Apr 2009 15:30:46 +0200, Bartek napisał(a):

> Witam,
> Dwa lata temu teść miał stłuczkę. Właściwie, to ktoś cofając wjechał w jego
> zaparkowany samochód. Teść zaproponował dogadanie się, facet się nie
> zgodził, wezwali policję. Policjant zaproponował dogadanie się, na co
> sprawca przystał

No i wlasnie dlatego albo kasa od reki przy drobnych stluczkach - ale
ryzykujesz ze moze sie okazac iz wyjdzie cos jeszcze czego nie widac na
pierwszy rzut oka - albo korzystanie z ubezpieczenia i wtedy nie masz
zadnego problemu, jesli nie jestes spraewca. Po to jest OC.



--
Mark

do góry