Przemek R... wrote:

> nie, ja nie twierdzilem ze mp3 z wp sa trefne a przyklad trefny

Kradzony przykład? Fascynujące...

> > Masz, tu sobie poczytaj: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=62846
>
> czytalem to, moze przyjac ze przyklad jest poprostu smieszny,

Tego znaczenia nie używa się od wieków.

Po prostu przyznaj się do ignorancji i nie brnij dalej.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Przemek R... wrote:

> nie, przy powyzszym nowell odpowiedzial by za to, on udostepnil
> zpewniajac ze mozna legalnie pobrac

Dokładnie. A jak ściągam z sieci MP3 i nie ma żadnego ostrzeżenia, że
nielegalnie umieszczone, to za ich ewentualne nielegalne udostępnienie
odpowiada udostępniający.

>>>>A kto jest producentem jądra, hmm?
>>>
>>> Linus Torvalds
>>
>>Jaaaaaaaaaasne. Linus sam jeden od tylu lat cały kernel i wszystkie moduły
>>robi...
>
> a gdzie ja to napisalem?

Powyżej.

>>No i wychodzi, jaki jesteś 'zorientowany inaczej'.
>
>
> on jest tworca jadra, napisal podstawy a to ze pracuje obecnie przy nim
> wiele osob jest logicznym.

Twórcą pierwszej wersji jądra oraz filozofii tego systemu. Równie dobrze
mógłbyś powiedzieć, że Henry Ford jest producentem Toyoty - w końcu
produkują samochody korzystając z fordowskiej idei taśmy produkcyjnej...

>>>a jestes pewien ze policja by Ci wczesniej nie odebrala? O ile sobie
>>>przypominam to nawet tu
>>>na grupie byly takie przypadki omawiane
>>
>>To co innego - policja mają stosowne przesłanki może (czy wręcz musi)
>>zbadać, czy dany pojazd jest trefny (BTW: poczytałeś już sobie, co to
>>słowo znaczy?), czy nie.
>
> to nie co innego, jest to standard w takiej sytucaji,

Przejęcie przez policję - owszem. Ale nie oddanie rzekomemu pierwotnemu
właścicielowi.

>>Ale nigdy w życiu nie odda go bezpośrednio od ręki poprzedniemu
>>właścicielowi.
>
> noi co z tego, fakterm jest ze natychmiast go stracisz i nie po wyroku

W sytuacji, kiedy widać jakieś wyraźne ślady przebicia albo innych
kombinacji - owszem.

Natomiast jeśli tylko pojawia się ktoś twierdzący, że jest legalnym
właścicielem (i ma na to papiery), ale i aktualny posiadacz ma wszystkie
papiery wyglądające OK, to tak łatwo odebranie nie pójdzie.

>> Co innego, jeśli zostało to odebrane bezpośrednio
>>złodzejowi - wtedy mogą zrobić uprzejmość. Ale nie gdy samochód został już
>>przez kogoś w dobrej wierze nabyty.
>
> przy zalozeniu ze masz go >=3 lata

No beton...

Twoje twierdzenie, że przy okresie posiadania poniżej 3 lat oddają
pojazd natychmiast poprzedniemu właścicielowi to bzdura.

Najpierw muszą to sprawdzić, a poza tym może się okazać, że właścicielem
jest już ubezpieczyciel. I poprzedni właściciel i tak go nie dostanie.

>>>zalezy jaki rynek pod uwage wezmiesz :-))
>>
>>Legalny.
>>
>>Cena SuSE = 0
>>Cena OpenOffice = 0
>>Cena 'Do prostego człowieka' zespołu Akurat = 0
>>
>>To dlaczego jakikolwiek inny plik udostępniony bez żadnych kodów czy haseł
>>oraz sam nie domagający się kodów/haseł czy głoszący, że tylko np. jedna
>>konkretna osoba może go udostępniać, a wszyscy inni robią to nielegalnie,
>>nie może również kosztować 0zł, hmm?
>
> a gdzie ja pisalem ze nie moze kosztowac 0 zl ?

No to co się czepiasz darmowo udostępnianych plików?

>>>ale te bonusy pewnie sa dostepne na oddzielnych plytkach (tak sadze),
>>
>>Od sądzenia to są sądy ;)
>>
>>I wytłumacz mi, dlaczego nagle wciągasz do całej sprawy nośnik?
>
> bo poruszyles kwestie komercyjnych wersji linuksa, a jakos nie chce mi sie
> wierzyc by byla w tym celu oddzielna wersja instslacyjan
> tworzona

Dlaczego nie? Instalator to akurat najmniejszy problem.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ddq3ua$k43$1@opal.futuro.pl...
> Przemek R... wrote:
>
>> nie, ja nie twierdzilem ze mp3 z wp sa trefne a przyklad trefny
>
> Kradzony przykład? Fascynujące...

smieszny przyklad, zly przyklad

>
>> > Masz, tu sobie poczytaj: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=62846
>>
>> czytalem to, moze przyjac ze przyklad jest poprostu smieszny,
>
> Tego znaczenia nie używa się od wieków.

nic to nie zmienia

>
> Po prostu przyznaj się do ignorancji i nie brnij dalej.

nie uzylem tego w przenosni, bo akurat naczenie trefny towar znam
doskonale.


P.

do góry

> Dokładnie. A jak ściągam z sieci MP3 i nie ma żadnego ostrzeżenia, że
> nielegalnie umieszczone, to za ich ewentualne nielegalne udostępnienie
> odpowiada udostępniający.

nie, Nowell akurat zdaje sie jest producentem tego (albo ma bierze czynny
udzial, ni eorientuje sie dokladnie)
dlatgeo w zadnym wypadku nie dowodzi to twojej teorii


http://www.allmp3.prh.pl/mp3.html
musialbys byc naprawde "zdrowy inaczej" zeby ci ktos uwierzyl ze nie
podejrzewales iz
autor strony takiej strony nie ma zezwolenia od zespolow typu Britney S. na
rozpowszechnainie muzyki.





>>>To co innego - policja mają stosowne przesłanki może (czy wręcz musi)
>>>zbadać, czy dany pojazd jest trefny (BTW: poczytałeś już sobie, co to


>> przy zalozeniu ze masz go >=3 lata
>
> No beton...
>
> Twoje twierdzenie, że przy okresie posiadania poniżej 3 lat oddają pojazd
> natychmiast poprzedniemu właścicielowi to bzdura.

nigdzie takiego czegos napisalem, napisalem tylko ze Ci go na mur beton
odbiora, i to przed wyrokiem


>
> Najpierw muszą to sprawdzić, a poza tym może się okazać, że właścicielem
> jest już ubezpieczyciel. I poprzedni właściciel i tak go nie dostanie.

ale ty stracisz

>> a gdzie ja pisalem ze nie moze kosztowac 0 zl ?
>
> No to co się czepiasz darmowo udostępnianych plików?

nie czepiam sie darmowo udostepnianym a plikow ktorych zawrtosc (po tytule)
daje
uzsadnione podejrzenie ze osoba udotpeniajaca nei posiada praw majatkowych
do tego

do góry

> O wlasnie, to ciekawe pytanie i rzeczowa odpowiedz bylaby mile widziana
> :) Podlaczam sie zatem pod pytanie i czekam. :)

z zadnego stad moj post w ktorym oswiadczylem ze policja sie tym nei
zajmuje,
osoba posiadajaca prawa majatkowe moze na drodze cywilnej wysiorpac $,
ale to wtedy jezlei przy okazji innej czynnosci wykonywanej przez policje
natknal sie na takie pliki, nie widze innej mozliwosci.

P.

do góry

Przemek R... wrote:

> nie, Nowell akurat zdaje sie jest producentem tego (albo ma bierze czynny
> udzial, ni eorientuje sie dokladnie)
> dlatgeo w zadnym wypadku nie dowodzi to twojej teorii

Ale np. ICM nie jest producentem. OK, powiedzmy że jest na oficjalnej
liście serwerów lustrzanych.

Ale gdybym ja wystawił te same pliki na swoim prywatnym serwerze FTP -
nie złamałbym prawa. I byłby tak samo legalne, jak prosto ze strony Novella.

> http://www.allmp3.prh.pl/mp3.html
> musialbys byc naprawde "zdrowy inaczej" zeby ci ktos uwierzyl ze nie
> podejrzewales iz
> autor strony takiej strony nie ma zezwolenia od zespolow

Skoro autor tej strony rozpowszechnia te pliki nielegalnie, to dlaczego
ta strona jeszcze działa, hmm?

Działa, nie kryje się - czyli pewnie działa legalnie.

> typu Britney S. na
> rozpowszechnainie muzyki.

Wielki mi zespół ;) Cała jedna osoba ;)

[ciach]

>>Twoje twierdzenie, że przy okresie posiadania poniżej 3 lat oddają pojazd
>>natychmiast poprzedniemu właścicielowi to bzdura.
>
> nigdzie takiego czegos napisalem, napisalem tylko ze Ci go na mur beton
> odbiora, i to przed wyrokiem

Jeśli będzie 'coś' widać nieprawidłowego. A nie dlatego, że ktoś
przylazł i twierdzi, że to jego.

>>Najpierw muszą to sprawdzić, a poza tym może się okazać, że właścicielem
>>jest już ubezpieczyciel. I poprzedni właściciel i tak go nie dostanie.
>
> ale ty stracisz

Owszem. I mówię, że nie będę płakał, jak stracę te MP3, które mam, jak
się dowiem, że ktoś je udostępnił nielegalnie.

Tylko podobnie jak w przypadku samochodu to powinna być jedyna moja strata.

Nawet nie powinienem zostać obciażony za ich eksploatację - podobnie jak
w przypadku samochodu.

>>>a gdzie ja pisalem ze nie moze kosztowac 0 zl ?
>>
>>No to co się czepiasz darmowo udostępnianych plików?
>
>
> nie czepiam sie darmowo udostepnianym a plikow ktorych zawrtosc (po tytule)
> daje uzsadnione podejrzenie ze osoba udotpeniajaca nei posiada praw majatkowych
> do tego

Fascynujące. Jak rozpoznasz, czy dany plik o danej nazwie jest
udostępniony legalnie, czy nie? Pomijając nazwy "Uwaga! To plik
nielegalny!" ;)

Jak pisałem wyżej - mogę na swoim prywatnym serwerze udostępnić pełną
dystrybucję SuSE. Może się nawet znajdować w katalogu "linux produkowany
przez firmę Novell".

I co? Będzie legalnie - mimo że z firmą Novell nie mam nic wspólnego.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

>> http://www.allmp3.prh.pl/mp3.html
>> musialbys byc naprawde "zdrowy inaczej" zeby ci ktos uwierzyl ze nie
>> podejrzewales iz
>> autor strony takiej strony nie ma zezwolenia od zespolow
>
> Skoro autor tej strony rozpowszechnia te pliki nielegalnie, to dlaczego ta
> strona jeszcze działa, hmm?

bo sad mu nie kazal zaplacic ilus tam tysiecy , jak zaplaci to gwarantuje ze
to zniknie :)
a policje to nie interesuje dopoki nie znajda sie na niej jakies programy

>> typu Britney S. na rozpowszechnainie muzyki.
>
> Wielki mi zespół ;) Cała jedna osoba ;)


:) chodzi o klase, ni ejest to jakis amator nagrywajacy w domowym zaciszu
wlasna mp3 i wystawiajacy
na mp3.wp.pl w celu rozpowszechnienia

>> nigdzie takiego czegos napisalem, napisalem tylko ze Ci go na mur beton
>> odbiora, i to przed wyrokiem
>
> Jeśli będzie 'coś' widać nieprawidłowego. A nie dlatego, że ktoś przylazł
> i twierdzi, że to jego.

no to na pewno,


>> ale ty stracisz
>
> Owszem. I mówię, że nie będę płakał, jak stracę te MP3, które mam, jak się
> dowiem, że ktoś je udostępnił nielegalnie.

wiesz co glowe dam ze ustawie o prawach autorskich cos jest n aten temat, ja
jej nie czytalem wiec
dalej juz nic w tym temacie nie mowie

>> nie czepiam sie darmowo udostepnianym a plikow ktorych zawrtosc (po
>> tytule) daje uzsadnione podejrzenie ze osoba udotpeniajaca nei posiada
>> praw majatkowych
>> do tego
>
> Fascynujące. Jak rozpoznasz, czy dany plik o danej nazwie jest
> udostępniony legalnie, czy nie? Pomijając nazwy "Uwaga! To plik
> nielegalny!" ;)

jak zobacze plik mp3 z piosenkami wykonawcy klasy "Britne S." czy np nowa
piosenke axel
na szmelcowatej strohnie ktorej adres podalem to mam wrecz obowiazek sie
domyslac ze
nie powinna sie tam znalezc :)


> Jak pisałem wyżej - mogę na swoim prywatnym serwerze udostępnić pełną
> dystrybucję SuSE. Może się nawet znajdować w katalogu "linux produkowany
> przez firmę Novell".
>
> I co? Będzie legalnie - mimo że z firmą Novell nie mam nic wspólnego.

wszystko masz w licencji

P.

do góry

Przemek R... wrote:

>>Skoro autor tej strony rozpowszechnia te pliki nielegalnie, to dlaczego ta
>>strona jeszcze działa, hmm?
>
> bo sad mu nie kazal zaplacic ilus tam tysiecy , jak zaplaci to gwarantuje ze
> to zniknie :)
> a policje to nie interesuje dopoki nie znajda sie na niej jakies programy

Jak policji nie interesuje - znaczy się legalne.

W końcu policja ma obowiązek zainteresować się każdym kryminalnym
przypadkiem, o którym się dowie.

>>>typu Britney S. na rozpowszechnainie muzyki.
>>
>>Wielki mi zespół ;) Cała jedna osoba ;)
>
> :) chodzi o klase, ni ejest to jakis amator nagrywajacy w domowym zaciszu
> wlasna mp3 i wystawiajacy
> na mp3.wp.pl w celu rozpowszechnienia

Jak dla mnie produkcje wielu amatorów są warte dużo więcej od śmiecia
produkowanego przez tę blond dziumdzię.

0 zł za jej 'dzieła' wydają mi się ceną uczciwą i nie powodują podejrzeń
o naruszeniu czyichkolwiek praw.

>>>nigdzie takiego czegos napisalem, napisalem tylko ze Ci go na mur beton
>>>odbiora, i to przed wyrokiem
>>
>>Jeśli będzie 'coś' widać nieprawidłowego. A nie dlatego, że ktoś przylazł
>>i twierdzi, że to jego.
>
> no to na pewno,

A widzisz.

>>>ale ty stracisz
>>
>>Owszem. I mówię, że nie będę płakał, jak stracę te MP3, które mam, jak się
>>dowiem, że ktoś je udostępnił nielegalnie.
>
> wiesz co glowe dam ze ustawie o prawach autorskich cos jest n aten temat, ja
> jej nie czytalem wiec
> dalej juz nic w tym temacie nie mowie

Nie wolno nabywać nielegalnych kopii, nie wolno bez zgody rozpowszechniać.

Pobierając z sieci jestem (jeśli przypadkiem okaże się, że mam jakiś
plik, na którego rozpowszechnianie posiadacz praw nie wyraził zgody)
tylko niewinną ofiarą kogoś, kto bez upoważnienia udostępnił/stworzył kopię.


[ciach]

>>Fascynujące. Jak rozpoznasz, czy dany plik o danej nazwie jest
>>udostępniony legalnie, czy nie? Pomijając nazwy "Uwaga! To plik
>>nielegalny!" ;)
>
>
> jak zobacze plik mp3 z piosenkami wykonawcy klasy "Britne S." czy np nowa
> piosenke axel na szmelcowatej strohnie ktorej adres podalem to mam wrecz
> obowiazek sie domyslac ze nie powinna sie tam znalezc :)

Dlaczego?

Szmelcowata 'muzyka' na szmelcowatej stronie - pasuje.

>>Jak pisałem wyżej - mogę na swoim prywatnym serwerze udostępnić pełną
>>dystrybucję SuSE. Może się nawet znajdować w katalogu "linux produkowany
>>przez firmę Novell".
>>
>>I co? Będzie legalnie - mimo że z firmą Novell nie mam nic wspólnego.
>
> wszystko masz w licencji

Pokaż mi MP3 zawierający jakaś licencję...

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

In the darkest hour on Mon, 15 Aug 2005 14:49:57 +0200,
Przemek R... <p...@t...gazeta
.pl> screamed:
>> Od kiedy to caly?
>> Dystrybucja moze zawierac komercyjne oprogramowanie.
>
> nie mowimy teraz o sofcie dodatkowym a o samej dystrybucji bez dodatkowego
> oprogramowania,
> ktora jest scisle powiazana z jadrem.
>

W dalszym ciągu przedpiśca ma rację. Przykładowo - dystrybucja Debiana
zawiera w samej dystrybucji również gałąź non-free, która nie zawiera
programów na (L)GPL.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 20:33:52 user up 10704 days, 8:28, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Bad command or file name. Go stand in the corner.

do góry

"Przemek R..." wrote:
>
> > O wlasnie, to ciekawe pytanie i rzeczowa odpowiedz bylaby mile widziana
> > :) Podlaczam sie zatem pod pytanie i czekam. :)
>
> z zadnego stad moj post w ktorym oswiadczylem ze policja sie tym nei
> zajmuje,
> osoba posiadajaca prawa majatkowe moze na drodze cywilnej wysiorpac $,
> ale to wtedy jezlei przy okazji innej czynnosci wykonywanej przez policje
> natknal sie na takie pliki, nie widze innej mozliwosci.

Zalozmy. Polcja robi najazd. Nie znajduje nielegalnego oprogramowania.
Znajduje setke mp3, pare divx. I co sie wtedy dzieje? Biora dyski? I co
dalej?

--
Pan i Pani Smith (Mrs and Mr Smith, 2005) ...... http://tiny.pl/q7j5
____________________________________________________
________________
AMD, INTEL, NVIDIA, ATI, OVERCLOCKING, TIPSY, TRIKI, GRY KOMPUTEROWE
Dolacz do nas juz dzis .......... news://news.cavern.com.pl/amd3dnow

do góry