Użytkownik "animka" <a...@t...wp.pl> napisał w wiadomości
news:irpbkp$u1n$3@node2.news.atman.pl...

> No przecież napisal, że sąsiadka szkaluje mu jego małe dziecko,
> szczególnie w szkole.

Ale za szkalowanie kogoś, to możemy go cywilnie co najwyżej ścigać. Nie ma
takiego przestępstwa ani wykroczenia. Stąd pisanie w tej sprawie do Policji
sensu żadnego nie ma.

do góry

Użytkownik "animka" <a...@t...wp.pl> napisał w wiadomości
news:irpbkp$u1n$2@node2.news.atman.pl...

> Chcialbyś, żeby ktoś bezpodstawnie robił wstyd Twojemu dziecku w szkole?

Zdecydowanie nie, ale to nie oznacza, że mam od razu czynić jakieś
bezsensowne ruchy.

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:irqhm4$un5$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-05-28 01:20, Użytkownik animka napisał:
>
>>> Najlepiej dokąd sie da, to nie angażować się w dziecinadę. Jeśli już
>>> się
>>> nie da, to ewentualnie na bardzo naciąganego możnaby takie działanie
>>> podciągnąć pod złośliwe niepokojenie, które jest wykroczeniem.
>>
>> Chcialbyś, żeby ktoś bezpodstawnie robił wstyd Twojemu dziecku w
>> szkole?
>
> W to bezpodstawnie to nie wierzył bym tak bezkrytycznie.
> Z jednej strony mamy słowa nieletniego dziecka któremu
> matka wierzy bezgranicznie z drugiej osoby dorosłej.
> Ja uwierzył bym dorosłej, dzieciak mógł nabroić i kłamie
> w obronie własnej.

To zależy, na jakiej podstawie sąsiadka go oskarża. A podobno nie chce
wskazać dowodów, czyli wygląda na to, że na zasadzie domysłów.

do góry

Dnia 2011-05-28 18:25, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>>> Najlepiej dokąd sie da, to nie angażować się w dziecinadę. Jeśli już
>>>> się
>>>> nie da, to ewentualnie na bardzo naciąganego możnaby takie działanie
>>>> podciągnąć pod złośliwe niepokojenie, które jest wykroczeniem.
>>>
>>> Chcialbyś, żeby ktoś bezpodstawnie robił wstyd Twojemu dziecku w
>>> szkole?
>>
>> W to bezpodstawnie to nie wierzył bym tak bezkrytycznie.
>> Z jednej strony mamy słowa nieletniego dziecka któremu
>> matka wierzy bezgranicznie z drugiej osoby dorosłej.
>> Ja uwierzył bym dorosłej, dzieciak mógł nabroić i kłamie
>> w obronie własnej.
>
> To zależy, na jakiej podstawie sąsiadka go oskarża. A podobno nie chce
> wskazać dowodów, czyli wygląda na to, że na zasadzie domysłów.

Oczywiście że zależy. Tyle że może sąsiadka widziała jak
gryzmolił napis w środę o 9:30, i uważa że jak matka się dowie
to zaraz znajdzie alibi dla dzieciaka na ten czas.
Zauważ że ja nie twierdzę że bezwzględnie ta pani ma rację,
ja tylko twierdzę że jej zdaniu wierzę bardziej niż dziecka.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@o...pl>

>>>>> Najlepiej dokąd sie da, to nie angażować się w dziecinadę. Jeśli już
>>>>> się
>>>>> nie da, to ewentualnie na bardzo naciąganego możnaby takie działanie
>>>>> podciągnąć pod złośliwe niepokojenie, które jest wykroczeniem.
>>>>
>>>> Chcialbyś, żeby ktoś bezpodstawnie robił wstyd Twojemu dziecku w
>>>> szkole?
>>>
>>> W to bezpodstawnie to nie wierzył bym tak bezkrytycznie.
>>> Z jednej strony mamy słowa nieletniego dziecka któremu
>>> matka wierzy bezgranicznie z drugiej osoby dorosłej.
>>> Ja uwierzył bym dorosłej, dzieciak mógł nabroić i kłamie
>>> w obronie własnej.
>>
>> To zależy, na jakiej podstawie sąsiadka go oskarża. A podobno nie chce
>> wskazać dowodów, czyli wygląda na to, że na zasadzie domysłów.
>
> Oczywiście że zależy. Tyle że może sąsiadka widziała jak
> gryzmolił napis w środę o 9:30, i uważa że jak matka się dowie
> to zaraz znajdzie alibi dla dzieciaka na ten czas.
> Zauważ że ja nie twierdzę że bezwzględnie ta pani ma rację,
> ja tylko twierdzę że jej zdaniu wierzę bardziej niż dziecka.

Szczególnie, że ta druga też broni swojego dziecka -> bezsens argumentacji

do góry

Powiedzieć wszystkim sąsiadom, że sąsiadka jest wredna, z faktami.
Sąsiadce nie otwierać itp., pouczyć dzieci.
Pouczyć czterolaka (czyli synka sąsiadki), że ma wredną mamusię z faktami ,
to zadanie można pozostawić dzieciom, ale dopilnować.


--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl

do góry

On 2011-05-28 08:26, Johnson wrote:
> Ikselka pisze:
>
>>
>> Z czyjej relacji to wiesz?
>> Ja bym porozmawiala także z owym kolegą...
>
> Wreszcie coś mądrego ;) Nie należy w ciemno wierzyć dzieciom

a dorosłym? :)

gacek

do góry

gacek pisze:

>>
>> Wreszcie coś mądrego ;) Nie należy w ciemno wierzyć dzieciom
>
> a dorosłym? :)
>

Dzieciom dorosłym też nie należy wierzyć.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU

do góry