Witam
Nie potrafię tego zrozumiec jak to jest z osobami samotnie wychowujacymi
dziecko czyli o dodatku do zasiłku rodzinnego z tytulu samotnego
wychowywania dziecka.
Ostatnio zmienilo sie rozporzadzenie w tej sprawie (od 1 pazdziernika br)
dotyczace watpliwosci wyjasnienia sytuacji rodziny - chodzi o wywiad
srodowiskowy czy faktycznie samotnie wychowuje dziecko - wywiad z osoba
samotnie wychowujaca dziecko, wywiad z drugim z rodzicow, wywiad z innymi
osobami.
Jak tym rozporzadzeniem mozna podwazac wyroki sadowe w sprawach rozwodowych
(seperacji) ?
Przeciez to jest jawne łamanie prawa, a wywiad srodowiskowy z sasiadami
(nauczycielami) ingeracja w zycie prywatne, ponizeniem i naruszeniem dobr
osobistych.
Co z tego ze te osoby zyja pod jednym dachem - jak nie ma w obecnych
warunkach (lokalowych i materialnych) jak sie rozdzielić, co z tego że razem
ze sobą piją alkohol - czyż byla zona nie moze byc lepsza kumpela niz
partnerka zyciowa ? Co z tego ze byly odprowadza dzieciakow do szkoly -
lepiej poprosic sasiadke lub babcie ? Co z tego ze ojciec dziecka zajmuje
sie nimi - a czy inni ojcowie niezamieszkani nie maja prawa do odwiedzin
swoich dzieci (zabierania na weekendy)?
Uwazam, ze ta sprawa powinna byc zaskarzona.
Jakie jest wasze zdanie

pzdr
scorpio

do góry

Dnia Tue, 2 Nov 2004 09:50:03 +0100, scorpio <s...@p...onet.pl>
napisał:

> Witam
> Nie potrafię tego zrozumiec jak to jest z osobami samotnie wychowujacymi
> dziecko czyli o dodatku do zasiłku rodzinnego z tytulu samotnego
> wychowywania dziecka.

To proste. jeżeli SAMOTNIE wychowują dziecko maja prawo do dodatkowego
ZASIŁKU

> Ostatnio zmienilo sie rozporzadzenie w tej sprawie (od 1 pazdziernika br)
> dotyczace watpliwosci wyjasnienia sytuacji rodziny - chodzi o wywiad
> srodowiskowy czy faktycznie samotnie wychowuje dziecko - wywiad z osoba
> samotnie wychowujaca dziecko, wywiad z drugim z rodzicow, wywiad z innymi
> osobami.

I co złego w tym, ze chcą sprawidzić czy ktoś nie próbuje wyłudzić dodatku?

> Jak tym rozporzadzeniem mozna podwazac wyroki sadowe w sprawach
> rozwodowych (seperacji) ?

Możesz rozwinąć? Bo nie widze żadnego naruszania prawa.

> Przeciez to jest jawne łamanie prawa, a wywiad srodowiskowy z sasiadami
> (nauczycielami) ingeracja w zycie prywatne, ponizeniem i naruszeniem dobr
> osobistych.

Jak się to komuś nie podoba może zrezygnowac z dodatku. Przymusu nie ma.
No, chyba, że ktos się boi ze jego OSZUSTWO wyjdzie na jaw.

> Co z tego ze te osoby zyja pod jednym dachem - jak nie ma w obecnych
> warunkach (lokalowych i materialnych) jak sie rozdzielić, co z tego że
> razem ze sobą piją alkohol - czyż byla zona nie moze byc lepsza kumpela
> niz
> partnerka zyciowa ? Co z tego ze byly odprowadza dzieciakow do szkoly -
> lepiej poprosic sasiadke lub babcie ? Co z tego ze ojciec dziecka zajmuje
> sie nimi - a czy inni ojcowie niezamieszkani nie maja prawa do odwiedzin
> swoich dzieci (zabierania na weekendy)?

To z tego, że jest to zasiłek dla SAMOTNIE wychowujących dziecko, a nie
dla mieszkających z byłym małzonkiem w faktycznym konkubinacie.

> Uwazam, ze ta sprawa powinna byc zaskarzona.
> Jakie jest wasze zdanie

A ja uważam, najwyższy czas skończyć z mamusiami i tatusiami, które z
dojenia opieki społecznej uczyniły sobie sposób na zycie. Całe szczęście
zlikwidowano fundusz alimentacyjny i miejmy nadzieję, że go nie przywrócą.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

> > Ostatnio zmienilo sie rozporzadzenie w tej sprawie (od 1 pazdziernika
br)
> > dotyczace watpliwosci wyjasnienia sytuacji rodziny - chodzi o wywiad
> > srodowiskowy czy faktycznie samotnie wychowuje dziecko - wywiad z osoba
> > samotnie wychowujaca dziecko, wywiad z drugim z rodzicow, wywiad z
innymi
> > osobami.
>
> I co złego w tym, ze chcą sprawidzić czy ktoś nie próbuje wyłudzić
dodatku?

Wyłudzić ??? Przecie przedstawia wszystkie dokumenty.

> A ja uważam, najwyższy czas skończyć z mamusiami i tatusiami, które z
> dojenia opieki społecznej uczyniły sobie sposób na zycie. Całe szczęście
> zlikwidowano fundusz alimentacyjny i miejmy nadzieję, że go nie przywrócą.

Ja tez uwazam, ze czas z tym skonczyc i takze ze zlikwidowano fundusz
alimentacyjny ale co to ma wspolnego z wywiadem dotyczacym tylko jednej
grupy.
A propos czy osoba samotnie wychowujaca dziecka zamieszkala z rodzicami
(dziadkami) moze byc samotna ???

pzdr
scorpio

do góry

Witam

> Jak się to komuś nie podoba może zrezygnowac z dodatku. Przymusu nie ma.

Ta sutuacja troche (?) przypomina mi staranie sie o akademik, gdzie wsrod
wieeelu dokumentow nalezalo przedstawic szczegolowe rozliczenia podatkowe
rodzicow (ksero PIT-u z potwierdzeniem US). Czy mieli prawo zadac takich
dokumentow ? No nie, ale jak komus sie nie podobalo to mogl zrezygnowac z
akademika :). To chyba nie jest zdrowe podejscie, a w temacie to nie sadze
aby "wywlekanie" spraw prywatnych "na oczy" obcych osob bylo uzasadnione
wobec przedstawianych dokumentow.

Pozdrawiam,
Arqadius

do góry

Dnia Tue, 2 Nov 2004 10:46:50 +0100, scorpio <s...@p...onet.pl>
napisał:

>> > Ostatnio zmienilo sie rozporzadzenie w tej sprawie (od 1 pazdziernika
> br)
>> > dotyczace watpliwosci wyjasnienia sytuacji rodziny - chodzi o wywiad
>> > srodowiskowy czy faktycznie samotnie wychowuje dziecko - wywiad z
>> osoba
>> > samotnie wychowujaca dziecko, wywiad z drugim z rodzicow, wywiad z
> innymi
>> > osobami.
>>
>> I co złego w tym, ze chcą sprawidzić czy ktoś nie próbuje wyłudzić
> dodatku?
>
> Wyłudzić ??? Przecie przedstawia wszystkie dokumenty.

Papierowa rzeczywistość?

>> A ja uważam, najwyższy czas skończyć z mamusiami i tatusiami, które z
>> dojenia opieki społecznej uczyniły sobie sposób na zycie. Całe szczęście
>> zlikwidowano fundusz alimentacyjny i miejmy nadzieję, że go nie
>> przywrócą.
>
> Ja tez uwazam, ze czas z tym skonczyc i takze ze zlikwidowano fundusz
> alimentacyjny ale co to ma wspolnego z wywiadem dotyczacym tylko jednej
> grupy.

A co złego w tym, by sprawdzić, czy kobieta samotnie wychowująca dziecko
faktycznie samotnie je wychowuje?

> A propos czy osoba samotnie wychowujaca dziecka zamieszkala z rodzicami
> (dziadkami) moze byc samotna ???

Jest samotnie wychowująca.


--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

Użytkownik "scorpio" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cm7lia$e9o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > I co złego w tym, ze chcą sprawidzić czy ktoś nie próbuje wyłudzić
> dodatku?
>
> Wyłudzić ??? Przecie przedstawia wszystkie dokumenty.

Rozumiem... Zatem zatajanie dochodu w szarej strefie dla osiągnięcia
korzyści materialnych to też nie jest wyłudzenie, jeśli tylko przedstawi się
dokumenty?

pozdr

Monika

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:opsgtykjohmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>
> A ja uważam, najwyższy czas skończyć z mamusiami i tatusiami, które z
> dojenia opieki społecznej uczyniły sobie sposób na zycie.
a ja uważam że powinni skończyc z instytucją pt. "stan spoczynku" dla
wybranych grup zawodowych , zlikwidować osobne świadczenia emerytalne i
wprowadzić dla wszystkich sędziów i prokuratorów obowiązek zapierdalania do
65 roku życia bez wyjątków...

do góry

Dnia Tue, 2 Nov 2004 13:21:12 +0100, ag <o...@g...pl> napisał:

>
> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisał w
> wiadomości news:opsgtykjohmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>>
>> A ja uważam, najwyższy czas skończyć z mamusiami i tatusiami, które z
>> dojenia opieki społecznej uczyniły sobie sposób na zycie.
> a ja uważam że powinni skończyc z instytucją pt. "stan spoczynku" dla
> wybranych grup zawodowych , zlikwidować osobne świadczenia emerytalne i
> wprowadzić dla wszystkich sędziów i prokuratorów obowiązek zapierdalania
> do
> 65 roku życia bez wyjątków...

Delikatnie sugeruję, że sędziów i prokuratorów jest stosunkowo niewielu w
porównani z dojącymi państwo mamusiami... i w odróżnieniu od wielu spośród
onych mamuś ciężko pracują na swój stan spoczynku. Za wcale nie takie
wielkie pieniądze jak sie niektórym wydaje.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!

do góry

User "ag" <o...@g...pl> napisał(a)
w news'ie: news:cm7u4j$mi9$1@inews.gazeta.pl

>> [...........................]
> a ja uważam że powinni skończyc z instytucją pt. "stan spoczynku" dla
> wybranych grup zawodowych , zlikwidować osobne świadczenia emerytalne i
> wprowadzić dla wszystkich sędziów i prokuratorów obowiązek
> zapierdalania do 65 roku życia bez wyjątków...

Jestem dwa razy za.!

--
Andrzej_K
Ojciec samotnie wychowujący dziecko któremu
"zapierdolono" alimenty + zasiłek rodzinny.

do góry

użytkownik ag napisał(a) w wiadomości news:cm7u4j$mi9$1@inews.gazeta.pl:

> a ja uważam że powinni skończyc z instytucją pt. "stan spoczynku" dla
> wybranych grup zawodowych , zlikwidować osobne świadczenia emerytalne i
> wprowadzić dla wszystkich sędziów i prokuratorów obowiązek zapierdalania do
> 65 roku życia bez wyjątków...


Co do tego zap ... do 65 roku życia to uświadomie cię że w zasadzie tak już
jest. Sędziowie mimo że powinni przejść w stan spoczynku gdy kończą 65 lat życia
zazwyczaj zupełnie tego nie chcą. Większość występuje o możliwość przedłużonej
pracy.

--
JOHNSON :)

do góry