-
11. Data: 2008-03-14 16:22:15
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: SlaVa <s...@g...com>
On 14 Mar, 14:32, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
> wiadomościnews:frdu7u$n1i$1@nemesis.news.neostrada.p
l...
>
> >> Uważam, że czasem po prostu nie ma co kombinować i tyle. Rozumiał bym,
> >> gdyby wychodziło to pytającemu drożej. W tej samej cenie sen nie widzę
> >> sensu walki.
> > Czas to pieniadz. Nie chce mi sie specjalnie do powiatu wybierac
> > (zwlaszcza, ze miasto brzydkie i nijakie), i jeszcze - nie daj boze -
> > natknac sie na kolejke u agenta. Wole zrobic przelew z domu i dostac
> > poczta potwierdzenie z banku.
>
> Ależ ja Ciebie rozumiem. Przecież możesz potwierdzenie przelewu nawet
> wydrukować. Wozić tego nie musisz, bowiem ubezpieczenie masz ważne na cały
> rok.
Wozić potwierdzenie zawarcia/zapłaty kolejnej raty nie musi?
Chyba się mylisz, wozić musi jako dowód, że ma opłaconą składkę.
Niestety w PL policja czy inne służby nie mają bazy ubezpieczonych ;)
-
12. Data: 2008-03-14 16:49:15
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości
news:4ea243ba-26ac-46b6-996f-450a20a5ec09@s19g2000pr
g.googlegroups.com
SlaVa <s...@g...com> pisze:
> Wozić potwierdzenie zawarcia/zapłaty kolejnej raty nie musi?
> Chyba się mylisz, wozić musi jako dowód, że ma opłaconą składkę.
Nie myli się - nie musi.
Musi mieć dowód zawarcia umowy ubezpieczenia na dany okres.
> Niestety w PL policja czy inne służby nie mają bazy ubezpieczonych ;)
A może na szczęście?
--
Jotte
-
13. Data: 2008-03-15 01:38:06
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "SlaVa" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:4ea243ba-26ac-46b6-996f-450a20a5ec09@s19g2000pr
g.googlegroups.com...
Już przy pierwszej racie otrzymujesz dowód zawarcia ubezpieczenia na cały
rok i to jest dokument dla służb uprawnionych do kontroli. Zapłata lub nie
kolejnej raty, to jest sprawa roszczenia cywilnego ubezpieczyciela, a
niezapłacenie tej tary nie powoduje wygaśnięcia ubezpieczenia. OC. Przy AC
powoduje, ale to już sprawa umowy.
-
14. Data: 2008-03-15 09:27:19
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
mvoicem wrote:
> jedyne co mają obowiązek to udostępnić ci
> możliwość zostawienia biletów NBP u nich w siedzibie.
Chcesz powiedzieć że wystarczy na Centralnym przez okno pociągu wyrzucić? ;)
BP, NMSP
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
-
15. Data: 2008-03-15 14:59:52
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
mvoicem wrote:
> Sądzę Centralny nie jest siedzibą PZU. A nawet jakby był, to nie napisałem
> że wystarczy. Napisałem że mają obowiązek mu to umożliwić.
Zastawiłem pułapkę a Ty dałeś się złapać.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
-
16. Data: 2008-03-15 15:00:48
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: mvoicem <m...@g...com>
Piotr Kubiak wrote:
> mvoicem wrote:
>
>> jedyne co mają obowiązek to udostępnić ci
>> możliwość zostawienia biletów NBP u nich w siedzibie.
>
> Chcesz powiedzieć że wystarczy na Centralnym przez okno pociągu wyrzucić?
> ;)
Sądzę Centralny nie jest siedzibą PZU. A nawet jakby był, to nie napisałem
że wystarczy. Napisałem że mają obowiązek mu to umożliwić.
p. m.
-
17. Data: 2008-03-15 15:03:34
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Piotr Kubiak wrote:
> mvoicem wrote:
>
>> Sądzę Centralny nie jest siedzibą PZU. A nawet jakby był, to nie
>> napisałem
>> że wystarczy. Napisałem że mają obowiązek mu to umożliwić.
>
> Zastawiłem pułapkę a Ty dałeś się złapać.
Chociaż z drugiej strony -- sprawdziłem właśnie art. 454 KC i on mówi
o siedzibie. Coś mi tu nie gra...
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
-
18. Data: 2008-03-15 15:21:14
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: mvoicem <m...@g...com>
Piotr Kubiak wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>> mvoicem wrote:
>>
>>> Sądzę Centralny nie jest siedzibą PZU. A nawet jakby był, to nie
>>> napisałem
>>> że wystarczy. Napisałem że mają obowiązek mu to umożliwić.
>>
>> Zastawiłem pułapkę a Ty dałeś się złapać.
>
> Chociaż z drugiej strony -- sprawdziłem właśnie art. 454 KC i on mówi
> o siedzibie. Coś mi tu nie gra...
No ale jednak opowiedz coś o tej pułapce :).
p. m.
-
19. Data: 2008-03-15 15:32:07
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: SlaVa <s...@g...com>
On 15 Mar, 02:38, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "SlaVa" <s...@g...com> napisał w
wiadomościnews:4ea243ba-26ac-46b6-996f-450a20a5ec09@
s19g2000prg.googlegroups.com...
>
> Już przy pierwszej racie otrzymujesz dowód zawarcia ubezpieczenia na cały
> rok i to jest dokument dla służb uprawnionych do kontroli. Zapłata lub nie
> kolejnej raty, to jest sprawa roszczenia cywilnego ubezpieczyciela, a
> niezapłacenie tej tary nie powoduje wygaśnięcia ubezpieczenia. OC. Przy AC
> powoduje, ale to już sprawa umowy.
Masz rację. Chodzi o ratę za OC. Moja pomyłka, miałem na myśli opłatę
za pierwszą ratę/całość :)
Potwierdzenia opłaty nie trzeba wozić, trzeba mieć dowód zawarcia
ubezpieczenia OC, z podaną datą obowiązywania (od - do) :)
-
20. Data: 2008-03-15 18:03:59
Temat: Re: Samochodowe OC {dlugie}
Od: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
mvoicem wrote:
>>>> Sądzę Centralny nie jest siedzibą PZU. A nawet jakby był, to nie
>>>> napisałem
>>>> że wystarczy. Napisałem że mają obowiązek mu to umożliwić.
>>> Zastawiłem pułapkę a Ty dałeś się złapać.
>> Chociaż z drugiej strony -- sprawdziłem właśnie art. 454 KC i on mówi
>> o siedzibie. Coś mi tu nie gra...
>
> No ale jednak opowiedz coś o tej pułapce :).
Siedzibą PZU jest Warszawa.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak