Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnvl6g$kv4$1@news.onet.pl...

> Taka sprawa była relacjonowana w mediach, dlatego przytoczyłem. Nikogo
> nie ukarali... bo nikt dla takiej rzeczy nie będzie prowadził śledztwa
> jak o morderstwo...


Czego znie rozumiesz w przepisie nakładającym na właściciela auta obowiązek
wskazania osoby której powierzył swój pojazd w określonym czasie? Nie ma
obowiązku wskazywania kierowcy siedzącego za kierownicą widocznego na
zdjęciu auta.
Ile razy można to samo.....

do góry

Nostradamus wrote:

>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hnvl6g$kv4$1@news.onet.pl...
>
> > Taka sprawa była relacjonowana w mediach, dlatego przytoczyłem.
> > Nikogo nie ukarali... bo nikt dla takiej rzeczy nie będzie
> > prowadził śledztwa jak o morderstwo...
>
>
> Czego znie rozumiesz w przepisie nakładającym na właściciela auta
> obowiązek wskazania osoby której powierzył swój pojazd w określonym
> czasie? Nie ma obowiązku wskazywania kierowcy siedzącego za
> kierownicą widocznego na zdjęciu auta. Ile razy można to samo.....

Ech, mądralo.

Jest dwóch współwłaścicieli którzy zeznają, stwierdzając że to ten
drugi w tym czasie użytkował.

Powiedz jak to rozstrzygniesz.

Ukarać za niewskazanie nie możesz, bo wskazują.

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia 2010-03-19 10:27, Użytkownik Budzik napisał:

>> Nigdy policja nie pyta o kierowce widocznego na kiepskim zdjęciu a
>> jedynie o osobę której właściciel powierzył pojazd w czasie
>> popełnienia wykroczenia, a to jest fundamentalna różnica.
>
> Troche OT ale:
> z ciekawosci, jak myslicie - na ilu znajomych przekazujacych sobie samochód
> skonczy sie cierpliwosc policji, jezeli kazdy wezwany bedzie wskazywał, ze
> powierzył samochód kolejnej osobie? :)))

W praktyce wystarczy podać zamiast jednej osoby grupę osób
ale tak coby nie wyglądało to na próbę wykiwania ich na bezczelnego
i mundurowi szukają frajera w innym miejscu.


Pozdrawiam

do góry

> >> Nigdy policja nie pyta o kierowce widocznego na kiepskim zdjęciu a
> >> jedynie o osobę której właściciel powierzył pojazd w czasie
> >> popełnienia wykroczenia, a to jest fundamentalna różnica.
> >
> > Troche OT ale:
> > z ciekawosci, jak myslicie - na ilu znajomych przekazujacych sobie
samochód
> > skonczy sie cierpliwosc policji, jezeli kazdy wezwany bedzie wskazywał,
ze
> > powierzył samochód kolejnej osobie? :)))
>
> W praktyce wystarczy podać zamiast jednej osoby grupę osób
> ale tak coby nie wyglądało to na próbę wykiwania ich na bezczelnego
> i mundurowi szukają frajera w innym miejscu.

wtedy mundurowy mowi:

"proponuje aby przyjal Pan najnizszy mozliwy mandat 50 zlotych za
niewskazanie bo szkoda pieniedzy podatnikow na nasza prace. Szkoda tez Pana
czasu bo bede Pana znowu musial wezwac, znowu Pan poczeka, znowu straci Pan
4 godziny, moze wezmie Pan sobie znopwu wolne. To sie Panu nie oplaca".



Icek

do góry

Dnia Fri, 19 Mar 2010 11:44:28 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

>> Czego znie rozumiesz w przepisie nakładającym na właściciela auta
>> obowiązek wskazania osoby której powierzył swój pojazd w określonym
>> czasie? Nie ma obowiązku wskazywania kierowcy siedzącego za
>> kierownicą widocznego na zdjęciu auta. Ile razy można to samo.....
>
> Ech, mądralo.
>
> Jest dwóch współwłaścicieli którzy zeznają, stwierdzając że to ten
> drugi w tym czasie użytkował.
>
> Powiedz jak to rozstrzygniesz.
>
> Ukarać za niewskazanie nie możesz, bo wskazują.

No to obu ukarać za składanie fałszywych zeznań, bo któryś (bądź obaj)
motają.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

"MadMan" <m...@n...wp.pl> wrote in message
news:1c4glrgefosmd.dlg@pedalarstwo.to.moja.pasja.net
...
> No to obu ukarać za składanie fałszywych zeznań, bo któryś (bądź obaj)
> motają.

musisz im to jeszcze udowodnic, to ze conajmniej jeden klamie nie znaczy
ze mozna obu zaraz ukarac

do góry

MadMan wrote:

> Dnia Fri, 19 Mar 2010 11:44:28 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>
> >> Czego znie rozumiesz w przepisie nakładającym na właściciela auta
> >> obowiązek wskazania osoby której powierzył swój pojazd w określonym
> >> czasie? Nie ma obowiązku wskazywania kierowcy siedzącego za
> >> kierownicą widocznego na zdjęciu auta. Ile razy można to samo.....
> >
> > Ech, mądralo.
> >
> > Jest dwóch współwłaścicieli którzy zeznają, stwierdzając że to ten
> > drugi w tym czasie użytkował.
> >
> > Powiedz jak to rozstrzygniesz.
> >
> > Ukarać za niewskazanie nie możesz, bo wskazują.
>
> No to obu ukarać za składanie fałszywych zeznań, bo któryś (bądź obaj)
> motają.

A dlaczego obu chcesz karać? może tylko jeden składa fałszywe?

Kiedyś była opisywana sprawa takich dwóch bliźniaków ze Szwajcarii
bodajże, na miejscu przestępstwa było DNA, ale nie potrafili tego DNA
powiązać jednoznacznie z którymś z nich.

W efekcie - umorzyli czasowo.

--
Pozdro
Massai

do góry

Dnia 2010-03-19 13:28, Użytkownik Icek napisał:

>>> powierzył samochód kolejnej osobie? :)))
>> W praktyce wystarczy podać zamiast jednej osoby grupę osób
>> ale tak coby nie wyglądało to na próbę wykiwania ich na bezczelnego
>> i mundurowi szukają frajera w innym miejscu.
>
> wtedy mundurowy mowi:
>
> "proponuje aby przyjal Pan najnizszy mozliwy mandat 50 zlotych za
> niewskazanie bo szkoda pieniedzy podatnikow na nasza prace. Szkoda tez Pana
> czasu bo bede Pana znowu musial wezwac, znowu Pan poczeka, znowu straci Pan
> 4 godziny, moze wezmie Pan sobie znopwu wolne. To sie Panu nie oplaca".

Odpowiedź brzmiała: wskazałem wam sześć osób które mogły używać
mojego samochodu. Kto faktycznie używał nie wiem.
Mandatu nie przyjmę (ani za niewskazanie ani za popełnienie wykroczenia
samochodem), jeśli bardzo chcecie to możemy kontynuować w sądzie.
Nie chcieli.


Pozdrawiam

do góry

grzeda wrote:
>
> To po co sa te zdjecia? Wystarczy rejestrowac predkosc i tablice
> rejestracyjna. Urządzenia beda znacznie tansze i bedzie mozna ich wiecej
> postawic.
>
Ale bedzie wiecej roboty.
przy czystym zdjecia sprawy nie ma.
Bez twarzy trzeba sie narobic pare razy tyle.

do góry

RadoslawF wrote:
>
> Odpowiedź brzmiała: wskazałem wam sześć osób które mogły używać
> mojego samochodu.


Nie masz wskazac kto ewentualnie mógł uzywac, tylko komu dales kluczyki
i dokumenty do ręki.


> Kto faktycznie używał nie wiem.

I za to dostaniesz właśnie mandat.

> Mandatu nie przyjmę (ani za niewskazanie ani za popełnienie wykroczenia
> samochodem), jeśli bardzo chcecie to możemy kontynuować w sądzie.
> Nie chcieli.
>
przypomne ci, ze mandat jest do 500 zl, a grzywna w sądzie do 3000 zl.

do góry