On 2018-06-13, z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2018-06-13 o 10:51, J.F. pisze:
>> A tu widzisz - z wolnoscia slowa koliduja uczucia religijne, oczernianie
>> osoby, "dobra osobiste", "szerzenie nienawisci", a moze nawet i RODO ...
>>
> Jak zapewne zauważyłeś niezawisły sąd wyważył czy dobra zostały
> naruszone i czy JKM przekroczył granice wolności słowa.

Ee. Sąd tylko sprawdził czy nałożona kara była zgodna z regulaminem.

--
Marcin

do góry

z <...@...pl> pisze:
> W dniu 2018-06-13 o 21:19, J.F. pisze:
>> O ile pierwsze zdanie jest prawdziwe, to ... posel moze wiecej ?
>> Czy to prawidlowe ? :-)
>>
>
> Jak najbardziej. Po to jest immunitet żeby poseł mógł więcej.
> Żeby mógł powiedzieć coś niepoprawnego politycznie i wyrazić bez
> restrykcji zdanie nawet najmniejszej mniejszości.
> To oczywista oczywistość społeczeństwa demokratycznego.
> [...[

Nie po to jest immunitet posłów _w RP3_ - patrz _prawomocne skazanie_
posła Leppera za zapytanie/"zapytanie" z mównicy Sejmowej dotyczące
posłów PO i SLD [A]

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper
> 8 maja 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
> Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie podczas wystąpienia w Sejmie
> pięciu polityków z Platformy Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy
> Demokratycznej, na mocy którego został on skazany za ten czyn na karę
> roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
> wykonania tej kary na okres pięciu lat próby[64].

--
A. Filip
| Gniazdo niewidomego ptaka zostało stworzone przez Boga.
| (Przysłowie kurdyjskie)

do góry

Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5b217361$0$610$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-06-13 o 21:19, J.F. pisze:
>> O ile pierwsze zdanie jest prawdziwe, to ... posel moze wiecej ?
>> Czy to prawidlowe ? :-)

>Jak najbardziej. Po to jest immunitet żeby poseł mógł więcej.
>Żeby mógł powiedzieć coś niepoprawnego politycznie i wyrazić bez
>restrykcji zdanie nawet najmniejszej mniejszości.
>To oczywista oczywistość społeczeństwa demokratycznego.

No nie, immunitet nie jest po to, zeby posel byl bezkarny, tylko po
to, zeby wladza nie mogla aresztowac tylu poslow opozycji, ile jej do
wiekszosci brakuje :-)

Immunitet nie trwa wiecznie i odpowiedzialnosc wisi, moze byc tez
uchylony.

J.

do góry

W dniu 2018-06-14 o 10:30, J.F. pisze:
> No nie, immunitet nie jest po to, zeby posel byl bezkarny, tylko po to,
> zeby wladza nie mogla aresztowac tylu poslow opozycji, ile jej do
> wiekszosci brakuje :-)
>
> Immunitet nie trwa wiecznie i odpowiedzialnosc wisi, moze byc tez uchylony.
>

Teraz przeczytaj jeszcze raz i pomyśl czy Twój wywód zaprzecza mojemu :-)

z

do góry

W dniu 2018-06-14 o 03:21, Marcin Debowski pisze:
> Ee. Sąd tylko sprawdził czy nałożona kara była zgodna z regulaminem.

To by znaczyło że biurwy brukselskie potrafią nakładać nieregulaminowe kary?
To tak jak z nadawaniem sobie kompetencji i falandyzowaniem zapisów w
traktatach?

z

PS. A czy toczy się jakiś inny proces cywilny czy karny w kwestii tej
wypowiedzi JKM?

do góry