W dniu 15.03.2019 o 12:12, J.F. pisze:
> A jeszcze jest kwestia zasadnicza - chcemy miec w kraju wolnosc slowa i
> pogladow, czy poszanowanie uczuc religijnych ?


wolność słowa kończy się wtedy kiedy naruszasz cudze dobra:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 14.03.2019 o 12:05, J.F. pisze:

>>> https://nie.com.pl/wp-content/uploads/2018/02/Powr%C
3%B3t-zdziwionego-Jezusa.jpg
>> Oceniam: Trzeba być nawiedzonym fanatykiem albo opłaconym prowokatorem
>> by zgłaszać do prokuratury taki wizerunek.
> podzielam opinie.

Zastanawiam się, kto i na jakiej podstawie stwierdził, że to wizerunek
Jezusa. Ja tu widzę brodatego Europejczyka w ubiorze z emblematami
związanymi z chrześcijaństwem. Nie chce mi się sprawdzać, czy na pewno o
to chodziło w tej sprawie Urbana, ale jeśli tak, to w mojej subiektywnej
ocenie oskarżyciel nie ma racji. Równie dobrze można by było się do
każdego brodatego młodzieńca idącego na sportowo z medalikiem na szyi
czepiać.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 14.03.2019 o 12:05, J.F. pisze:
>
>>>> https://nie.com.pl/wp-content/uploads/2018/02/Powr%C
3%B3t-zdziwionego-Jezusa.jpg
>>> Oceniam: Trzeba być nawiedzonym fanatykiem albo opłaconym prowokatorem
>>> by zgłaszać do prokuratury taki wizerunek.
>> podzielam opinie.
>
> Zastanawiam się, kto i na jakiej podstawie stwierdził, że to wizerunek
> Jezusa. Ja tu widzę brodatego Europejczyka w ubiorze z emblematami
> związanymi z chrześcijaństwem. Nie chce mi się sprawdzać, czy na pewno o
> to chodziło w tej sprawie Urbana, ale jeśli tak, to w mojej subiektywnej
> ocenie oskarżyciel nie ma racji. Równie dobrze można by było się do
> każdego brodatego młodzieńca idącego na sportowo z medalikiem na szyi
> czepiać.

A ten znaczek na piersi na pies?

W końcu jak w Wałęsę rzucono gruszką to Wałęsa powiedział że rzucona
"Matkę Boską" (bo miał taki znaczek w kalpie garniaka wpięty) :-)

Nie przeginajmy pały że ten "obrazek z NIE" nie budzi(ł) dość oczywistych
skojarzeń z Panem Jezusem. To czy były to skojarzenia wystarczająco
oczywiste dla odpowiedzialności w ramach _prawa karnego_ dopiero jest
dyskusyjne IMHO. Czy były podstawą do kary "bardzo nie symbolicznej"
to już jak dla mnie jest BARDZO dyskusyjne. 120_000 dla tego
oskarżonego to już (odrobinę) więcej niż symboliczna kara.

<cynizm> Może KRK powinien ile się da symboliki zastrzec jako znaki
towarowe ;-) </cynizm>

--
A. Filip
| Człowiek człowiekowi kapłanem, człowiek człowiekowi szatanem.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 16.03.2019 o 15:36, A. Filip pisze:

>> Zastanawiam się, kto i na jakiej podstawie stwierdził, że to wizerunek
>> Jezusa. Ja tu widzę brodatego Europejczyka w ubiorze z emblematami
>> związanymi z chrześcijaństwem. Nie chce mi się sprawdzać, czy na pewno o
>> to chodziło w tej sprawie Urbana, ale jeśli tak, to w mojej subiektywnej
>> ocenie oskarżyciel nie ma racji. Równie dobrze można by było się do
>> każdego brodatego młodzieńca idącego na sportowo z medalikiem na szyi
>> czepiać.
> A ten znaczek na piersi na pies?

https://i.wpimg.pl/O/644x430/d.wpimg.pl/1989529770--
1119280704/proboszcz-zastrasza.jpg

Pierwsza fota w Google. Czy to też jest Chrystus? Znaczek, jak znaczek.

> Nie przeginajmy pały że ten "obrazek z NIE" nie budzi(ł) dość oczywistych
> skojarzeń z Panem Jezusem.

Wiesz, skojarzyć może, ale żeby aż obrazić?
>
> <cynizm> Może KRK powinien ile się da symboliki zastrzec jako znaki
> towarowe ;-) </cynizm>
>
Byłoby jasne.

do góry

W dniu 16.03.2019 o 17:36, Robert Tomasik pisze:
>> Nie przeginajmy pały że ten "obrazek z NIE" nie budzi(ł) dość oczywistych
>> skojarzeń z Panem Jezusem.

> Wiesz, skojarzyć może, ale żeby aż obrazić?

niektórzy katolicy to fanatycy, ich może obrażać, a paragraf jest:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry