W sprawie o odszkodowanie za straty w plonach Sąd Apelacyjny wydał wyrok i
przekazał sprawę do Sądu Okregowego do ponownego rozpatrzenia. Sąd Okręgowy nie
zastosował sie do zaleceń SA i obliczył odszkodowanie w sposób sprzeczny z
wskazówkami SA. Aktualnie piszę apelację i mam w związku z tym pytanie:

- czy poprzez niezastosowanie się do zaleceń sądu wyższej instancji Sąd
Okręgowy naruszył prawo?

- jeżeli tak na jaką podstawę prawna mogę się powołać

Będę wdzięczna za pomoc.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> W sprawie o odszkodowanie za straty w plonach Sąd Apelacyjny wydał wyrok i
> przekazał sprawę do Sądu Okregowego do ponownego rozpatrzenia. Sąd
Okręgowy nie
> zastosował sie do zaleceń SA i obliczył odszkodowanie w sposób sprzeczny
z
> wskazówkami SA. Aktualnie piszę apelację i mam w związku z tym pytanie:
>
> - czy poprzez niezastosowanie się do zaleceń sądu wyższej instancji Sąd
> Okręgowy naruszył prawo?
>
> - jeżeli tak na jaką podstawę prawna mogę się powołać
>
> Będę wdzięczna za pomoc.
>


Tak sad rozpoznajacy sprawe po przekazaniu jej do ponownego
rozpoznania zwiazany jest ocena prawna i wskazaniami sadu drugiej
instancji, chyba ze nastapila zmiana stanu prawnego.

Art. 386 par.6 KPC:
Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone
w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji wiążą zarówno sąd, któremu
sprawa została przekazana, jak i sąd drugiej instancji, przy ponownym
rozpoznaniu sprawy. Nie dotyczy to jednak wypadku, gdy nastąpiła
zmiana stanu prawnego.


Jezeli sad nie zastosuje sie do tych wskazan bedzie to niewatpliwie
stanowilo podstawe zarzutu apelacyjnego.

Konrad

do góry