W poscie <news:e1glc4$rpr$4@inews.gazeta.pl> |<onrad napisał(a):

> nie powinni. sam kiedys zeznawalem jako swiadek, to mi sedzia od razu
> powiedzial ze jak cos o wyroku moge sie dowiedziec w sekretariacie

Dzięki!
--
pozdrawiam
rumcajs_m GG#7369391

do góry

Dnia 2006-04-11 17:24 +0200, Użytkownik rumcajs_m napisał :

>> Nie, jeśli nie jesteś pokrzywdzonym.
>
> Dziękuję, ale może rozwinę temat, bo mam niedosyt :).
>
> Sprawa była o notoryczne zakłócanie spokoju i ciszy nocnej (Par. 51 KW),
> sprawę założyła policja po kolejnej interwencji; ja byłem jednym ze
> świadków potwierdzających zasadność wniosku o ukaranie - w swojej ocenie
> jestem więc pokrzywdzonym - ale czy z formalnego punktu widzenia też tak
> jest ? Chodzi o to, żeby w przypadku ukarania sąsiada, nie mógł on wbrew
> temu (wobec sąsiadów) twierdzić, że np. został "uniewinniony"...
>
Jestem w analogicznej sytuacji. Pani sedzia powiedziala, ze jako swiadek
nie zostane przez sad poinformowana, alemoge sie zglosic do sadu po
orzeczenie.

--
Edytka [edymon] - złodziejka telewizorów z psem w pierwszym pokoleniu
/SPRZĄTAM PO MOIM PSIE/
http://labradory.info/

do góry

[edymon] [###m...@a...pl.###] napisał:

> Jestem w analogicznej sytuacji. Pani sedzia powiedziala, ze jako
swiadek
> nie zostane przez sad poinformowana, alemoge sie zglosic do sadu po
> orzeczenie.

Bo jesteś jednocześnie pokrzywdzonym. jeśli gość skarze sprawcę, to
teoretycznie możesz wystąpić o odszkodowanie na drodze cywilnej.

do góry