Witam
Spraw sie ma nastepujaco. Jechalem dzis z 2 osobami przez miasto i w pewnym
momencie zapalilo sie swiatlo pomaranczowe, a jako ze jechalem ok 80km/h to bym
nie zdazyl sie zatrzymac. Przejechalem na pomaranczowym, ale za 100-150 m sa
kolejne i sie zmieniaja pozniej i wiedzac o tym troche jeszcze przyspieszylem i
przejechalem rowieniz na pomaranczowym, bo sprawdzalem do samego konca (mojej
widocznosci z auta). Za ok 500m zatrzymuje mnie policja. Twierdza ze wyjezdzali
z bocznej ulicy na pierwszych swiatlach i mieli zielone jak im smignalem (ich
wersja), a pozniej na czerwonym. Umie sie przyznac do bledu i nawet nie staralem
sie z nimi "dogadywac" bo czuje sie niewinny, gdyz na czerwonym nie pojechalem.
Odmowilem przyjecia madatu (2 x 300zl + 2 x 6pkt).
Jakie sa szanse udowodnienia mojej wersji, na co zwrocic uwage itd. Bede
sprawdzal czas zmiany swiatel, odleglosc, predkosc itd. Policze wszystko jak
trzeba. Jedyne co przeskrobalem to predkosc, ale tej nie zmierzyli bo wyjechali
za mna i dogonili po skreceniu w inna ulice. Czekam na wszystkie rzeczowe
sugestie, porady itd.
Dzieki za wszystko.
Cris

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Sąd nazywa się grodzki, nie grocki.

--
:) Johnson

do góry

tia, sorki za blad ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dnia Mon, 24 Jan 2005 21:59:54 +0000 (UTC), Cris napisał(a):

> Jakie sa szanse udowodnienia mojej wersji,

Znikome ,bo "na pomarańczowym świetle" opuszaca sie skrzyżowanie a nie
nanie wjeżdza .
JanuszHr

do góry

Dnia 24/01/2005 23:32, Janusz wrote :
> Dnia Mon, 24 Jan 2005 21:59:54 +0000 (UTC), Cris napisał(a):
>
>
>>Jakie sa szanse udowodnienia mojej wersji,
>
>
> Znikome ,bo "na pomarańczowym świetle" opuszaca sie skrzyżowanie a nie
> nanie wjeżdza .

Bo rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych brzmi:

§ 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają:
[...]
2) sygnał żółty - zakaz wjazdu za sygnalizator, chyba że w chwili
zapalenia tego sygnału pojazd znajduje się tak blisko sygnalizatora, że
nie może być zatrzymany przed nim bez gwałtownego hamowania; sygnał ten
oznacza jednocześnie, że za chwilę zapali się sygnał czerwony,
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)

do góry

Użytkownik Cris k...@w...pl ...

> Czekam na wszystkie rzeczowe
> sugestie, porady itd.

najbardziej rzeczowa na jaka moge sobie pozwolic - zwolnij bo nastepnym
razem zabijesz jakiegos pieszego albo rowerzyste!
PS Rozumiem ze to była zwykla ulica czyli 50 a ty 80-90 i przyspieszyłes???

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell

do góry

nie do konca...
byla to glowna droga 3 pasy w 1 strone. No przy tej predkosci moglem nie
zatrzymac sie bez gwaltownego chamowania. Tam ograniczenie jest do 70.
1 to bylo skrzyzowanie
2 to bylo samo przejscie - tez traktuje sie jako skrzyzowanie?

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Użytkownik "Cris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ct4onr$ar8$1@fargo.cgs.pl...
> nie do konca...
> byla to glowna droga 3 pasy w 1 strone. No przy tej predkosci moglem nie
> zatrzymac sie bez gwaltownego chamowania. Tam ograniczenie jest do 70.
> 1 to bylo skrzyzowanie
> 2 to bylo samo przejscie - tez traktuje sie jako skrzyzowanie?

Światło jest światło i nie ma znaczenia gdzie stoi.
I ni "chamuj" w Sądzie bo Ci przyłożą za obrazę Sądu;)))

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Cris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ct3r4q$qn9$1@fargo.cgs.pl...
> Witam
> Spraw sie ma nastepujaco. Jechalem dzis z 2 osobami przez miasto i w
pewnym
> momencie zapalilo sie swiatlo pomaranczowe, a jako ze jechalem ok 80km/h
to bym
> nie zdazyl sie zatrzymac.>

Jezeli jechales 80 km/h przez miasto, to grozi ci kara dodatkowa ;-)

Nie rozumiem tylko, jakie znaczenie mają te "dwie osoby" u ciebie w aucie.
Gdybys jechal z "dwiema WAZNYMI osobami", to co innego.

do góry

Witam,

no skoro mieli zielone jak ich śmigałeś, to teoretycznie jest mała szansa że
wjechałeś na skrzyżowanie na żółtym, chyba że nie mieli zielonego ale żółte
jeszcze ale tego nie udowodnisz.
Myślę natomiast że można się spierać co do drugich świateł, gdyż Policja
wyjeżdzając znalazła się za Tobą, a z tej perspektywy trudno jest ocenić
położenie samochodu względem świateł i musiałbyś ewidentnie wjechać na
czerwonym by było to widać.
A zatem o te drugie 300 zł + 6 punktów możesz walczyć i przedstawić Sądowi
swoją wersję i argumenty (o przyspieszaniu i prędkości nie wspominaj
raczej:, najlepiej jakbyś w ogóle nie pamiętał z jaką prędkością jechałeś)

Sąd najprawdopodobniej nie da Ci wiary (Policjant w sądzie ma rację) i
dostaniesz w wyroku 300+300 +100 koszty postepowania.
Radzę zapłacić bo od wyroku idą odsetki, są koszty egzekucji i przedawnia
się po 10 latach.

Pozdrawiam

Seb

P.S. Nie przejmuj się gównianymi polskimi drogami, bezsensownymi
ograniczeniami i policyjną hołotą
P.S. 2. Nie przejmuj sie też durnymi, wielce pomocnymi, wypowiedziami
grupowiczów, którzy odpalają swojego kaszlaka raz na tydzień jadąc do
kościoła lub na targ.


Użytkownik "Cris" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ct3r4q$qn9$1@fargo.cgs.pl...
> Witam
> Spraw sie ma nastepujaco. Jechalem dzis z 2 osobami przez miasto i w
pewnym
> momencie zapalilo sie swiatlo pomaranczowe, a jako ze jechalem ok 80km/h
to bym
> nie zdazyl sie zatrzymac. Przejechalem na pomaranczowym, ale za 100-150 m
sa
> kolejne i sie zmieniaja pozniej i wiedzac o tym troche jeszcze
przyspieszylem i
> przejechalem rowieniz na pomaranczowym, bo sprawdzalem do samego konca
(mojej
> widocznosci z auta). Za ok 500m zatrzymuje mnie policja. Twierdza ze
wyjezdzali
> z bocznej ulicy na pierwszych swiatlach i mieli zielone jak im smignalem
(ich
> wersja), a pozniej na czerwonym. Umie sie przyznac do bledu i nawet nie
staralem
> sie z nimi "dogadywac" bo czuje sie niewinny, gdyz na czerwonym nie
pojechalem.
> Odmowilem przyjecia madatu (2 x 300zl + 2 x 6pkt).
> Jakie sa szanse udowodnienia mojej wersji, na co zwrocic uwage itd. Bede
> sprawdzal czas zmiany swiatel, odleglosc, predkosc itd. Policze wszystko
jak
> trzeba. Jedyne co przeskrobalem to predkosc, ale tej nie zmierzyli bo
wyjechali
> za mna i dogonili po skreceniu w inna ulice. Czekam na wszystkie rzeczowe
> sugestie, porady itd.
> Dzieki za wszystko.
> Cris
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>

do góry