Witam
Moze ktos mnie oswieci bo nie wiem co robic. Sprawa cywilna - wygrywam w I
instancji. Przegrana strona odwoluje sie. Sad Okregowy zmienia wyrok na moja
niekorzysc - nie przekazuje sprawy do ponownego rozpatrzenia tylko zmienia
wyrok - mozna tak robic? Jak moge sie teraz odwolac od takiego wyroku -
jakies zazalenie, skarga?
Bede wdzieczny za wszelkie info.

--
Piotr

do góry

Dnia Thu, 12 Apr 2007 16:07:17 +0200, Piotr napisał(a):

> Sad Okregowy zmienia wyrok na moja
> niekorzysc - nie przekazuje sprawy do ponownego rozpatrzenia tylko
> zmienia wyrok - mozna tak robic? Jak moge sie teraz odwolac od takiego
> wyroku - jakies zazalenie, skarga?

Można tak zrobić.
Możesz wnieść kasację, oczywiście, jeśli sprawa spełnia wymogi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl

do góry

> Można tak zrobić.
> Możesz wnieść kasację, oczywiście, jeśli sprawa spełnia wymogi.
>

W takim razie napisze kasacje. I pytanie - jesli kasacja bedzie na moja
korzysc to jaki bedzie dalszy los sprawy? Zostanie cofnieta do I instancji
czy II (tej, ktora zmienila wyrok)? No a jesli kasacja bedzie na niekorzysc
to juz chyba koniec ;-(

Piotr

do góry

Piotr napisał(a):
>> Można tak zrobić.
>> Możesz wnieść kasację, oczywiście, jeśli sprawa spełnia wymogi.
>>
>
> W takim razie napisze kasacje.

uprzejmie watpie - trzeba sie na tym znac i jest przymus adwokacki.

I pytanie - jesli kasacja bedzie na moja
> korzysc to jaki bedzie dalszy los sprawy? Zostanie cofnieta do I
> instancji czy II (tej, ktora zmienila wyrok)?


po pierwsze nie wiadomo co to byla za sprawa i czy w ogole przysluguje
Ci kasacja. Moze juz jest "po ptakach"...

No a jesli kasacja bedzie
> na niekorzysc to juz chyba koniec ;-(
>

postepowanie sadowe kiedys sie musi zakonczyc, Konstytucja gwarantuje
dwie instancje, a nie trzy lub piec... I nie gwarantuje wygranej kazdemu.

moze napisz, czemu w Twojej ocenie wyrok jest niesprawiedliwy
(domyslam sie, ze takie masz zdanie), to sprobujemy cos
odpowiedziec... Jasnowidzow tutaj raczej nie ma.

==>> pozdrawiam:-)
==>> Bungo

do góry

Użytkownik "Bungo" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:evm0i0$mff$2@inews.gazeta.pl...

> uprzejmie watpie - trzeba sie na tym znac i jest przymus adwokacki.

W cywilnym AFAIR nie ma...
O ile sie np samemu pracuje jako adwokat lub radca, lub tez posiada tytul
doktora prawa.

Pozdrawiam
SDD

do góry

> uprzejmie watpie - trzeba sie na tym znac i jest przymus adwokacki.

Kurcze - nie kazdy jest taki madry jak Ty wiec chyba nie przysluguje mi
kasacja bo sie na tym nie znam...

> po pierwsze nie wiadomo co to byla za sprawa i czy w ogole przysluguje Ci
> kasacja. Moze juz jest "po ptakach"...

Przysluguje - dowiadywalem sie


> postepowanie sadowe kiedys sie musi zakonczyc, Konstytucja gwarantuje dwie
> instancje, a nie trzy lub piec... I nie gwarantuje wygranej kazdemu.

Z tym sie zgodze

>
> moze napisz, czemu w Twojej ocenie wyrok jest niesprawiedliwy (domyslam
> sie, ze takie masz zdanie), to sprobujemy cos odpowiedziec... Jasnowidzow
> tutaj raczej nie ma.

Sad II instancji zakwestionowal zeznania bieglego, na podstawie ktorych
wygralem w I instancji i wzial pod uwage opinie urzednika, ktory na prywatne
zlecenie przeciwnej strony ja sporzadzil.

A to jest naruszenie tego orzeczenia:

2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00

1. Nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby
był nim stały biegły sądowy, sporządzona na piśmie na polecenie strony i
złożona do akt sądowych. Prywatne ekspertyzy opracowane na zlecenie
stron, czy to w toku procesu, czy jeszcze przed jego wszczęciem należy
traktować, w razie przyjęcia ich przez sąd orzekający, jako wyjaśnienie
stanowiące poparcie, z uwzględnieniem wiadomości specjalnych, stanowiska
stron. W takiej sytuacji, jeżeli istotnie zachodzi potrzeba wyjaśnienia
okoliczności sprawy z punktu widzenia wymagającego wiadomości
specjalnych, sąd powinien według zasad unormowanych w kodeksie
postępowania cywilnego dopuścić dowód z opinii biegłego.

2. Oparcie rozstrzygnięcia na prywatnych ekspertyzach złożonych w innym
procesie jest przede wszystkim naruszeniem przepisów kodeksu, które
regulują zasady przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.


Piotr

do góry

SDD napisał(a):
> Użytkownik "Bungo" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:evm0i0$mff$2@inews.gazeta.pl...
>
>> uprzejmie watpie - trzeba sie na tym znac i jest przymus adwokacki.
>
> W cywilnym AFAIR nie ma...
> O ile sie np samemu pracuje jako adwokat lub radca, lub tez posiada tytul
> doktora prawa.
>

gratuluje refleksu:-(
sadzisz, ze delikwent, ktory na liscie obwieszcza wydarzenie pt. "Sad
drugiej instancji zmienil wyrok" jest prawnikiem ????
pewnie Ty tez...

==>> pozdrawiam:-)
==>> Bungo

do góry

Juz chyba wiem dlaczego Sad II instancji zmienil wyrok. Pelnomocnik
przeciwnej strony jest synem jednego z sedziow tego Sadu. A wiec chwala
sprawiedliwosci ;-(

Piotr

do góry

Olgierd napisał(a):

> Możesz wnieść kasację, oczywiście, jeśli sprawa spełnia wymogi.
>

Kasacji już nie ma ;) Jest skarga kasacyjna.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Dnia Fri, 13 Apr 2007 16:19:40 +0200, Piotr napisał(a):

> Juz chyba wiem dlaczego Sad II instancji zmienil wyrok. Pelnomocnik
> przeciwnej strony jest synem jednego z sedziow tego Sadu. A wiec chwala
> sprawiedliwosci ;-(

No więc wszystko jasne. Sąd był niesprawiedliwy, i wogóle masoni,
cykliści i Żydzi.

p. m.

do góry