-
11. Data: 2011-12-02 05:16:30
Temat: Re: Sąd chce oryginały - jak to rozumieć
Od: spp <s...@g...pl>
W dniu 2011-12-01 22:47, witek pisze:
>> Dodać trzeba, że tak - nomen omen - oryginalny twór, jak
>> "oryginalna kopia", powstaje dzięki inwencji polskich ministrów
>> finansów.
>> Bardzo ciekawe, co by powiedzieli na to starożytni Rzymianie ;)
>
>
> twarde prawo ale prawo :)
Tak by powiedzieli Piastowie. Oczywiście starozytni. ;)
--
spp
-
12. Data: 2011-12-02 05:18:23
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: spp <s...@g...pl>
W dniu 2011-12-02 00:03, Vasco pisze:
>> Tylko zanim wy?le orygina?y do s?du, niech zrobi sobie z nich ksero dla
>> siebie. Potem r?nie bywa...
>
> Wolno wydrukowa? tylko 1 egz. _kopii_ faktury?
Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający
odbiór towaru czy usługi. Trudno to uzyskać na drugim wydruku... :)
--
spp
-
13. Data: 2011-12-02 05:53:46
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 12/1/2011 11:18 PM, spp wrote:
> W dniu 2011-12-02 00:03, Vasco pisze:
>
>>> Tylko zanim wy?le orygina?y do s?du, niech zrobi sobie z nich ksero dla
>>> siebie. Potem r?nie bywa...
>>
>> Wolno wydrukowa? tylko 1 egz. _kopii_ faktury?
>
> Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający
> odbiór towaru czy usługi. Trudno to uzyskać na drugim wydruku... :)
>
ee, chyba tylko wyjatkowo jest.
na wiekszosci mam podpisane przez "upowaznienie".
-
14. Data: 2011-12-02 05:54:22
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 12/1/2011 10:52 PM, januszek wrote:
> spp napisa?(a):
>
>> Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający
>> odbiór towaru czy usługi. Trudno to uzyskać na drugim wydruku... :)
>
> Co zabrania skopiowania takiego dokumentu a potem ich potwierdzenie za
> zgodność z oryginałem u notariusza?
>
> j.
>
nic
-
15. Data: 2011-12-02 08:04:41
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: spp <s...@g...pl>
W dniu 2011-12-02 06:53, witek pisze:
>> Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający
>> odbiór towaru czy usługi. Trudno to uzyskać na drugim wydruku... :)
> ee, chyba tylko wyjatkowo jest.
> na wiekszosci mam podpisane przez "upowaznienie".
A u mnie podpis potwierdzający odbiór towarów (czy usługi) to standard. :)
I to czytelny.
--
spp
-
16. Data: 2011-12-02 08:46:06
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: "Bartosz" <l...@a...pl>
To ja się podłaczę pod temat.
Wiele spraw składałem przed sądem ale nigdy nie daje dokuemntów oryginalnych zawsze
ksero z potwierdzeniem za zgodność z oryginałem.
Wyjatek to oryginalna zwrotka wezwania.
Czy sąd może chcieć oryginały ?
Na jakiej podstawie ?
A co jak sąd zgubi oryginały?
Juz nie raz tak było w mediach np fakturę na 1mln złotych i potem możesz się domagać
hmm nie wiem czego.
-
17. Data: 2011-12-02 13:44:03
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
On 12/2/2011 2:46 AM, Bartosz wrote:
> To ja się podłaczę pod temat.
> Wiele spraw składałem przed sądem ale nigdy nie daje dokuemntów
> oryginalnych zawsze ksero z potwierdzeniem za zgodność z oryginałem.
> Wyjatek to oryginalna zwrotka wezwania.
>
> Czy sąd może chcieć oryginały ?
>
zwykle sad chce oryginały
> Na jakiej podstawie ?
widzimisie, zeby nie bawic sie czy ksero jest składanką czy nie.
W dzisiejszych czasach nie ma to juz najmniejszego sensu, ale poniewaz
"moja babcia tez tak robiła to i ja tak bede robił"
>
> A co jak sąd zgubi oryginały?
beda zgubione, a ty dostaniesz w d...
> Juz nie raz tak było w mediach np fakturę na 1mln złotych i potem możesz
> się domagać hmm nie wiem czego.
zgadza sie.
-
18. Data: 2011-12-02 18:03:48
Temat: Re: Sąd chce oryginały - jak to rozumieć
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 2 Dec 2011, spp wrote:
> Ale to już chyba w odniesieniu do faktur VAT nie działa - teraz mamy wybór -
> dwa oryginały, dwie kopie, kopia i oryginał - jak wolimy? ;)
Teraz jest śmiesznie - minister wykreślił nakaz poświadczania
nieprawdy (czyli pisania na oryginale "kopia"), ale pozostawił
w całym rozporządzeniu pojęcia "oryginału" i "kopii".
Jak on je każe USom rozróżniać nie mam pojęcia, ale zostawił.
Wyjątek zapisał tylko dla postaci elektronicznej, przyjmując
do wiadomości iż "sztuka jest sztuka".
Normalni podatnicy to by pewnie woleli jasny opis pt. "egzemplarz",
ale to chyba ciągle możliwości pojęciowe urzędników MF przerasta :]
pzdr, Gotfryd
-
19. Data: 2011-12-03 16:38:08
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: "Vasco" <v...@p...fm>
Hej,
>> Wolno wydrukowa? tylko 1 egz. _kopii_ faktury?
>
> Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający
> odbiór towaru czy usługi. Trudno to uzyskać na drugim wydruku... :)
No chyba, że masz podpisy. Ja nie mam, więc nie przyszło mi do głowy, że
ktoś może mieć...
Ale chodziło mi o coś innego. Skoro "oryginał" może być jeden, a "kopia" co
najmniej jedna, to moim zdaniem druga "kopia" także jest dokumentem
oryginalnym (w znaczeniu, że nie-ksero), więc spełnia żądanie sądu.
Vasco
-
20. Data: 2011-12-03 16:54:36
Temat: Re: S?d chce orygina?y - jak to rozumie?
Od: spp <s...@g...pl>
W dniu 2011-12-03 17:38, Vasco pisze:
>>> Wolno wydrukowa? tylko 1 egz. _kopii_ faktury?
>>
>> Najcz?ciej jednak na oryginalnej kopii jest tak?e podpis potwierdzaj?cy
>> odbi?r towaru czy us?ugi. Trudno to uzyska? na drugim wydruku... :)
>
> No chyba, ?e masz podpisy. Ja nie mam, wi?c nie przysz?o mi do g?owy, ?e
> kto? mo?e mie?...
>
> Ale chodzi?o mi o co? innego. Skoro "orygina?" mo?e by? jeden, a "kopia" co
> najmniej jedna, to moim zdaniem druga "kopia" tak?e jest dokumentem
> oryginalnym (w znaczeniu, ?e nie-ksero), wi?c spe?nia ??danie s?du.
Dokładnie tak. :)
--
spp