Obraza Majestatu PO-Komisji tym że musiałaby chwilę poczekać na
świadka w trakcie dowożenia a nie "zniżyła się" nie okazała się
wystarczającym powodem do aresztowania na 30 dni (w pierwszej instancji).

A co do GW wersji: Decyzja sądu/sędziego dotyczy *aresztu*.
Ocena zachowania Ziobry w uzasadnieniu nie mająca wpływu na przyklepanie
wniosku o areszt to *góra* "żółta kartka" (formalnawe ostrzeżenie na
przyszłość).

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/nie-bedzie
-aresztu-dla-zbigniewa-ziobry-jest-decyzja-sadu/he01
3bk
> Sprawę rozpatrywał *wylosowany* do tego sędzia Tomasz Grochowicz. [...]
> Orzeczenie nie jest prawomocne i strony mogą się od niego
> odwoływać. Magdalena Sroka, przewodnicząca komisji, [...] Zapowiedziała
> również, że komisja będzie składać apelację od decyzji.[...]

> [...] Michał Hajduk, adwokat Zbigniewa Ziobry.
> Poinformował, że "sąd, powołując się na informacje od komendy
> stołecznej policji jak i straży marszałkowskiej potwierdził, że
> komisja śledcza wiedziała, że Ziobro został zatrzymany i mogła go
> przesłuchać".
> "Skoro więc wiedziała i mogła go przesłuchać, to jego nieprzesłuchanie
> nie może być podstawą do aresztowania" - tłumaczył. [...]

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,318
16228,jest-decyzja-sadu-ws-aresztu-dla-zbigniewa-zio
bry.html

--
A. Filip
| Życia nigdy nie daje się zapiąć na ostatni guzik.
| (Przysłowie peruwiańskie)

do góry

W dniu 2025-03-31 o 14:36, A. Filip pisze:
> Obraza Majestatu PO-Komisji tym że musiałaby chwilę poczekać na
> świadka w trakcie dowożenia a nie "zniżyła się" nie okazała się
> wystarczającym powodem do aresztowania na 30 dni (w pierwszej instancji).


Takie cosik grzeją ostatnimi dniami:)
https://www.youtube.com/watch?v=Ji1tYDvjTEM

do góry