Użytkownik "Animka" <a...@t...wp.pl> napisał w wiadomości
news:5a9480ea$0$581$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2018-02-26 o 21:01, neelix pisze:
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:XnsA8906AD0DB70Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>> Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...
>>>> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned
>>>> =pl_pl
>>>> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-ob
>>>> winionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html
>>>>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>>>>> Publikacja: 20.02.2018
>>>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>>>> benzynowej
>>>>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>>>>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze
>>>>> stanu sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru
>>>>> cudzych pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo
>>>>> osądzania cudzych uczynków.
>>>>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>>>> Zaskoczenia nie ma?
>>> Kiedys ukradłem kilka kilo ryb - zakupy, roztrzepanie, dopiero w domu
>>> okazało się ze nie doliczyli. 50zł? To juz kiełbasa była lepsza...
>> Ja kiedyś nie wziąłem wózka no bo chyba wszedłem do sklepu po 1
>> drobiazg. Wszedłem z torbą. Przypomniałem sobie, że muszę jeszcze kupić
>> butelkę soku (za <4zł). By się nie zbiła włożyłem na chwilę do torby i
>> przy kasie zapomniałem. Kiedy zauważyłem w samochodzie "kradzież"
>> wróciłem do sklepu i zapłaciłem. Gdyby mnie złapali to jako nie sędzia
>> bym siedział za niecałe 4 zł. Nie pomogłyby żadne płacze.
> Ja zrobilam gorszą rzecz. Zostawilam kiedyś pod sklepem swoją mlodziutką
> psiuńkę i przyszlam do domu. W domu dopiero się zorientowalam, a potem
> pędem po psa.

Dobrze, że nikt sobie nie przywłaszczył. Ja nigdy nigdzie psa nie zostawiam.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Trefniś" <t...@m...com> napisał w wiadomości
news:op.ze18ui1pmtaby1@tncap.home...
W dniu .02.2018 o 20:47 neelix <a...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:anfi+7bqpux66df-i2k2@wp.eu...
>> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
>> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacj
i-benzynowej.html
>>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>>> Publikacja: 20.02.2018
>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>> benzynowej
>>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
>>> sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
>>> pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
>>> cudzych uczynków.
>>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>> Zaskoczenia nie ma?
> Płaci bilonem za butelkę wody, a pokrętnie zabiera banknot 50 zł. I
> jeszcze te maskujące ruchy jak u kieszonkowca! Tzw. palenie głupa. Tylko
> SN rodem z prlu mógł tak zakpić z obywateli i dokonać takiego
> berzczelnego przekrętu. I te płacze na sali, te płaczące po nocach
> dzieci. I ta wielka niesprawiedliwość i krzywda. A kto skrzywdził rodzinę
> jak nie sprawca czynu? Staruszka? Perfidna ta staruszka. CBA mogłaby się
> od niej uczyć. A kara powinna być jedyna-usunięcie z zawodu. Nie chcieli
> usunąć to trzeba było tylko karę złagodzić, ale nie w przypadku sędziego.
> Mam nadzieję, że wszyscy uczestnicy rozpraw będą domagać się zmiany
> sędziego, aż sam odejdzie. Kto chciałby mieć "roztargniony" wyrok?

Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan
zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A to
oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym
sędziowska, wysoka emerytura).
Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.
Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.
--
Trefniś
---------------------------
Wątpię by ktoś bez honoru sam zrezygnował. "Przecież ja nic innego nie umiem
robić". Na sali ogłosił siebie ofiarą. Po skandalicznym wyroku zamiast
milczenia był tupeciarski bezczelny atak na media. Ta kasta nie liczy się z
nikim i z niczym.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

> Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
> BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
> Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
> majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
> sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
> piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

--
http://zrzeda.pl

do góry

Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:
>
>> Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
>> BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
>> Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
>> majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
>> sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
>> Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.
>
> widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
> bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]? Jak przejdą mrozy to będą
naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
"jak dotąd"? Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.

Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
perspektywy.

--
A. Filip
| Słowo się rzekło, kobyłka u płota. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu 2018-02-26 o 23:34, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Animka" <a...@t...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:5a9480ea$0$581$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2018-02-26 o 21:01, neelix pisze:
>>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>>> wiadomości news:XnsA8906AD0DB70Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>>> Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...
>>>>> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned
>>>>> =pl_pl
>>>>> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-ob
>>>>> winionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html
>>>>>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>>>>>> Publikacja: 20.02.2018
>>>>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>>>>> benzynowej
>>>>>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>>>>>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze
>>>>>> stanu sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru
>>>>>> cudzych pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo
>>>>>> osądzania cudzych uczynków.
>>>>>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>>>>> Zaskoczenia nie ma?
>>>> Kiedys ukradłem kilka kilo ryb - zakupy, roztrzepanie, dopiero w domu
>>>> okazało się ze nie doliczyli. 50zł? To juz kiełbasa była lepsza...
>>> Ja kiedyś nie wziąłem wózka no bo chyba wszedłem do sklepu po 1
>>> drobiazg. Wszedłem z torbą. Przypomniałem sobie, że muszę jeszcze kupić
>>> butelkę soku (za <4zł). By się nie zbiła włożyłem na chwilę do torby i
>>> przy kasie zapomniałem. Kiedy zauważyłem w samochodzie "kradzież"
>>> wróciłem do sklepu i zapłaciłem. Gdyby mnie złapali to jako nie sędzia
>>> bym siedział za niecałe 4 zł. Nie pomogłyby żadne płacze.
>> Ja zrobilam gorszą rzecz. Zostawilam kiedyś pod sklepem swoją
>> mlodziutką psiuńkę i przyszlam do domu. W domu dopiero się
>> zorientowalam, a potem pędem po psa.
>
> Dobrze, że nikt sobie nie przywłaszczył. Ja nigdy nigdzie psa nie
> zostawiam.

To był wyjątek. Jeszcze nie byłam przyzwyczajona, że mam psiuńkę i o
niej zapomniałam wychodząc ze sklepu.


--
animka

do góry

W dniu .02.2018 o 23:40 neelix <a...@w...pl> pisze:

()
>> Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
>> Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan
>> zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A
>> to
>> oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym
>> sędziowska, wysoka emerytura).
>> Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.
>> Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
>> BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
>> Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
>> majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
>> sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
>> piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

> Wątpię by ktoś bez honoru sam zrezygnował. "Przecież ja nic innego nie
> umiem robić". Na sali ogłosił > siebie ofiarą. Po skandalicznym wyroku
> zamiast milczenia był tupeciarski bezczelny atak na media. Ta > kasta
> nie liczy się z nikim i z niczym.

Zwyczajnie nie rozumiesz sytuacji i mojego posta.
Prawdopodobnie (sic!) zrezygnuje, bo nawet będąc pozbawionym honoru można
pobierać sute apanaże bez obrzydzenia. To nawet wtedy łatwiejsze - nie
walczę o honor, którego mi brak, ale pieniądze należne sędziemu w stanie
spoczynku chętnie przytulę. Po co pracować.
Już rozumiesz???


Poza tym może go do tego zmusić sytuacja zawodowa - sędzia nie występuje w
próżni.

To nijak się ma do honoru!

--
Trefniś

do góry

W dniu .02.2018 o 09:17 Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:

> W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:
>
>> Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
>> BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
>> Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
>> majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
>> sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
>> piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.
>
> widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
> bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

:)
Nic nie wiesz i niczego nie rozumiesz, drogi kolego.
BTW masz wielkie szczęście, żeś nieskażony wiedzą. Takim znacznie łatwiej
w życiu.

--
Trefniś

do góry

Dnia Mon, 26 Feb 2018 23:40:18 +0100, neelix napisał(a):

> jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.

Reforma idzie pełna parą:

"W poniedziałek Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Instytut Prawa i
Społeczeństwa INPRIS zorganizowały publiczne wysłuchanie kandydatów do KRS.
Na spotkaniu pojawiło się jednak tylko dwóch startujących w konkursie
sędziów: Jędrzej Kondek z Sądu Rejonowego w Warszawie oraz Mariusz
Witkowski, nowy prezes Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich.

W trakcie spotkania sędzia Witkowski zarzucił KRS, że była nieskuteczna w
obronie niezależności sądów. Stwierdził, że źle się stało, iż Rada nie
wnioskowała, aby Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się na temat nowej
ustawy o KRS. Miał też żal do stowarzyszeń sędziowskich, że bojkotowały
wybory do KRS. - To prawnicy są winni, że wśród kandydatów nie ma sędziów
Sądu Najwyższego - podkreślał Witkowski.

Na zakończenie spotkania zaskoczył prowadzących wręczając im prezenty.
Łukasz Bojarski z INPRIS dostał od sędziego biuletyn IPN, w którym znajduje
się artykuł o Śląsku jego autorstwa. A Barbara Grabowska-Moroz z
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka otrzymała Pismo Święte. - To są zapisy
księgi, którą kieruję się w życiu - wyjaśnił sędzia Witkowski. I
przypomniał, że każdy sędzia orzeka według prawa, ale też i własnego
sumienia. Wcześniej publicznie już deklarował, że pragnie przypodobać się
wyłącznie Jezusowi Chrystusowi."

http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,2307590
4,sedzia-od-ziobry-rozdaje-pismo-swieto-to-narusza-z
asady-swieckosci.html#Z_Czolka3Img

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 2018-02-27 o 10:16, A. Filip pisze:
> Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:
>>
>>> Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
>>> BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
>>> Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
>>> majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
>>> sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
>>> Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.
>>
>> widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
>> bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.
>
> Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
> zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]? Jak przejdą mrozy to będą
> naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
> "jak dotąd"? Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.
>
> Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
> Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
> perspektywy.
>

Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez wymianę kadr.
Obojętne jaka będzie ta "kadra" to i tak dalej będą obowiązywać
kretyńskie unormowania, których ta "kadra" będzie musiała się trzymać.
Nie wiem jak wielkim idiotą trzeba być by nie zdawać sobie z tego sprawy
i popierać taką "reformę"

--
Sonn

do góry

W dniu .02.2018 o 17:00 Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:

> W dniu 2018-02-27 o 10:16, A. Filip pisze:
>> Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:
>>>
>>>> Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
>>>> BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
>>>> Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
>>>> majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
>>>> sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
>>>> Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.
>>>
>>> widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
>>> bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.
>> Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
>> zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]? Jak przejdą mrozy to będą
>> naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
>> "jak dotąd"? Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.
>> Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
>> Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
>> perspektywy.
>>
>
> Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez wymianę kadr.
> Obojętne jaka będzie ta "kadra" to i tak dalej będą obowiązywać
> kretyńskie unormowania, których ta "kadra" będzie musiała się trzymać.
> Nie wiem jak wielkim idiotą trzeba być by nie zdawać sobie z tego sprawy
> i popierać taką "reformę"

Zdaję sobie sprawę, że możesz nie rozumieć istoty problemów polskiego
sądownictwa.
Ale nazywanie idiotami reformatorów dowodzi wyłącznie niskiego poziomu
intelektualnego.

Mobbing w sądach:
http://gs.org.pl/mobbing-w-sadach-do-rozwiazania-sys
temowego

ciekawe, prawda? Elita intelektualna uprawia mobbing na pracownikach sądów!

Uwierzcie, mobbing dotyczy także samych sędziów. To dlatego niektórzy
sędziowie mają ponad tysiąc spraw rocznie i zamkniętą drogę awansu.

Inni w tym czasie "kręcą" lody (ostatnio zatrzymania w sądach w Krakowie,
Tarnowie, Kielcach, Oświęcimiu, Chrzanowie, Olkuszu, Wadowicach).
To dlatego niektórzy sędziowie, nawet złapani na gorącym uczynku, mogą
liczyć na uniewinnienie od zuchwałej kradzieży z powodu "roztargnienia".

Ale jeśli tylko sędzia zechce rzeczywiście naprawiać system - natychmiast
okazuje się niegodny:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sylwetka-m
ariusza-lewinskiego-ostatniego-kandydata-do-krs,8174
32.html

Niestety, kadry w sądach są jednym z najpoważniejszych problemów. A to
właśnie one próbowały oczyszczać sądy po PRL, oraz "reformować"
sądownictwo od prawie trzydziestu lat.


--
Trefniś

do góry