On 2018-02-20, p...@g...com <p...@g...com> wrote:
> --Fakt, że facet ma zdaje się problemy.
>
> http://wyborcza.pl/TylkoZdrowie/7,137474,21778465,co
-czwarty-polak-ma-problemy-psychiczne.html
>
> 25% to IMHO przesada (zachodnie zrodla podaja ze 1 na 6-ciu) ale nawet wtedy miejmy
swiadomosc ze liczba potencjalnych pacjentow jest duza, oznacza to wprost ze nawet w
najblizszym kregu znajomych jest ktos z problemami

Ona mówi o różnych kryzysach, czyli pewnie również izolowane epizody
depresyjne, łagodne nerwice natręctw etc. 25% brzmi mi wiarygodne.

Z tym, że przywołany wczesniej to ma zdaje się problemy z alkoholem.

--
Marcin

do góry

Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned
> =pl_pl
> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-ob
> winionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html
>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>> Publikacja: 20.02.2018
>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>> benzynowej
>>
>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze
>> stanu sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru
>> cudzych pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo
>> osądzania cudzych uczynków.
>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>
> Zaskoczenia nie ma?
>
Kiedys ukradłem kilka kilo ryb - zakupy, roztrzepanie, dopiero w domu
okazało się ze nie doliczyli. 50zł? To juz kiełbasa była lepsza...

Filip, skup sie na meritum a nie na pierdołach...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Adam 'Sherwood' Zaparciński: "Polecam gorąco kaski na rower."
Marcin Szeffer: "Dziękuję. Wolę kaski na głowę."

do góry

Dnia Tue, 20 Feb 2018 13:05:34 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):

> Zaskoczenia nie ma?

Nie załamuj rąk, to już długo nie potrwa. Idą nowe kadry, a wraz z nimi
nowe zwyczaje. Oto:

"Prezes krakowskiego sądu okręgowego wezwała do swojego gabinetu
przewodniczących dwóch wydziałów cywilnych z jednego z sądów rejonowych.
Dała im do popisania listy z poparciem jej kandydatury do Krajowej Rady
Sądownictwa.
............
Zdarzenie miało miejsce 12 stycznia.
- To był piątek, prezes tuż przed godz. 15 zadzwoniła do czterech sędziów
jednego z sądów rejonowych i poprosiła ich o przyjście do gabinetu. Wezwała
ich oficjalnie, przez sekretariat - opowiada osoba znająca sprawę. Wezwani
to przewodniczący obu wydziałów cywilnych i ich zastępcy.
.................
Na miejscu nie dowiedzieli się, co jest przedmiotem spotkania. Prezes
Pawełczyk-Woicka miała oprowadzać sędziów po gabinecie, pytać o to, co
słychać w sądzie rejonowym, jakie mają pomysły.

- To była klasyczna rozmowa o niczym - opowiada nasze źródło. Rozmowa
trwała około dwóch godzin, w tym czasie jeden z sędziów opuścił gabinet
szefowej. - Reszta już przygotowywała się do wyjścia, kiedy prezes
powiedziała, że jest jeszcze jedna sprawa i podała im listę poparcia jej
kandydatury do KRS. Oczywiście powiedziała, że podpisanie jest dobrowolne i
jak nie chcą, to nie muszą. Ale cała trójka podpisała. Wtedy wyszło na jaw,
że spotkanie miało tylko jeden cel: podpisy - relacjonuje inna osoba
znająca kulisy spotkania."

http://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,23049482,pr
ezes-sadu-organizuje-poparcie-w-swoim-gabinecie.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:87p8jptsbva1$.1k8uqn7a8w3yk.dlg@40tude.
net...
Dnia Tue, 20 Feb 2018 13:05:34 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>> benzynowej

>Ja to bym chciał wiedzieć czy on płacił za paliwo kartą czy gotówką.

Moze korzysta z cashback czasami.

Albo roztargnienie bylo duze, czego dowodzi np to, ze zapomnial iz
placil karta :-)

J.

do góry

W dniu 2018-02-20 o 13:05, A. Filip pisze:
> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacj
i-benzynowej.html
>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>> Publikacja: 20.02.2018
>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>> benzynowej
>>
>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
>> sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
>> pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
>> cudzych uczynków.
>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>
> Zaskoczenia nie ma?
>

Ciekawe czy będzie można podważyć jego decyzje/wyroki, skoro jest taki
roztargniony. Przecież może przypadkiem kogoś na więzienie skazać ;)

Inna sprawa, że taki uniewinniony sędzia wisi komuś (komu?) przysługę i
przy jakiejś okazji będzie ją musiał oddać...

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "A. Filip" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
news:anfi+7bqpux66df-i2k2@wp.eu...
> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacj
i-benzynowej.html
>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>> Publikacja: 20.02.2018
>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>> benzynowej
>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
>> sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
>> pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
>> cudzych uczynków.
>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
> Zaskoczenia nie ma?

Płaci bilonem za butelkę wody, a pokrętnie zabiera banknot 50 zł. I jeszcze
te maskujące ruchy jak u kieszonkowca! Tzw. palenie głupa. Tylko SN rodem z
prlu mógł tak zakpić z obywateli i dokonać takiego berzczelnego przekrętu. I
te płacze na sali, te płaczące po nocach dzieci. I ta wielka
niesprawiedliwość i krzywda. A kto skrzywdził rodzinę jak nie sprawca czynu?
Staruszka? Perfidna ta staruszka. CBA mogłaby się od niej uczyć. A kara
powinna być jedyna-usunięcie z zawodu. Nie chcieli usunąć to trzeba było
tylko karę złagodzić, ale nie w przypadku sędziego. Mam nadzieję, że wszyscy
uczestnicy rozpraw będą domagać się zmiany sędziego, aż sam odejdzie. Kto
chciałby mieć "roztargniony" wyrok?

neelix

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5a8c448c$0$667$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:aee2dd8a-9ecd-48e7-a8f8-96b691d9ec16@go
oglegroups.com...
>>--Zaskoczenia nie ma?
>>https://www.youtube.com/watch?time_continue=13&v=5
-s4DZMOJJg
>>wyciaga pieniadze z portfela ale chowa do kieszeni :-)
> Tez zwrocilo moja uwage ... ale przeciez doskonale dowodzi roztargnienia w
> owym czasie :-)
> Jak to w ogole wyplynelo ?
> Pani zrobila awanture a pan sie nie przyznal,
> czy odszedl nieniepokojony, a potem zajrzeli w monitoring, i po numerze
> auta doszli do sprawcy ?

Staruszka nie była roztargniona. Może to było jej ostatnie 50 zł?

> No i - ukradl, czy przywlaszczyl ? :-)

Dla niej rodzaj straty jest bez znaczenia.

--
Pozdrawiam
neelix

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA8906AD0DB70Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...
>
>> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned
>> =pl_pl
>> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-ob
>> winionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html
>>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>>> Publikacja: 20.02.2018
>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>> benzynowej
>>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze
>>> stanu sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru
>>> cudzych pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo
>>> osądzania cudzych uczynków.
>>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>> Zaskoczenia nie ma?
> Kiedys ukradłem kilka kilo ryb - zakupy, roztrzepanie, dopiero w domu
> okazało się ze nie doliczyli. 50zł? To juz kiełbasa była lepsza...

Ja kiedyś nie wziąłem wózka no bo chyba wszedłem do sklepu po 1 drobiazg.
Wszedłem z torbą. Przypomniałem sobie, że muszę jeszcze kupić butelkę soku
(za <4zł). By się nie zbiła włożyłem na chwilę do torby i przy kasie
zapomniałem. Kiedy zauważyłem w samochodzie "kradzież" wróciłem do sklepu i
zapłaciłem. Gdyby mnie złapali to jako nie sędzia bym siedział za niecałe 4
zł. Nie pomogłyby żadne płacze.

neelix

do góry

W dniu .02.2018 o 20:47 neelix <a...@w...pl> pisze:

>
> Użytkownik "A. Filip" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:anfi+7bqpux66df-i2k2@wp.eu...
>> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
>> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacj
i-benzynowej.html
>>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>>> Publikacja: 20.02.2018
>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>> benzynowej
>>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
>>> sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
>>> pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
>>> cudzych uczynków.
>>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>> Zaskoczenia nie ma?
>
> Płaci bilonem za butelkę wody, a pokrętnie zabiera banknot 50 zł. I
> jeszcze te maskujące ruchy jak u kieszonkowca! Tzw. palenie głupa. Tylko
> SN rodem z prlu mógł tak zakpić z obywateli i dokonać takiego
> berzczelnego przekrętu. I te płacze na sali, te płaczące po nocach
> dzieci. I ta wielka niesprawiedliwość i krzywda. A kto skrzywdził
> rodzinę jak nie sprawca czynu? Staruszka? Perfidna ta staruszka. CBA
> mogłaby się od niej uczyć. A kara powinna być jedyna-usunięcie z zawodu.
> Nie chcieli usunąć to trzeba było tylko karę złagodzić, ale nie w
> przypadku sędziego. Mam nadzieję, że wszyscy uczestnicy rozpraw będą
> domagać się zmiany sędziego, aż sam odejdzie. Kto chciałby mieć
> "roztargniony" wyrok?

Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan
zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A to
oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym
sędziowska, wysoka emerytura).

Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

--
Trefniś

do góry

W dniu 2018-02-26 o 21:01, neelix pisze:
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA8906AD0DB70Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>> Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...
>>
>>> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned
>>> =pl_pl
>>> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-ob
>>> winionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html
>>>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>>>> Publikacja: 20.02.2018
>>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>>> benzynowej
>>>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>>>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze
>>>> stanu sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru
>>>> cudzych pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo
>>>> osądzania cudzych uczynków.
>>>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>>> Zaskoczenia nie ma?
>> Kiedys ukradłem kilka kilo ryb - zakupy, roztrzepanie, dopiero w domu
>> okazało się ze nie doliczyli. 50zł? To juz kiełbasa była lepsza...
>
> Ja kiedyś nie wziąłem wózka no bo chyba wszedłem do sklepu po 1
> drobiazg. Wszedłem z torbą. Przypomniałem sobie, że muszę jeszcze kupić
> butelkę soku (za <4zł). By się nie zbiła włożyłem na chwilę do torby i
> przy kasie zapomniałem. Kiedy zauważyłem w samochodzie "kradzież"
> wróciłem do sklepu i zapłaciłem. Gdyby mnie złapali to jako nie sędzia
> bym siedział za niecałe 4 zł. Nie pomogłyby żadne płacze.

Ja zrobilam gorszą rzecz. Zostawilam kiedyś pod sklepem swoją mlodziutką
psiuńkę i przyszlam do domu. W domu dopiero się zorientowalam, a potem
pędem po psa.


--
animka

do góry