-
1. Data: 2021-09-03 07:05:31
Temat: Sąd Najwyższy atakuje prawa kobiet [SCOTUS]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
https://tvn24.pl/swiat/teksas-zaostrza-prawo-aborcyj
ne-prezydent-joe-biden-krytykuje-decyzje-sadu-najwyz
szego-usa-5398337
> Teksas zaostrza prawo aborcyjne. Prezydent Biden: to atak na prawa kobiet
> ; 2 września 2021, 20:20
>
> W Teksasie weszło w życie prawo zakazujące aborcji po wykryciu bicia
> serca płodu. Sąd Najwyższy USA odrzucił wniosek o zawieszenie
> stosowania kontrowersyjnej ustawy. Prezydent USA Joe Biden nazwał
> decyzję SN "bezprecedensowym atakiem" na konstytucyjne prawa
> kobiet. Zapowiedział, że rząd federalny rozważy, jak może pomóc
> kobietom w Teksasie. [...]
Czy to nie jest atak (słowny) na niezawisłe sądy i sędziów?
--
A. Filip
| Pożądanie jest marnością i marność jest pożądaniem.
| (Przysłowie chińskie)
-
2. Data: 2021-09-03 11:25:25
Temat: Re: Sąd Najwyższy atakuje prawa kobiet [SCOTUS]
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Fri, 03 Sep 2021 07:05:31 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> Czy to nie jest atak (słowny) na niezawisłe sądy i sędziów?
No ale kartki ze zwięzłą treścią "wypierdalaj" wysyłane do Małgorzaty
Gersdorf przez żulię Piebiaka, podług konceptu Konrada Wytrykowskiego, były
zwykłą korespondencją, więc o co chodzi.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Demokracja kończy się wtedy, kiedy rząd zauważy, że może przekupić ludzi
za ich własne pieniądze"
Alexis de Tocqueville
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
3. Data: 2021-09-03 12:45:37
Temat: Re: Sąd Najwyższy atakuje prawa kobiet [SCOTUS]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl>
Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 03 Sep 2021 07:05:31 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Czy to nie jest atak (słowny) na niezawisłe sądy i sędziów?
>
> No ale kartki ze zwięzłą treścią "wypierdalaj" wysyłane do Małgorzaty
> Gersdorf przez żulię Piebiaka, podług konceptu Konrada Wytrykowskiego, były
> zwykłą korespondencją, więc o co chodzi.
Czy prezydent RP wysyłał takie kartki? :-)
Może się zepnę i poszukam jak Biden to sformułował słowo w słowo
bo jeszcze obstawiam że to głównie "nieprecyzyjne tłumoczenie" robi z
niego (politycznego) idiotę w tej konkretnej sprawie.
Amerykański precedens SCOTUS w sprawie aborcji ma prawie 50 lat [A],
można uznać że nadchodzi czas go "doprecyzować". Jak dla mnie zejście
do 6 tygodni ciąży byłoby jednak nie ewolucją a DUŻĄ rewolucją. Jak mi
się wydaje w większości Europy jest 12 tygodni wiec ewolucją mogłoby być
uznanie że stany "na poziomie wyższym niż zwykłego prawa" mają sporą
swobodę ograniczania aborcji *do tego progu*.
Jak dla mnie zalegalizowanie małżeństw jednopłciowych na poziomie
federalnym było rewolucją, ja nie widzę dlaczego takie rewolucję
mają być tylko w jedną (postępacką) stronę.
[A] https://en.wikipedia.org/wiki/Rowe_v_wade
--
A. Filip
| Nie pozwól umknąć godzinie radości. (Przysłowie arabskie)
-
4. Data: 2021-09-03 12:57:00
Temat: Re: Sąd Najwyższy atakuje prawa kobiet [SCOTUS]
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Fri, 03 Sep 2021 12:45:37 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> Czy prezydent RP wysyłał takie kartki? :-)
Alfons z Żoliborza mu nie kazał, to co miał wysyłać.
> ja nie widzę dlaczego takie rewolucję
> mają być tylko w jedną (postępacką) stronę.
Czarnek i jego idole z Afganistanu wyznają podobny pogląd.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany
http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/
-
5. Data: 2021-09-03 16:00:44
Temat: Re: Sąd Najwyższy atakuje prawa kobiet [SCOTUS]
Od: _Master_ <M...@...pl>
Tego Olina to aż tak POPIERDOLIŁO? ;-)