-
61. Data: 2020-01-13 11:56:04
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: Runt <r...@a...po>
W dniu 2020-01-12 o 17:58, kupa u2 pisze:
> W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:
>> Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia Teraz
>> każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
>> I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.
>
> niemiecki syn żebrze o wiarę:))))))))))))
cipak, mało ci "wyczynów" na psp to jeszcze tu świrujesz? ;-)))
--
Runt
"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński
-
62. Data: 2020-01-13 11:56:35
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: Runt <r...@a...po>
W dniu 2020-01-13 o 11:52, kupa u2 (1-wszy debil na psp) pisze:
> W dniu 13.01.2020 o 01:52, Sonn pisze:
>> W dniu 2020-01-12 o 17:58, u2 pisze:
>>> W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:
>>>> Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia Teraz
>>>> każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
>>>> I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.
>>>
>>> niemiecki syn żebrze o wiarę:))))))))))))
>>
>> A ty tłuku, jak widzę, o rozum
>>
>
>
> niemiecki syn przegląda się w lustrze:))))))))))))
cipak, mało ci "wyczynów" na psp to jeszcze tu świrujesz? ;-)))
--
Runt
"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński
-
63. Data: 2020-01-13 16:11:28
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 12.01.2020 o 22:46, Sonn pisze:
>>>> Masz mocno nieaktualne dane. Nacisk na zabezpieczenie był wiele lat
>>>> temu
>>>> i faktycznie dochodziło do absurdów. Tu akurat sytuacja się mocno
>>>> znormalizowała i zracjonalizowała. Zabezpiecza się tam, gdzie są
>>>> podstawy, czyli obawa, że nie będzie można grzywny, czy odszkodowania
>>>> wyegzekwować.
>>> Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia :)
>>> Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
>>> I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.
>> To w którejś Prokuraturze ktoś poszedł bardzo po bancie na pograniczu
>> 231. Do pierwszego, który się zażali.
> To sa wytyczne Prokuratora Krajowego :)
>
Ale przeczytałeś je ze zrozumieniem?
--
Robert Tomasik
-
64. Data: 2020-01-13 16:13:36
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 13.01.2020 o 06:59, Budzik pisze:
>> Bo nikt wątpliwych spraw w tym trybie nie wysyła.
> Żart? Czyzby omineła cie przykładowo cała historia iskry?
>
Co ona ma do rzeczy? Urządzene, jak urządzenie.
--
Robert Tomasik
-
65. Data: 2020-01-13 17:29:33
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 13.01.2020 o 10:11, ąćęłńóśźż pisze:
> PRZESTAŃCIE DO QRWY NĘDZY CROSSPOSTOWAĆ!!!
W sumie dlaczego - temat jak najbardziej mieści się temacie dwóch grup.
--
Shrek
-
66. Data: 2020-01-13 17:41:15
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: u2 <u...@o...pl>
W dniu 13.01.2020 o 17:29, Srek pisze:
> W dniu 13.01.2020 o 10:11, ąćęłńóśźż pisze:
>> PRZESTAŃCIE DO QRWY NĘDZY CROSSPOSTOWAĆ!!!
>
> W sumie dlaczego - temat jak najbardziej mieści się temacie dwóch grup.
>
>
e tam
-
67. Data: 2020-01-14 00:23:00
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: andal <a...@a...org>
On Sun, 12 Jan 2020 23:44:49 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 12.01.2020 o 23:31, andal pisze:
>
>>>> czy policjant ma prowizje od wystawionego mandatu?
>>>
>>> Nie - ma premię ujemną za niewyronienie tardżetu:P
>>
>> LOL
>
> Problem w tym, że nie takie znowu LOL. Byli i tacy co sobie samemu
> wystawiali mandaty. Niby LOL, ale jak przemyślisz sprawę to jednak
> bardziej straszno niż smieszno.
to cos jak racjonaliztorzy w prl, robilo sie niezla kase na tym
-
68. Data: 2020-01-14 13:25:33
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: q...@t...no1 (Queequeg)
In pl.soc.prawo m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> wrote:
>> Kilka dziwnych pytań ze strony P i w końcu:
>
> K: pisz pan: "nie, bo nie"
Albo "bo będę się tłumaczył przed sądem".
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
-
69. Data: 2020-01-14 13:26:32
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: q...@t...no1 (Queequeg)
In pl.soc.prawo collie <c...@v...pl> wrote:
> dlaczego odmówiłeś przyjęcia mandatu? To jest proste,
> kulturalne pytanie i kulturalny kierownik samochodu
> powinien udzielić prostej odpowiedzi: "bo jestem niewinny",
> lub - "bo czuję się niewinny". I już po gnębieniu.
Nie. To jest zaproszenie do dyskusji: "ale przecież pan zrobił to-to-to".
Jeśli chce się dochodzić sprawiedliwości przed sądem, to z policją się nie
dyskutuje. Nie jest to w interesie dyskutującego.
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
-
70. Data: 2020-01-14 13:32:27
Temat: Re: STOP Ddogówka
Od: q...@t...no1 (Queequeg)
In pl.soc.prawo Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> No więc dlatego "NIie bo nie", to najgorsza opcja dla karanego.
Obwiniony ma jakąś linię obrony. Dlaczego miałby podawać ją organowi,
który nie działa w jego interesie?
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0