-
11. Data: 2005-05-18 12:20:39
Temat: Re: STOART
Od: " Visca el Barsa" <v...@W...gazeta.pl>
Witam
>Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):
> Kwestie dodatkowe:
>
> 1) jaka ustawa daje im jakieś uprawnienia i czy dotyczą one CAŁEJ
> muzyki, czy tylko utworów wykonawców, z którymi mają umowę na 'ochronę'
> (jeśli to drugie, to niech udowodnią, że leci muzyka przez nich chroniona).
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
SOART to jeszcze może nie byc koniec Jego problemów z płaceniem, gdyż:
- ZAIKS ( autorzy )- art. 17 w/w ustawy
- ZPAV ( producenci ) - art. 94.5 jw.
- STOART ( część artystów polskich + wszyscy zagraniczni )- art. 85.3 jw.
- SAWP ( część artystów polskich - tych których nie ma STOART )jw.
Pamiętam, że jak jeszcze prowadziłem dyskoteki u znajomego, to w sumie tylko
ZAIKS się upominał o jakieś pieniądze. Ale to było kilka lat temu i teraz
pewnie się wszyscy o kasę upominają. Moja koleżanka ma bar, to co chwilę
przyjedżają i kasują za wszystko: radio, telewizor itp.
Teoretycznie więc trzeba płacić 4 podmiotom, wszystko zależy od prezentowanej
muzyki.
Pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
12. Data: 2005-05-18 13:35:12
Temat: Re: STOART
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
w wiadomości news:d6ec15$hc2$1@opal.futuro.pl...
> Nadal te wampiry z zaiksu czy pasożytniczego stoartu mogą się domagać
opłat?
Nie, oczywiście, że nie. Równie dobrze możesz odtwarzać muzykę ze
starych płyt, których ochrona już wygasła. Trudniej obejść ZAiKS w ten
sposób, ale też można.
-
13. Data: 2005-05-23 16:15:55
Temat: Re: STOART
Od: "VIRUS" <r...@i...pl>
--
************************
Virus
r...@i...pl
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d6du32$sv8$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:d6dtbg$dev$1@opal.futuro.pl...
>
>>
>> Taka uwaga formalna: VIRUS napisał, że ma restauracje. Nic nie pisze o
>> tym, czy mu 'w tle' leci jakaś muzyka.
>
> No oczywiście, jak nie leci muzyka, to nie ma prawea do tantiem.
>>
>> Kwestie dodatkowe:
>>
>> 1) jaka ustawa daje im jakieś uprawnienia i czy dotyczą one CAŁEJ
>> muzyki, czy tylko utworów wykonawców, z którymi mają umowę na
> 'ochronę'
>> (jeśli to drugie, to niech udowodnią, że leci muzyka przez nich
> chroniona).
>
> Dotyczy całej podlegajacej ochrownie muzyki.
>>
>> 2) może wywiesić tabliczkę: "Zakaz słuchania muzyki! Aparat radiowy
>> tylko do użytku personelu!" ;->
>
> Było już wałkowane na grupie. Wywiesić Ci wolno, co faktu nie zmienia,
> ze płacić musisz.
no leci w tle :)